Anfang Februar kündigte Twitter die Einrichtung eines Trust & Safety Council an, und der Schritt hat eine Menge Kontroversen ausgelöst, wobei einige Online-Kommentatoren sich so sehr fragen, ob der Rat ein Vorbote der bevorstehenden Zensur von "nicht genehmigten" ist "Ansichten. Online-Zensur ist ein immer wieder diskutiertes Thema, und die Schaffung des Rates wird sicherlich das Feuer anheizen.
Was ist der Vertrauens- und Sicherheitsrat?
Laut der Ankündigung von Twitter ist der Rat "ein neuer und grundlegender Teil unserer Strategie, um sicherzustellen, dass sich die Menschen sicher fühlen, wenn sie sich auf Twitter ausdrücken." Diese Sprache wird im Rest der Ankündigung wiederholt, wobei Twitter sein Engagement für "ensur [ing ] Menschen können sich weiterhin frei und sicher ausdrücken. "
Glücklicher sicherer Internet-Tag! Wir freuen uns, die Gründungsmitglieder unseres Trust & Safety Council # SID2016 https://t.co/xa8nkSxXik bekannt zu geben
- Twitter Public Policy (@Policy) 9. Februar 2016
Sie können die vollständige Liste der Ratsmitglieder in der Ankündigung sehen, aber es enthält Namen wie Anti-Bullying Pro, Anti-Diffamierungs-Liga, Zentrum für Demokratie und Technologie, Cyber Bürgerrechtsinitiative, Dangerous Speech Project, GLAAD, Feministische Frequenz, Liebe 146 NetSafe, Samariter und das Wahid-Institut.
"Mehr als 40 Organisationen und Experten aus 13 Regionen" sind im Rat vertreten, was Twitter zufolge dazu beitragen wird, dass sich das soziale Netzwerk auf die Schaffung eines sicheren und gesunden Online-Umfelds konzentriert, in dem Menschen Meinungen schaffen, formen und teilen können.
Welche Rolle der Rat in der Strategie von Twitter spielen wird, ist unklar. Werden sie dabei helfen, Richtlinien für akzeptables Sprechen im sozialen Netzwerk zu setzen? Werden sie Twitter auf anstößige und beleidigende Tweets aufmerksam machen? Twitter: "Während wir Produkte, Richtlinien und Programme entwickeln, wird unser Trust & Safety Council uns helfen, die Expertise und den Input von Organisationen an der Schnittstelle dieser Themen effizienter und schneller zu nutzen."
Aber was das in der Praxis bedeutet, ist eine Vermutung.
Eine umstrittene Entscheidung
Wie zu erwarten war, wurde die Einrichtung des Trust & Safety Council mit einer Vielzahl von Antworten beantwortet. Damon Beres von der Huffington Post nennt es "Ein Schritt in die richtige Richtung". Mark Lelinwalla von der Tech Times meint, dass Twitter "sich regelmäßig mit solchen Organisationen und Gruppen, die in diesen Bereichen arbeiten, in Einklang zu bringen, eine gute Idee zu sein scheint."
Und es ist eine bekannte Tatsache, dass Twitter ein ziemlich bösartiger Ort ist. Geschichten von Belästigung Twittern während die Frau: Belästigung und wie Twitter sie zwitschern kann, während die Frau: Belästigung und wie Twitter sie beheben kann Das Missbrauchsproblem von Twitter ist real. Hier sind einige Beispiele, zusammen mit einer Expertenmeinung, wie Twitter dies lösen kann. Read More sind überall und enthalten einige sehr beunruhigende Trends. Twitter ist sicherlich nicht das einzige soziale Netzwerk, das diese Art von Verhalten sieht, aber selbst der ehemalige CEO Dick Costolo gab zu, dass Twitter besonders schlecht damit umgehen konnte. Es ist definitiv eine gute Sache, selbstbewusst gegen Twitter-Täter vorzugehen.
Aber viele Gruppen sind besorgt darüber, was der Rat repräsentiert. Der #RIPTwitter-Hashtag, der nach Twitter bekannt wurde und ankündigte, dass er erwägen würde, die Tweet-Zeichenanzahl zu erhöhen und die Zeitlinien der Nutzer algorithmisch zu sortieren, bekam nach der Ankündigung der Bildung des Councils einen weiteren Spike.
Twitter 2010 - Champion der Freiheit, Feind der Tyrannei
Twitter 2016 - Champion der Tyrannei, Feind der Freiheit # RIPTwitter
- Nick Nicholson (@ NickNchlsn) 10. Februar 2016
Was wirklich viele Leute abschreckt, ist, dass der Rat aus einer ziemlich homogenen Mischung von Organisationen besteht. Andrew Puddephatt fasst es gut zusammen:
Mit Ausnahme einiger (exzellenter) Gruppen, die sich für freie Meinungsäußerung einsetzen, konzentriert sich die überwiegende Mehrheit der Mitglieder auf die eine oder andere Weise auf die Einschränkung von Hassreden. Während die Arbeit dieser Gruppen zweifellos wertvoll und wichtig ist, erscheint ihre numerische Dominanz in einem Gremium, das mit der Aufgabe betraut ist, das "richtige Gleichgewicht zwischen der Bekämpfung von Missbrauch und der Wahrheitsrede" zu finden, problematisch.
Er weist auch darauf hin, dass die Mehrheit der Gruppen in den USA stationiert ist und diejenigen, die nicht in der Region angesiedelt sind, hauptsächlich im geografischen Norden beheimatet sind und Zweifel an ihrer Fähigkeit zur korrekten Analyse und Regulierung von Zensur und Hassreden in der Welt bestehen.
Der Rat hat auch eine entschieden linke Tendenz und schließt eine Reihe von Gruppen ein, die ziemlich kontrovers sind; Einige Online-Kommentatoren bezweifeln, dass die einberufenen Gruppen tatsächlich für die Redefreiheit sind. Anita Sarkesian Anita Sarkesian, Gaming und versuchte Mob Zensur - Warum es nicht funktioniert Anita Sarkesian, Gaming und versuchte Mob Zensur - Warum es nicht funktioniert Lesen Sie mehr Feministische Frequenz, die Dangerous Speech Project und die Anti-Defamation League Zum Beispiel wurde kritisiert, dass sie zu aggressiv seien, um Schikanen und Hassreden zu bekämpfen.
Sie setzen @femfreq ernsthaft auf das "Safety Panel", @jack? Du erkennst, dass ihre ganze Agenda die Schließung von Personen ist, denen sie nicht zustimmen? #RIPTwitter
- ?? TheFOO? (@PolitiBunny) 9. Februar 2016
Die Zusammensetzung des Rates hat viele dazu gebracht, die von Twitter angekündigte Absicht, "das richtige Gleichgewicht zwischen der Bekämpfung von Missbrauch und dem Sprechen der Wahrheit zur Macht" zu finden, in Frage zu stellen, aber mit wenig oder keinem Hinweis darauf, was die Mitglieder des Rates tun können keine Möglichkeit, diese Kontroverse zu verbessern.
Die breitere Diskussion
Während ein Großteil der Kritik des Trust & Safety Council von rechts kommt, ist das Thema indikativ für eine breitere Diskussion, die über das Internet stattfindet und sich auf die Redefreiheit und den besseren oder schlechteren ausgleichenden Einfluss von Internet konzentriert das Internet. Sollten wir als Leser freie Hand haben, um in Online-Kommentaren zu diskutieren, zu diskutieren und anderweitig zu kommunizieren?
Eine Reihe von Seiten im Internet, darunter große Namen wie Popular Science und CNN, haben Kommentare zu ihren Artikeln nicht zugelassen, und jede Entscheidung wurde mit Skepsis und Feindseligkeit (sowie in vielen Fällen mit Unterstützung und Lob) getroffen. Die Freiheit der Leser, sich zu Artikeln zu äußern, ist, wie wir zu sagen scheinen, ein Eckpfeiler der Online-Debatte. Die ersten drei Seiten zur Diskussion von Themen mit anderen Die ersten drei Seiten zur Diskussion von Themen mit anderen Lesen Sie weiter. Und was nützt das Internet, wenn wir den Inhalt nicht frei diskutieren, diskutieren und kritisieren können?
Warten Sie eine verdammt Minute .... Jemand könnte mir nicht zustimmen? ÖFFENTLICH!?!?! Twitter Vertrauens- und Sicherheitsrat! Sparen Sie MEEEEE! Schweigen sie!
- AlphaOmegaSin? (@AlphaOmegaSin) 9. Februar 2016
In vielen Fällen scheint es, dass einige der größten Spieler im Online-Medienspiel Menschen anvisieren, die mit der auf ihrer Website verbreiteten Botschaft oder Ansicht nicht einverstanden sind, was sie in Gefahr bringt, ihren Status widerrufen zu lassen, so wie der umstrittene Konservative Milo Yiannopoulos blaues "verifiziertes" Häkchen von seinem Twitter-Account entfernt; oder ihre Konten werden gesperrt, ähnlich wie bei der Suspendierung von @ TrustySupport, nachdem dokumentiert wurde, dass Twitter auf Missbrauch und Belästigung nicht reagiert hat; oder einfach ihre Beiträge löschen lassen, wie es auf The Guardian und Facebook berichtet wurde.
Die Ergebnisse unserer ersten Umfrage. Sieht so aus, als könnte sich @Support verbessern. pic.twitter.com/fpvpQXtyKQ
- Trusty Support (@TrustySupport) 11. Februar 2016
Natürlich gibt es immer eine andere Seite der Geschichte: Yiannopoulos wurde von einigen Lesern beschuldigt, gegen die Hassredenregeln von Twitter verstoßen zu haben, und Twitter sagte, dass @TrustySupport irrtümlicherweise gesperrt wurde. Einige Leute, die sagen, dass ihre rechtsgerichteten Kommentare von anderen Seiten gelöscht wurden, haben in der Vergangenheit aufrührerische Dinge gepostet und in Frage gestellt, ob ihr gelöschter Kommentar wirklich posten könnte oder nicht.
Social Media wurde schon immer - zumindest in den Ländern, in denen es nicht stark zensiert wird - als Ort für den Austausch von Informationen und Standpunkten angesehen, um Debatten über Themen zu führen und sich neuen Sichtweisen zu stellen. Aber viele Leute mit konservativen Ansichten sagen, dass dies nicht geschieht, und dass sie aus sozialen und anderen Medien zensiert werden (die großen Namen, in denen im Allgemeinen die Linke ist). Die Zusammensetzung des Vertrauens- und Sicherheitsrates von Twitter trägt sicherlich nicht viel dazu bei, diese Angst zu zerstreuen.
Was hält die Zukunft bereit?
Wir haben bereits festgestellt, dass das Potenzial für Online-Debatten durch die Zurücknahme von Kommentarmöglichkeiten auf einigen (links und rechts) Medienwebsites eingeschränkt wird, aber der Trust & Safety Council von Twitter hat viele Leute nervös. Wenn der #RIPtwitter-Hashtag ein Hinweis ist, gibt es eine beträchtliche Anzahl von Leuten, die erwägen, Twitter ganz zu verlassen, wenn der Rat Maßnahmen ergreift, von denen sie denken, dass sie ihre Redefreiheit beschneiden (natürlich, ob ihre Redefreiheit verletzt wird Belästigung: Warum hat Reddit fünf Subreddits verboten? Meinungsfreiheit gegen Belästigung: Warum hat Reddit fünf Subreddits verboten? Reddit hat offiziell die Entscheidung bekannt gegeben, fünf Subreddits wegen anhaltender Belästigungsprobleme zu verbieten. Read More steht zur Debatte.
Hey @policy, @jack und @support, ich bin ein Erwachsener. Ich brauche keinen "Rat", um meine Gefühle zu schützen. Beenden Sie Zensur Twitter. #Riptwitter
- Allen Covert (@THATAlenCovert) 9. Februar 2016
Würden eine große Anzahl von Leuten, die auf Twitter auf Twitter versenden, als Warnung für andere Seiten dienen? Es scheint so, als ob es vielleicht wäre, obwohl die Hartnäckigkeit, mit der die Mainstream-Medien die Erzählung vorantreiben, die die Leute hören wollen, beeindruckend ist. Es ist möglich, dass die Online-Debatte ihre Blütezeit erlebt hat und dass die unzensierte, "unmanaged" Debatte bald in offenere Foren verbannt wird. The Dark web 6 Little-Known Ecken des Deep Web Sie könnten tatsächlich 6 wenig bekannte Ecken des Deep Web, das Sie wirklich mögen mögen Das tiefe Web hat einen schlechten Ruf - nur über jede schlechte Sache, die Sie sich vorstellen können, ist dort verfügbar. Aber es gibt auch einige wirklich tolle Dinge, die Sie vielleicht ausprobieren möchten. Read More ist natürlich auch ein Ort, an dem unpopuläre oder Minderheitenansichten frei ausgesprochen werden können.
Die Freiheit des Informationsaustauschs wird oft als einer der zentralen Werte des Internets angesehen, aber können wir wirklich sagen, was wir wollen? Und schlägt die Ernennung von Twitter Trust & Safety Council vor, dass die Dinge vielleicht nicht so frei sind wie wir dachten? Dies ist ein kompliziertes Problem mit vielen Seiten und wir möchten wissen, was Sie denken. Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.
Image Credits: Finger auf ihren Lippen von Vladimir Gjorgiev über Shutterstock