In vielerlei Hinsicht gibt Bing Google einen Run auf sein Geld. Am 6. November dieses Jahres berichtete der Guardian, dass Googles Suchanteil in Großbritannien unter 90% gefallen sei, während Bings Anteil weiter stieg. In der Zwischenzeit, nur ein paar Monate zuvor, sah Google seinen Suchmaschinen-Marktanteil bei etwa 66% unverändert bleiben, während Bing weiterhin auf einen Anteil von fast 16% stieg.
Jetzt war ich immer einer, der den Außenseiter anfeuerte, vor allem, weil ich nie die Bildung eines Monopols sehen wollte, und ich sehe es besonders gern, wenn irgendeine Art von Status quo umkippt. Der Wettbewerb ist eine sehr gute Sache. Aber geht es wirklich um echten Wettbewerb? Hat Bing wirklich das Zeug dazu, Kopf an Kopf zu gewinnen und gegen Google zu gewinnen?
Im September veröffentlichte Saikat eine Geschichte über die Bing It On-Challenge, bei der die Organisatoren behaupteten, unabhängige Markttests hätten ergeben, dass die Leute die Bing-Suchergebnisse den Google-Ergebnissen 2: 1 vorgezogen hätten. Im Mai hat Chris einen Bildsuchvergleich mit Bing Images und Google Images gemacht - was hat bessere Ergebnisse? Bing Images vs Google Bilder - Was hat bessere Ergebnisse? Bings Image-Suche forderte Google einmal heraus und bot mehr Funktionen und ein besseres Design. Mit unendlichem Scrollen und der Möglichkeit, nach ähnlichen Bildern zu suchen, war Bing legitimerweise besser als Google bei der Bildsuche nur ... Read More und fand tatsächlich heraus, dass Googles Ergebnisse besser waren.
Für viele Jahre war ich ein loyaler Yahoo-Suchmaschinenbenutzer. Vor langer Zeit, auf Drängen meiner Kollegen bei der Arbeit, versuchte ich die ultra-einfach aussehende Suchmaschine namens Google, und ich war ein unmittelbarer Fan der Suchergebnisse. Ich habe nie zurückgeblickt. Seit der Ankunft von Bing habe ich es vielleicht ein- oder zweimal getestet, aber nichts gefunden, was mich dazu gebracht hätte, mich von Google wegzuziehen.
Aber sind diese Argumente gerecht? Zeigen "blinde Suchtests" wirklich, dass die Leute Bing-Ergebnisse bevorzugen? Und angesichts meiner Liebe zu allem, was Suchmaschinen betrifft, meide ich einfach Bing, weil so viel von der Bevölkerung des Internets bei Google aktiv ist? Ist das wirklich fair?
Welche Suche ist besser - Bing oder Google?
Also habe ich beschlossen, meine Liebe für alles "Suchen" zu nutzen und einen formellen, halbwissenschaftlichen Vergleich zwischen den beiden Suchmaschinen zu machen. Ich sage "halb" wissenschaftlich, weil letztlich die Auswertung von Suchergebnissen in jedem Fall ein subjektives Stück sein muss. Leute mögen Suchergebnisse aus verschiedenen Gründen. Was wäre also eine faire Bewertung der Suchergebnisse, um sowohl Text- als auch Bildergebnisse genau und fair vergleichen zu können?
Ich ging mit einem Ansatz, der einige der beliebtesten aktuellen "Genres" online abdeckt - im Grunde ein technisches Thema, ein Thema im Listenstil, ein historisches Thema, eine Frage zur Vorgehensweise und eine Gesundheitsfrage. Für jede Abfrage werden die Ergebnisse auf vier Ebenen beurteilt. Voll relevant erhält 3 Punkte, ein Nahtreffer erhält 2 Punkte, ein falsch platzierter Eintrag erhält 1 Punkt und ein völlig irrelevanter Eintrag erhält 0 Punkte. Wiederum ist ein Teil der Bewertung natürlich ein wenig subjektiv, aber indem ich "relevant" als die Rückkehr einer Webseite definiere, die direkt und unmittelbar eine Frage beantwortet oder ein Thema beschreibt, glaube ich, dass die Bewertung sehr fair und unvoreingenommen sein kann.
Wie funktioniert die Bewertung?
Um zu zeigen, wie das funktioniert, werde ich mit Google beginnen und nach dem Begriff " Android-Spiele " suchen. Dies sollte eine Liste von Android-Spielen, oder noch besser, eine Überprüfung einer Vielzahl von Spielen für Android-Geräte zurückgeben. Alle Suchen für diesen Artikel wurden mit einem anonymen Proxy abgeschlossen, sodass die Suchmaschine nicht wusste, wer ich war oder wo ich mich befand.
Sehen wir uns die Google-Ergebnisse an.
Wie Sie sehen können, hat Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar und DigitalTrends als die Top 5 der relevantesten Websites in dieser Kategorie aufgeführt. Für die Zwecke dieses Artikels habe ich die Nachrichteneinträge von Google ignoriert, da diese nicht speziell mit dem Suchalgorithmus verknüpft sind.
Während Androidshock und Androidgamesroom im Grunde zwei Seiten sind, die als ein Verzeichnis von Android-Spielen dienen - und beide offensichtlich sehr relevant für den Suchbegriff sind, ist das Techradar Listing eigentlich eher ein Blog-Format-Review einer langen Liste von Android-Spielen. Mir ist aufgefallen, dass die Redewendung "Android Games" auf dieser Seite etwa 6 Mal zurückkam - was andeutet, dass jemand bei Techradar die Seite sorgfältig für diesen Begriff formatiert hat und sorgfältig darauf geachtet hat, nicht mit der Anzahl der Vorkommnisse über Bord zu gehen.
Ich fand heraus, dass alle Top-Ten-Einträge in Google sehr relevante, qualitativ hochwertige Websites waren, die sofort Zugang zu Android-Spielen ermöglichten, die ich herunterladen konnte, und Rezensionen dieser Spiele, um mir zu helfen, zu entscheiden, welches Spiel ich spielen wollte.
Die Bing-Suchergebnisse zu diesem Begriff waren ähnlich relevant.
Das Ranking der Standorte war jedoch deutlich anders. Bing betrachtet eine Website wie Androgamez als die wichtigste Website für diesen Satz. Ich fand tatsächlich, dass das Aufstellungsortdesign ziemlich unprofessionell ist, mit einem ziemlich spammy 19 Instanzen der Phrase Android Games. Ich gab der Auflistung einen Treffer. Allerdings hat Bing mit Inseraten wie Google Play, Playandroid, GAmeloft und Androidshock ins Schwarze getroffen - Googles erste Wahl war jedoch Bings 8. Platz.
Dies deutet darauf hin, dass Bing möglicherweise nicht den gleichen Grad an Algorithmusintelligenz aufweist, wenn es darum geht, jene Websites herauszufiltern, die auf SEO fokussieren - unter Verwendung von Keyword-Spamming-Techniken und anderen Gimmicks, die Google erfolgreich herausgefunden hat . Also, in dieser Runde nach der Auswertung der Top-10-Angebote, verdient Google eine Punktzahl von 30 von 30, während Bing 27 von 30 verdient. Nicht schlecht für beide Suchmaschinen.
Textsuche auswerten
Der Rest der Suchbegriffe lautete: " Wie formatieren Sie eine Festplatte" (technisch), "Wie ist Shakespeare gestorben" (historisch), " Wie baue ich eine Terrasse" (How-To) und " Was verursacht eine Warze?" " (Gesundheit).
Interessanterweise hatten beide Suchmaschinen mit der technischen Frage zu kämpfen. Sie würden etwas so einfach wie "Wie formatieren Sie eine Festplatte" würde eine Vielzahl von qualitativ hochwertigen Websites mit informativen Schritt-für-Schritt-Verfahren, wie dies mit Screenshots in Hülle und Fülle zu tun. Nicht ganz.
Während Googles Nummer 1-Slot vom PC-Support-Kanal von About.com genommen wurde - eigentlich ein sehr gut geschriebener und genauer Leitfaden zum Formatieren eines Laufwerks - wurde Slot 2 überraschend von einem Webopedia-Artikel übernommen. Dieser Artikel ist nichts weiter als ein ultra-wortreicher Content-Mill-Artikel, der nur dazu dient, möglichst viele Suchmaschinen-Besucher zu sammeln, unabhängig davon, ob der Artikel wirklich hilfreich ist oder nicht.
Im Ernst, dauert es einen ganzen Absatz, um das Wort "format" im Intro zu definieren? Müssen Sie wirklich den Unterschied zwischen Format und Neuformatierung beschreiben? Wenn jemand wissen möchte, wie man eine Festplatte formatiert, suchen sie nach der Art von Anleitung, die Sie mit einer 1, 2, 3 Prozedur absuchen können - keine Dissertation. In diesem Fall ist Google mit Listings wie thelightroomlab.com und einer Lifehacker-Seite, die überhaupt nichts über das Formatieren einer Festplatte erwähnt hat, gescheitert.
Tatsächlich haben beide Suchmaschinen die fehlerhafte Lifehacker-Seite aufgelistet. Beide Suchmaschinen waren jedoch ebenso schlecht. Google erzielte 22 von 30, während Bing 18 von 30 Punkten erzielte.
Für die restlichen Perioden waren die Punktzahlen wie folgt:
- "Wie ist Shakespeare gestorben" - Google (25/30), Bing (22/30)
- "Wie baue ich eine Terrasse" - Google (28/30), Bing (25/30)
- "Was verursacht eine Warze" - Google (30/30), Bing (30/30)
Vergleich der Bildersuche Ergebnisse
Bildersuche Ergebnisse sind tatsächlich viel einfacher zu bewerten als Text Ergebnisse. Mit sehr spezifischen Begriffen habe ich mir die 20 besten Bilder angeschaut, um zu sehen, ob das Bild mir genau das zeigt, wonach ich gefragt habe. Für die Tests der Bildsuche wählte ich auch bestimmte Kategorien aus - einen Ort, einen biologischen Begriff, ein einzigartiges technisches Gerät, ein wissenschaftliches Diagramm und ein schwer zu findendes Gesundheitsbild.
Der Standortbegriff war " Spitze des Mount Washington New Hampshire ".
Jedes der Top 20 Bilder, die mir buchstäblich ein Foto von der Spitze des Mount Washington zeigten, erzielte diese Suchmaschine einen Punkt.
Bei diesem Suchbegriff bekam Google nur 9 von 20 Punkten. Bing hat es nicht besser gemacht.
Bing erzielte nur 4 von 20 Punkten. Allerdings schien es tatsächlich etwas besser zu sein, wenn man fast verwandte Bilder zurückgab. Das sind nicht Bilder von der Spitze des Moutnain selbst, sondern Fernaufnahmen, die den ganzen Berg zeigen.
Für die restlichen Perioden waren die Punktzahlen wie folgt:
- "Carpobrotus edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
- "Allen Bradley Plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
- "Diagramm der Relativität" - Google (19/20), Bing (10/20)
- "Menschliches Herz wird operiert" - Google (5/20), Bing (0/20)
Zeitempfindliche Suchen
Der letzte Test einer Suchmaschine ist, wie gut sie aktuelle Daten aus dem Internet zurückgibt. Offensichtlich, wenn Sie nach etwas wie der Bevölkerung von China suchen, wollen Sie die genauen Bevölkerungszahlen von der letzten Volkszählung wissen. Für zeitsensible Suchen verwendete ich die Begriffe "die Bevölkerung Chinas", "wie viel kostet Gas" und "uns Wahl".
Bei pünktlichen Ergebnissen glänzt Google deutlich dadurch, dass häufig Echtzeitgrafiken oder -diagramme oben in den Suchlisten angezeigt werden.
Berücksichtigt man jedoch nur die Qualität der Suchergebnisse - sowohl die Relevanz als auch die Tatsache, dass die Daten auf den zurückgegebenen Seiten die neuesten verfügbaren Daten zum Thema waren, erzielte Google für diesen Begriff 6 von 10 Punkten. Bing war mit Google mit einer 6 von 10 Punkten verbunden.
Für die restlichen Perioden waren die Punktzahlen wie folgt:
- "Wie viel kostet Gas" - Google (4/10), Bing (0/10)
- "US-Wahl" - Google (17/20), Bing (20/20)
- "Diagramm der Relativität" - Google (19/20), Bing (10/20)
Schlussfolgerungen
Die endgültige Punktzahl ergibt sich aus den folgenden Summen:
Allgemeine Suche:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Bildersuche:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Zeitnahe Suchen:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Ich denke, es ist relativ sicher zu sagen, dass, während ich verstehe, dass die Leute aufgeregt sind, dass es einen starken alternativen Anwärter auf dem Suchmaschinenmarkt gibt, es viel zu früh ist, zu behaupten, dass die Bing-Suchergebnisse eine Chance haben, was Google erreichen kann jetzt sofort.
Abgesehen von Beschwerden von Webmastern, deren Websites durch die Optimierung der Google-Algorithmen zur Entfernung von Spam-Websites und Content-Mühlen heruntergestuft wurden, werden Google-Ergebnisse tatsächlich immer besser und relevanter. Wie die obige Analyse zeigt, liefert Google in den meisten Fällen bessere und genauere Ergebnisse.
Es sollte jedoch gesagt werden, dass Bing in mehr und mehr Fällen tatsächlich bessere Ergebnisse liefert. Das kann man während des gesamten Tests sehen. Wenn es Bing gelingt, seine eigenen Ergebnisse auf eine Weise zu verfeinern, die das erreicht, was Google bereits erreicht hat, könnte es die größte Suchmaschine der Welt erreichen und übertreffen. Das mag nicht innerhalb der nächsten ein oder zwei Jahre passieren, aber es ist sicherlich eine Möglichkeit innerhalb der nächsten 5 bis 7 Jahre.
Welche Suchmaschine bevorzugen Sie - Google oder Bing? Was ist Ihre eigene Analyse der Qualität von Suchergebnissen? Teile dein Feedback und deine Meinung in den Kommentaren unten.
Bildquelle: Ziel- und Pfeilsymbol über Shutterstock