Ist Internetfreiheit von Internet Service Providern bedroht? [MUO Debatten]

Werbung

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Inhalt, den Sie im Internet sehen, von Ihrem Internetdienstanbieter streng kontrolliert wird. Was würdest du sagen, wenn ich dir sagte, dass die Welt jetzt Realität ist?

Ein Beispiel dafür - im Januar 2014 lehnte ein US-Bundesgericht die FCC "Netzneutralität Keine Netzneutralität, Winamp Leben, Kanye Kills Coinye [Tech Nachrichten Digest] Keine Netzneutralität, Winamp Leben, Kanye Kills Coinye [Tech Nachrichten Digest] Net Neutralität erleidet Verluste, Winamp lebt für einen anderen Tag, Beats Music startet fällig, Tumblr erwähnt Warnungen, Kanye West tötet Coinye, ein Mann stirbt bei dem Versuch, sein Telefon zu retten, und das Internet nennt ein Baby. Lesen Sie mehr "Vorschriften, die Regeln durchsetzen würden, die Internet-Service-Provider dazu verpflichten, den Zugriff auf alle Online-Inhalte und -Anwendungen unabhängig von den Informationen oder der Quelle zu ermöglichen. Das Begünstigen, Blockieren oder Manipulieren der Servicequalität für bestimmte Dienste oder Inhalte wäre verboten.

Während die Vereinigten Staaten die Regeln für den Internetzugang in der ganzen Welt nicht schaffen, beeinflusst dies oft, wie Regeln anderswo umgesetzt werden. Der Hauptsitz der meisten großen Online-Dienste befindet sich in den Vereinigten Staaten. Dies könnte bedeuten, dass ISPs, die die Bereitstellung von Informationen beeinflussen, auch den Rest der Welt betreffen könnten.

Die Frage, die sich alle derzeit stellen, lautet, ob der Mangel an Regulierung zu ISPs wie Verizon führen wird, die Service-Kontrollen, die die Qualität von Diensten wie Netflix oder Hulu negativ beeinflussen, zugunsten der vom ISP oder dessen Anbieter angebotenen digitalen Streaming-Dienste sofort umsetzen Partner? Werden die Internetdienstleistungsunternehmen ihre Gewinne erhöhen, indem sie verlangen, dass diese Unternehmen ihnen "Service Delivery" -Gebühren zahlen? Müssen Internetnutzer wie Sie und ich höhere Gebühren für den Zugang zu diesen Diensten zahlen?

Das sind die Fragen, die wir im heutigen MUO Debates Forum untersuchen. Bitte schauen Sie sich an, wie MUO-Autoren das Gefühl haben, dass dies die Online-Freiheit für Informationen verändern wird, und bieten Sie dann Ihre eigene Meinung im Kommentarbereich an. Vergessen Sie nicht, am Ende dieser Debatte abzustimmen!

George Root - Google, Amazon und andere werden sich wehren

Ich glaube, dass Anbieter wie Verizon die finanzielle Stärke von Google, Amazon und anderen großen Websites völlig unterschätzen. Es könnte für Google vorteilhafter sein, sein aktuelles Provider-Netzwerk zu erweitern, als Verizon mehr Geld zu zahlen, um etwas zu tun, das kostenlos sein sollte.

Es scheint, dass viele der größeren ISPs auch Kabelfernsehanbieter sind, die es gewohnt sind, die Art von Inhalten zu regulieren, die die Leute auf ihren Fernsehern sehen können. In dieser Hinsicht sind Kabelfernsehanbieter der Musikindustrie sehr ähnlich, da sie beide nicht akzeptieren können, dass sie sich weiterentwickeln müssen, um die Veränderungen zu überleben, die das Internet bringt, anstatt zu versuchen, das Internet nach ihren Wünschen zu verändern.

Natürlich besteht die Befürchtung, dass Google seinen eigenen ISP startet und plötzlich Websites eine Prämie bezahlen, um im größeren Google-Netzwerk gesehen zu werden, aber das passiert jetzt schon in gewissem Maße. Wenn ich wollte, dass meine Website täglich von Millionen von Nutzern gesehen wird, könnte ich Google eine Menge Geld bezahlen und meine Website würde Traffic haben. Aber es ist das organische Wachstum des Internet-Traffics, das es erlaubt, dass Inhalte im Laufe der Zeit Traffic mit sich bringen, was die Leute am Laufen hält.

Letztendlich denke ich, dass solche Probleme durch die unausgesprochene Vorstellung gelöst werden, dass das Internet für alle ein faires Wettbewerbsumfeld sein sollte. Wenn Verizon versucht, Webseiten zu komprimieren, die auf dem größeren Netzwerk zu sehen sind, wird ein anderes Internet-Netzwerk angezeigt, das diese Prämie nicht belastet. Gier wird nur ein Unternehmen bis jetzt nehmen. Schließlich sind das Techies, mit denen Verizon sich herumschlägt und die Techniker wissen immer einen Weg um alles.

Ryan - Cable Company Taktiken sind das Problem

Eines meiner größten Probleme mit der Netzneutralität (oder deren Fehlen) ist, dass das Internet genauso wie Kabelfernsehen wird. In der Tat kann es die Existenz der Lehen der Kabelunternehmen in den meisten lokalen Gebieten, die zu den Problemen von einem Mangel an Netzneutralität führt.

Was ist, wenn Ihr Internetdienstanbieter entscheidet, dass er Ihren Videostream von Netflix behindern möchte, während er seinen eigenen konkurrierenden Video-Streaming-Funktionen eine volle, offene Bandbreite zur Verfügung stellt? Netflix hat öffentlich erklärt, dass er dies befürchtet. Was kannst du tun? Wechseln Sie Ihren ISP? Viele Leute haben keine Wahl, weil wieder dieselben Kabelgesellschaften das System kontrollieren. Wenn Sie Glück haben, können Sie möglicherweise zu einem DSL-Telefon-basierten Dienst wechseln - aber wiederum könnte dieser ISP jetzt die gleichen Bandbreiten-Drosselungstaktiken verwenden.

Die Gefahr besteht nicht so sehr darin, dass die Kabelgesellschaft versuchen wird, bestimmte Inhalte durch Preise zu filtern oder zu kontrollieren, wie dies bei ihren bestehenden Programmen der Fall ist. Die Gefahr besteht darin, dass der Trend der Kunden, die Kabelpakete herabzustufen und auf Netflix und andere Video-Streaming-Dienste für Inhalte zu migrieren, beeinflusst wird. Nun ist es den Kabelnetzbetreibern nicht verboten, die Qualität dieser konkurrierenden Dienste so schrecklich zu machen, dass die Verbraucher gezwungen sind, sich an die Momma Cable Company zu wenden - das grenzwertige illegale Monopol in fast jeder Gemeinschaft.

Es scheint, dass unser einziger Hoffnungsschimmer für die Flucht vor diesen Monopolen - Online-Video-Streamingdienste wie Netflix, Hulu und Amazon Prime - jetzt durch das fehlende Rückgrat der US-Regierung bei der ordnungsgemäßen Regulierung dieser großen Kabel- / ISP-Unternehmen bedroht ist.

Bruce Epper - Infrastruktur behindert den Wettbewerb

George: Ich denke, du meidest das, was wahrscheinlich das größte Problem ist. Was passiert, wenn die lokale Kabelfirma und / oder die lokale Telekom alle Streaming-Video-Dienste blockieren, die mit ihnen konkurrieren oder sie so stark einschränken, dass sie effektiv unbrauchbar sind? Jetzt können alle Breitbandanbieter im lokalen Bereich nur ihr Streaming-Video verwenden.

Dies geschah 2010 bei Comcast, als sie Netflix von ihren Kunden blockierten, indem sie den Netflix-Partner Level 3 zu einer wiederkehrenden Gebühr zwangen, "Internet-Online-Filme und andere Inhalte an Comcast-Kunden zu übertragen, die solche Inhalte anfordern "Soweit ein anderes Netzwerk entsteht, das den Platz einnimmt, was uns genommen wird, wer wird die Infrastruktur dafür installieren?

Schließlich besitzen diese Telekommunikations- und Kabelunternehmen derzeit das gesamte "Last Mile" -Netzwerk, und mit der Gerichtsentscheidung, dass die Netzneutralität der FCC abgeschafft wird, weil sie nicht als "Carrier" -Netzwerke gelten, wie erwarten Sie die Menschen Sie können sich mit dem "neuen Internet" verbinden, von dem Sie glauben, dass es entstehen wird, um das verlorene zu ersetzen?

Jetzt haben die meisten Breitbandanbieter Datenobergrenzen für ihre Internetpläne. Im März 2012 gab Comcast bekannt, dass Kunden mit der Xfinity App auf der XBox, die XBox Live-Abonnenten sind und eine andere Kabelbox mit Xfinity haben, ihre Streaming-Videodaten nicht gegen ihre Begrenzung anwenden, Netflix und Hulu werden jedoch weiterhin betroffen sein. Dies ist ein weiterer Bereich, in dem Verizons Idee eines "zweiseitigen Marktes" der Unternehmenskultur-Gier wirklich zugute kommen wird: Diese Anbieter werden dem Anbieter eine Prämie berechnen, um ihren Inhalt zum Verbraucher zu bringen und dem Verbraucher eine Prämie für die Bereitstellung dieses Inhalts zu berechnen zu ihnen ungehindert durch das Netz des Trägers.

Ich würde gerne in einem C-Level-Büro bei jedem großen ISP sitzen, seit diese Entscheidung herauskam. In den nächsten Jahren werden die Boni erstaunlich sein.

James Bruce - Netzneutralität wird keine Rolle spielen

Ich denke, Netzneutralität wird auf lange Sicht keine Rolle spielen. Ich habe das neulich auf dem Podcast erwähnt, aber Google wird das Spiel mit seinen Breitbandgeschwindigkeits-Rankings von den YouTube-Spielstatistiken wieder in Schwung bringen. Anstatt dass Google ISPs für die Bereitstellung von YouTube-Videos bezahlen muss, zahlen die ISPs Google höhere Backbones für die YouTube-Server und rangieren damit höher auf der Liste als Verbraucher. Sie können darauf wetten, dass, wenn sie tiefer unten aufgeführt werden, Kunden, die von ihnen für höherrangige ISPs abschalten, von Bedeutung sein werden (unter der Annahme gleicher Marktkräfte, und dass es tatsächlich Wettbewerb gibt).

Natürlich hilft das nicht, anderen Diensten wie Netflix zu helfen, aber man kann sich eine Meta-Ranking-Seite vorstellen, die sich auf Geschwindigkeitsergebnisse von allen populären Diensten stützt. Die Einführung eines Gesetzes zur Neutralität der Netzneutralität wird nur dazu dienen, diese Rankings ins Leben zu rufen, wo sie früher nicht gebraucht wurden.

Unterschätze niemals die Macht einer populären Rangliste: Unternehmen werden über sich selbst fallen und Geld auf dich werfen, um höher auf der Liste zu stehen.

Guy McDowell - Was, wenn ISPs versuchen, Google zu kippen?

Wenn der Advokat des Teufels spielt, was würde passieren, wenn die größten ISPs Google verdrängen würden? Ist Google bereit, den Tag zu speichern und sich selbst zu speichern, bevor dies passieren kann? Wenn ich einen großen ISP und Ihre Web-Nutzung kontrollieren möchte, werde ich auch Ihre Suchmaschinen-Auswahl und die Auswahl Ihrer Streaming-Medien kontrollieren.

Die großen ISPs werden erkennen, dass es eine Gegenreaktion geben würde, wenn sie versuchen würden, unsere Internet-Reisen zu dramatisch, zu schnell zu beschränken. Stattdessen stelle ich mir vor, dass sie das Spiel genauso spielen wie beim Kabelfernsehen. Sie haben versucht, Kabel für Inhalte zu schaffen, die man nicht über Funk bekommen konnte. Viele von uns hatten lange Zeit Kabel und Kabel, es war das Beste aus beiden Welten. Die Over-the-Air-Netzwerke bemerkten, dass wir Kabel immer öfter gucken, also wollten sie auch Kabel haben. Dann begann das Kabel mit dem gleichen Inhalt wie Over-the-Air, aber mit einer besseren Übertragungsqualität, weshalb wir keine Antennen oder Fernsehgeräte mehr kauften, die das Funksignal anzapfen konnten. Jetzt stecken wir fest mit Kabel. Ja, Sie können immer noch Over-the-Air bekommen, wenn Sie die Mühe machen wollen, das einzurichten, aber die meisten Leute einfach nicht.

Warum sollten sie das nicht mit dem Internetzugang machen? Geben Sie uns Premium-Inhalte und kostenlose Inhalte, und dann werden die kostenlosen Inhalte nach und nach das Geld verdienen, das der Premium-Content verdient. Führen Sie eine moderate Drosselung des kostenlosen Inhalts ein, so dass es funktioniert, aber nicht ganz so gut wie die Prämie. Dann wird der Druck sowohl von dem Inhaltsanbieter als auch von dem Verbraucher ausgeübt, um den Inhalt in der Premiumkategorie zu haben.

Wenn ich ein böser Medienmagnat wäre, würde ich das tun.

Ich vermute, dass einige Leute Wege um sie herum entwickeln würden, oder lokale alternative Zugangsmittel. Kleinere ISPs würden zunächst von der Tatsache profitieren, dass sie den Inhalt nicht einschränken, aber schließlich von den großen ISPs gekauft werden. Dann, in etwa 10-20 Jahren, werden wir einfach akzeptieren, dass dies so ist wie die Dinge, und wir werden uns wahrscheinlich davon überzeugen, dass wir es auch so mögen!

Justin Pot - Das passiert schon

In gewissem Maße, Guy, geschieht dies bereits. Hier in den USA können Sie keine olympischen Inhalte online sehen, es sei denn, Sie beweisen zuerst, dass Sie ein zahlender Kunde eines Kabel- oder Satelliten-TV-Anbieters sind (und selbst wenn, ist der Dienst lächerlich im Vergleich zu dem, was CBC Ihnen anbietet) Heimat und meine Heimat).

Das Unternehmen mit Übertragungsrechten für die Spiele hier in den Staaten? NBC, eine Abteilung von Comcast, einer Kabelfirma, die für ihren Ruf als Kundendienst sehr geschätzt wird. Comcast begrenzt auch die Bandbreite seiner Heimanwender, macht aber eine Ausnahme: Es ist ein eigener Streaming-Dienst, der in NBC-Inhalt schwer ist.

Die Kabelgesellschaft besitzt einen der großen Sender und nutzt dies bereits jetzt zu ihrem Vorteil. Und jetzt ist ihnen eine rechtliche Fessel genommen worden.

Der Wettbewerb ist gut und gut, aber in den meisten Teilen des Landes existiert er nicht. Diese Unternehmen setzen sich dafür ein, dass die Regierungen der Bundesstaaten das Breitbandnetz der Stadt verbieten, und Google kann nur so schnell eine so große Grenze ziehen. Die Netzneutralität hat dazu beigetragen, das Internet zu dem zu machen, was es ist, und es verschwindet. Es ist unklar, ob ein Startup wie YouTube in zehn Jahren das Netz im Sturm erobern kann oder ob das gestaffelte Internet jeden Neuling so langsam machen wird, dass es nutzlos wird.

Fazit - Was denkst du?

Bedeutet der Mangel an Vorschriften, die einen fairen Zugang zu Informationen im Internet erfordern, den Tod der Freiheit des Internets? Das Internet ist nicht wirklich frei - wer zensiert es und warum ist das Internet nicht wirklich frei - wer zensiert es?, demokratische Gesellschaft, Bürger sind stolz darauf, dass sie freien Zugang zu Informationen haben. Dies gilt in vielen Ländern, in denen die Bürger hart erkämpfte Kämpfe um die Unabhängigkeit gewonnen haben. Es ist etwas ... Lesen Sie mehr? Wird das Internet nun in ein weiteres von Unternehmen geführtes Informationsportal umgewandelt, das von den Leuten kontrolliert wird, die am meisten Geld haben? Oder wird überhaupt nichts davon eine Rolle spielen? Werden die Dinge einfach gleich bleiben? Geben Sie Ihre Stimme ab und geben Sie uns Ihre Meinung dazu in den Kommentaren unten!

Ist Internetfreiheit von Internet Service Providern bedroht?