Warum Snapchat & iMessage in Großbritannien verboten werden könnte

In einem Raum voller Parteimitglieder in Nottingham erklärte Premierminister David Cameron, dass Verschlüsselung für Nachrichten verboten wäre, sollte seine Partei bei den nächsten Wahlen die Mehrheit bekommen.

In einem Raum voller Parteimitglieder in Nottingham erklärte Premierminister David Cameron, dass Verschlüsselung für Nachrichten verboten wäre, sollte seine Partei bei den nächsten Wahlen die Mehrheit bekommen.
Werbung

In einem Interview mit einer Reihe von Parteiaktivisten in der britischen Stadt Nottingham erklärte Premierminister David Cameron diese Woche, dass Verschlüsselung für Nachrichten verboten würde, sollte seine Partei bei den nächsten Wahlen am 7. Mai dieses Jahres die Mehrheit bekommen.

Dieses Verbot würde sich nicht nur auf Snapchat und andere Apps auswirken, die Verschlüsselung für die Kommunikation verwenden, sondern möglicherweise auch auf das iPhone, nachdem Apple beschlossen hatte, die neueren Modelle als "Warrant Proof" zu etablieren.

Nur wenige Tage nach den schrecklichen Morden in den Charlie-Hebdo-Büros in Paris #JeSuisCharlie: Mord, Karikaturen und Barbara Streisand #JeSuisCharlie: Mord, Karikaturen und Barbara Streisand Heute, als Reaktion auf einen schrecklichen Terroranschlag in Frankreich, war das Internet auf seinem Höhepunkt Beste. Lesen Sie mehr, die größte Schlagzeile von mehreren Wochen der Unruhen in Frankreich, Cameron sprach über die Bedeutung seiner Regierung in der Lage, jede Kommunikation zu lesen, die es gefällt.

Das war kurz nachdem er im Namen der Redefreiheit in Paris marschiert war.

Vergessen Sie die Tatsache, dass ein britischer Premierminister anscheinend auf den Rock toten Franzosen reitet, um seinen eigenen Weg zu gehen; Schauen wir uns stattdessen die Fakten an.

Premierminister David Cameron spricht über das Verbot verschlüsselter Nachrichten

Das ist, was Cameron über den Umgang mit Systemen sagte, die es nicht erlauben, Nachrichten auszuspähen.

"Wollen wir ein Kommunikationsmittel zwischen zwei Personen zulassen, das selbst im Extremfall mit einem unterschriebenen Haftbefehl vom Innenminister persönlich, den wir nicht lesen können? Meine Antwort auf diese Frage lautet nein, wir dürfen nicht. Die erste Pflicht einer Regierung besteht darin, unser Land und unsere Leute in Sicherheit zu bringen. "

Wie Sie vielleicht wissen, Self-Destructing Messenger Snapchat Senden Sie Self-Destructing Risqué Fotos & Videos mit Snapchat [iOS & Android] Senden Sie selbst zerstörende Risqué Fotos & Videos mit Snapchat [iOS & Android] Sie wollen also jemanden eine private flirty oder SMS ein doofes Foto oder Video von dir, aber du weißt, dass Bilder und Videos sehr schnell im Internet verbreitet und verbreitet werden können. Nun, es ... Read More ermöglicht eine Nachricht sicher mit Verschlüsselung gesendet werden; einmal gesendet wird es sicher gelöscht, eine Aktion auf dem Gerät des Empfängers wiederholt.

Ich vermute, dass islamische Terroristen Snapchat oder andere verschlüsselte Messaging-Dienste verwenden werden 6 Sichere iOS-Messaging-Apps, die sehr ernst genommen werden 6 Sichere iOS-Messaging-Apps, die sehr ernst genommen werden Haben Sie keine Lust, Ihre Nachrichten von unerwünschten Teilnehmern zu lesen? Holen Sie sich eine sichere Messaging-App und sorgen Sie sich nicht mehr. Lesen Sie mehr, um innerhalb des Vereinigten Königreichs zu planen, Angriffe zu planen, anstatt die erprobten persönlichen Treffen von Revolutionären und fünften Kolumnisten der Vergangenheit zu verwenden, glaubt Premierminister Cameron, dass diese offene Überwachung ein Eingriff ist, der helfen kann Leben.

David Cameron, Master of Technology und Online-Sicherheit

Während Präsident Barack Obama weiterhin darauf besteht, dass eine verstärkte NSA-Überwachung Leben gerettet hat, gibt es im Vereinigten Königreich nur wenige solcher Versuche, eine solche Behauptung zu machen. Vielleicht ist der Unterschied der des Schlagzeugers Lee Rigby, eines jungen Militärs in Woolwich, Süd-London, der 2013 am helllichten Tag getötet wurde, zuerst niedergeschlagen und dann von zwei Männern hingerichtet wurde, die sich als Muslime ausgaben.

Wie in der Zeitung "The Observer" erwähnt, hätte die Massenüberwachung Lee Rigby nicht gerettet, da seine Killer Michael Adebolajo und Michael Adebowale dem MI5 bereits bekannt waren, der bereits über die Mittel verfügte, um ihre Kommunikation zu überwachen.

In den letzten zehn Jahren oder so, verstärkte Überwachung in Großbritannien mehr CCTV in Städten, eingeschränkten Zugang zu The Pirate Bay gesehen (obwohl dies umschifft werden kann 5 Möglichkeiten, den britischen Piraten umgehen Bay Block Ein vor kurzem ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs aus einem Fall, der von der britischen Phonographic Industry (der britischen Version von RIAA) eingebracht wurde, bedeutet, dass The Pirate Bay von vielen ISPs nicht mehr erreichbar ist. BT und die übrigen Online-Zensur und die Verweigerung der Weitergabe von Passwörtern an verschlüsselten Speicher zu einer Straftat machen. Dank Edward Snowden, wissen wir jetzt, dass die Kommunikation in Großbritannien von GCHQ Billig Windows Laptops für alle, Spione Manipulation des Internets und mehr ... [Tech News Digest] Günstige Windows Laptops für alle, Spione manipuliert das Internet überwacht wird, und Mehr ... [Tech News Digest] Web-Unternehmen kämpfen für Netzneutralität, Sotheby's und eBay schließen sich zusammen, Wissenschaftler haben zu viel Zeit in ihren Händen, ein Grund, eine Smartwatch zu kaufen, und der Beweis, dass Comcast ein absoluter Albtraum ist. Weiterlesen .

Doch diese Schritte scheinen keine Leben gerettet zu haben.

Wie könnte Snapchat verbannt werden?

Abgesehen davon, dass die Veröffentlichung von Snapchat in den Android- und iOS-App-Stores in Großbritannien verboten wird, scheint es eine echte Herausforderung für die britische Regierung zu sein, solche verschlüsselten Kommunikationen realistisch zu verbieten.

muo-security-uk-Verschlüsselung-Snapchat

Selbst wenn die Listen eingeschränkt wären, gäbe es für Android-Nutzer immer noch die Möglichkeit, Sideloading durchzuführen, wodurch ein Verbot praktisch aufgehoben wird. Die Verpflichtung der ISPs und Mobilfunkanbieter, das Verbot zu verwalten, würde sich bei diesen Organisationen als äußerst unpopulär erweisen, vor allem nach der Einführung der Opt-out-Zensur im Jahr 2013. Internet-Zensur in Großbritannien - Warum es nicht funktioniert Internet-Zensur in Großbritannien - Warum es nicht funktioniert David Camerons Internet-Filterpläne haben Aufsehen erregt. Die Konturen seiner Pläne sind noch nicht klar, aber Meinungen werden gebildet, während die Debatte über Großbritannien und die Welt tobt. Ich bin komplett ... Lesen Sie mehr.

Darüber hinaus wird die Drohung, eine populäre App zu verbieten, die sehr viele Menschen unter 30 Jahren benutzen, den britischen Premierminister in einem Wahljahr nicht zu einer großen Bevölkerungsgruppe machen.

Wenn Cameron jedoch nach Tipps sucht, gibt es in einigen anderen Ländern bereits Beschränkungen für die Verschlüsselung. Vermutlich diese freundlichen Nationen wie Russland, China, Mongolei, Vietnam, Pakistan, Iran, Kasachstan, Weißrussland, Ukraine, Moldawien, Tunesien und Marokko.

Viel krank?

Warum das Blockieren der Verschlüsselung Madness ist

Sie werden es wahrscheinlich schon merken, aber wir werden es ausformulieren. Das Sperren der Verschlüsselung für eine einzelne App ist nicht möglich. Wir haben entweder Verschlüsselung, oder wir nicht.

Mit Verschlüsselung haben wir sicheren Online-Shopping, persönliche Daten aus den Augen von Kriminellen, sicheren Cloud-Speicher und Firmen- und Regierungsgeheimnisse sicher aufbewahrt.

muo-security-uk-Verschlüsselungskarte

Seit 2010 ist die britische Regierung eine Koalition, mit der Camerons Konservativen Partei als Mehrheit (die Liberaldemokraten von Nick Clegg sind die unpopulären Requisiten). Cameron hofft, im Mai 2015 solo zu werden und eine Regierung rein konservativer Abgeordneter zu bilden. Um dies zu erreichen, braucht er Stimmen, und um diejenigen zu bekommen, die er braucht Förderung für Geld, von großen Unternehmen, moderne multinationale Organisationen mit britischen Wurzeln ... von denen alle Online-Verschlüsselung benötigen, um in der modernen Welt wettbewerbsfähig zu bleiben.

Verschlüsselung ist entscheidend für unsere Online-Sicherheit - für den Einkauf, die gemeinsame Nutzung von Daten und das Arbeiten. Diese Dinge sind allesamt lebenswichtige Komponenten des modernen Lebens, denen es nichts anhaben kann, von einem lutherischen Politiker ungeschminkt zu sein, scheinbar ohne (oder vielleicht auch nicht) aller sozialen und wirtschaftlichen Probleme, die sich daraus ergeben würden.

Kurz vor der Einführung eines neuen nationalen Internets, das extremer ist als das Chinas oder Irans, mit vom Innenministerium unterzeichneten Verschlüsselungszertifikaten (immer noch anfällig für Menschen in den mittleren Angriffen) oder das Vereinigte Königreich in einen vordigitalen Revolutionsstaat zurückführt, gibt es keinen Weg Camerons Träume von einer Snapchat-freien Welt können möglicherweise zum Tragen kommen.

Sie können sehen, warum Camerons Pläne im besten Fall schlecht durchdacht sind, und im schlimmsten Fall ... nun, ich lasse Sie über Ihr eigenes Epitheton entscheiden.

Was denken Sie? Gibt es eine realistische Chance, dass Snapchat verboten werden könnte? Stoppt offenkundige Überwachung den Terrorismus?

Bildquelle: Verschlüsselung über Shutterstock, Snapchat mit freundlicher Genehmigung von Gil C / Shutterstock.com

In this article