3 Gründe, warum Gnome Shell besser ist als Ubuntus Einheit [Meinung]

Werbung

Es ist absolut nicht zu leugnen, dass es eine Menge Streit zwischen den Leuten gab, welche Desktop-Umgebung die beste ist. In neuerer Zeit wurde die Diskussion jedoch erweitert und neu ausgerichtet, nicht nur von GNOME vs. KDE, sondern jetzt auch von Gnome Shell GNOME 3 Beta - Willkommen zu Ihrem neuen Linux-Desktop GNOME 3 Beta - Willkommen auf Ihrem neuen Linux-Desktop Mehr lesen vs. Unity Ubuntu 11.04 Unity - ein großer Sprung nach vorne für Linux Ubuntu 11.04 Unity - ein großer Sprung nach vorne für Linux Es ist da. Die neueste Version von Ubuntu hat eine völlig neue Benutzeroberfläche: Unity. Es enthält auch ein viel verbessertes Software-Center, neben den üblichen Updates für die Tausende von kostenlosen Programmen, die Ubuntu anbietet. Canonical entschied ... Lesen Sie mehr, zwei Desktop-Umgebungen, die beide auf das Gnome-Framework angewiesen sind.

Der Unterschied zwischen den beiden ist einfach die Desktop-Shell, die in Aussehen und Funktionalität viel mehr unterscheidet als eine technische. Gnome Shell hat jedoch endlich damit begonnen, sich einen Platz in meinem Herzen aufzubauen, während es bei Unity nicht der Fall war.

Hier sind drei Gründe, warum dies der Fall ist.

Geschwindigkeit

Das mag viele überraschen, aber mein erster Punkt ist Geschwindigkeit. Aus eigener Erfahrung habe ich immer herausgefunden, dass Gnome Shell (besonders wenn Version 3.2.1 herauskam) schneller ist als Unity. Der Aktivitäten-Bildschirm in Gnome Shell wird genauso schnell geladen wie der Dash in Unity, aber der Dock-Launcher auf der linken Seite in Unity ist etwas langsam und träge. Das fällt besonders auf meinem Netbook auf, während Gnome Shell flüssig läuft.

Es ist eigentlich eine Überraschung für mich, denn Compiz, das Fenster-Manager-Framework, für das Unity ein Plugin ist, wurde als die bessere und schnellere Alternative zu Mutter, dem Fenster-Manager-Framework, auf dem Gnome Shell läuft, angepriesen. Obwohl ich zugeben muss, dass Gnome Shell bei der ersten Veröffentlichung auch etwas träge war, hat es sich ziemlich verbessert. Nun, da Unity die Standard-Desktop-Shell für das zweite direkte Release in Ubuntu ist, ist es nur langsamer geworden.

Organisation und Design

Die Organisation und das Design der Desktop-Umgebungen ist auch ein wichtiger Faktor zwischen den beiden. Unity versucht, organisiert zu sein, aber mit Objektiven, dem Dash und den verschiedenen Kategorien im Dash werden die Dinge schnell unübersichtlich. Ich weiß, als ich Unity ansah, dass es eine Weile gedauert hat, bis ich verstand, wofür alles ist.

Wie bei Gnome Shell ist alles besser versteckt und organisiert. Sie sehen nichts als den Desktop, bis Sie den Bildschirm "Aktivitäten" aufrufen, in dem Ihnen Favoriten, verschiedene geöffnete Fenster und die verschiedenen Arbeitsbereiche für jede Anwendung oder Aufgabe angezeigt werden. In der Anwendungsansicht erhalten Sie lediglich eine Liste der Anwendungen und die verschiedenen Kategorien für jede Anwendung. Das ist es. Es ist einfach, sauber und funktioniert gut.

Extras in Unity wie die Möglichkeit, deine Musiksammlung zu durchsuchen, ist eine coole Idee, aber ich finde es unnötig. Es ist nicht schwieriger, sich einfach in deinem Musikordner umzusehen oder deinen Musikplayer zu öffnen und deine Musik einfach zu finden und abzuspielen.

Unity nur für Ubuntu

Obwohl dies kein Hauptgrund ist, ist es immer noch erwähnenswert. Für diejenigen, die Unity mögen, sind sie gezwungen, Ubuntu zu benutzen, um diese Erfahrung zu machen. Mit Gnome Shell ist das kein Problem, da es in jeder bestehenden Distribution vorhanden ist, die zu Gnome 3 gewechselt ist. Die Welt von Linux, in der wir derzeit leben, ist sehr gut daran gewöhnt, jede Desktop-Umgebung, die sie haben, einzusetzen wie auf ihre Verteilung.

Unity ist die einzige Desktopumgebung unter allen wichtigen Playern, die nur für eine Distribution gilt. Ich bin mir sicher, dass Canonical ihre eigenen Gründe dafür hat, aber im Sinne von freier Software glaube ich nicht, dass ihre Wahl in die richtige Richtung geht.

Fazit

Sagen Sie, was Sie wollen, aber das sind nur meine Meinungen zu der Sache. Ich finde Gnome Shell mit seinem klaren Aussehen und Design, den unbegrenzten Arbeitsbereichen, die automatisch erstellt oder zerstört werden, und der allgemeinen Benutzerfreundlichkeit. Die Gnome-Entwickler haben den Desktop definitiv so geändert, wie sie es sich erhofft hatten, und ich finde es angenehm. Für diejenigen, die nicht gleich denken, muss man zugeben, dass einige ziemlich innovative Ideen in Gnome Shell präsentiert werden.

Was ist deine eigene Meinung dazu? Stimmst du mir zu oder bin ich nur ein Idiot? Lass es uns in den Kommentaren wissen!