Seit WikiLeaks die Szene betreten hat, habe ich Neuigkeiten über die Organisation verfolgt. Die Veröffentlichungen von WikiLeaks waren zunächst schockierend und aufregend. Sie brachten uns Nachrichten über zivile Opfer im Irak, und sie brachten uns peinliche diplomatische Telegramme.
Wir haben hier eine Menge WikiLeaks-Geschichten behandelt, wie zum Beispiel die Überprüfung von Look4Leaks und die WikiLeaks-Spionagedatei-Karte.
Aber was meine Aufmerksamkeit wirklich mehr erregt hat, war die weltweite Reaktion von Regierungen auf der ganzen Welt und der massive Aufwand, Listen von Wikileaks-gesperrten Seiten zu erstellen, um alles und jedes im Internet zu zensieren, das irgendeine Verbindung zu WikiLeaks hatte.
Die Bemühungen, das Internet selbst zu zensieren, waren völlig lächerlich. Die Verschlusssachen, die an WikiLeaks weitergegeben wurden und schließlich in der globalen Gemeinschaft veröffentlicht wurden, wurden öffentlich veröffentlicht, es gab keine Umwege. Aber die Reaktion und die Aktivitäten, die von der US-Regierung und ihren Unternehmen unternommen wurden, waren etwas seltsam, um es gelinde auszudrücken.
Das dumme Verhalten geht heute weiter. Erst letzten Monat haben die Vereinten Nationen eine Konferenz in Paris abgehalten, auf der WikiLeaks die Medien und Nachrichten auf der ganzen Welt verändert hat. Offensichtlich lehnten die Konferenzveranstalter eine Anfrage von WikiLeaks ab, an der Konferenz teilzunehmen. Dieser Hass auf WikiLeaks durch die Machthaber der Welt ist nicht völlig unbegründet. Ich bin nicht hier, um für oder gegen die Aktionen von WikiLeaks zu argumentieren. Ich bin jedoch hier, um mich über die Bemühungen lustig zu machen, Leute zu zensieren, die im Internet öffentlich zugängliche Informationen lesen.
In diesem Artikel wollte ich einen kleinen Spaziergang durch die Vergangenheit machen und einige der albernsten WikiLeaks-Verbote untersuchen, die 2009 und 2010 stattfanden.
5 kniffligste Wikileaks-Verbote
Ich muss mit dem einen Beispiel anfangen, das mich am meisten zum Lachen brachte, als ich das erste Mal 2010 darüber las. Laut einem Artikel der August Huffington Post im August 2010 hat das Pentagon beschlossen, allen US-Soldaten ein Verbot zu erteilen dass WikiLeaks nicht von Mitarbeitern gesehen werden sollte.
Das Pentagon-Verbot von Wikileaks
Das war nicht wirklich der seltsamste Teil. Der seltsame Teil war, dass der Grund, warum das Pentagon für das Verbot von WikiLeaks anbot, der war, dass die Informationen, obwohl sie öffentlich zugänglich waren, immer noch geheim blieben.
In einer angeblichen E-Mail riet die Navy ihren Mitarbeitern: "Darüber hinaus sollte das Personal nicht auf die WikiLeaks-Website über staatliche Systeme zugreifen, um eine Ausbreitung von potenziellen elektronischen Verschüttungen (ES) zu vermeiden."
Die Marines sagten ihren Mitarbeitern sogar, dass sie nicht nur von den Computern der Regierung, sondern auch von öffentlichen oder persönlichen Computern auf WikiLeaks zugreifen sollten. Die Ironie ist, dass der Grund für das Verbot war, dass das Militär keine Verschlusssachen verbreiten wollte - aber das würde nur Sinn machen, wenn die Informationsrichtung von innen nach außen gerichtet wäre. In diesem Fall war das Verbot ein Versuch, zu verhindern, dass Informationen von außen (das Internet) in militärische Netzwerke zurückwuchsen.
Die ganze Anstrengung war wie ein schlecht durchdachter Versuch, Kaugummi zu benutzen, um Löcher zu füllen, die sich im Damm öffneten. Es war eine verlorene Schlacht.
Air Force blockiert den Guardian und die NY Times
Als ob es nicht schlimm genug wäre, eine Regel herauszugeben, WikiLeaks nicht zu besuchen, ging die Air Force sogar noch einen Schritt weiter. In einer FOIA-Veröffentlichung vom September 2011 an Jason Smathers von MuckRock veröffentlichte die Air Force schließlich Informationen, die zeigten, dass sie so weit gegangen war, eine Liste von 45 verbotenen WikiLeaks-bezogenen Websites zu blockieren. 
Während es nicht wirklich eine Überraschung wäre, all diese "WikiLeaks" -Domains auf der Netzwerk-Blacklist zu sehen, ist es ziemlich überraschend, dass große Medienseiten wie der Guardian und die NY Times der Blacklist einfach hinzugefügt werden, um die Informationen werden von WikiLeaks verteilt.
Noch eine Randnotiz, bevor ich das Thema der Bemühungen des US-Militärs hinterlasse, die Blutung zu stoppen - eine anonyme DoD-Quelle sagte TechDirt, sie hätten versucht, auf einen Artikel von TechDirt über eine WikiLeaks-Geschichte zuzugreifen, und die DoD-Firewall blockiere die Seite mit einem Nachricht, die teilweise gelesen, "Basierend auf DOD-Zugriffsrichtlinien wurde der Zugriff auf diese Website ... blockiert, da die Web-Kategorie 'Computer und Internet' nicht erlaubt ist ..."
Genug gesagt.
Kongressbibliothek verbietet Wikileaks Zugang
Ein weiterer alberner Versuch, Leute daran zu hindern, WikiLeaks zu lesen, wurde von der Library of Congress im Dezember 2010 durchgeführt. Am 3. Dezember wandte sich die LC von allen Computern der Bibliothek aus dem Sperren der Domain zu. Dies bedeutete, dass jemand, der in einem der Lesesäle im ganzen Land recherchiert, keine Kopien der kürzlich durchgesickerten Inlandskabel erhalten konnte, ohne die Bibliothek zu verlassen und woanders ins Internet zu gehen.
Die Richtlinie, die Mitarbeitern im ganzen Land erteilt wurde, erklärte, dass der Zugriff auf Dokumente, die auf Wikileaks als "klassifiziert" gekennzeichnet sind, "... bedeutet, dass das noch klassifizierte Material auf nicht klassifizierte Systeme gelegt wird."
Es war offensichtlich, dass Regierungs- und Militärorganisationen wirklich nicht wussten, wie sie mit solch einer beispiellosen Veröffentlichung von Dokumenten umgehen sollten, die immer noch mit dem "KLASSIFIZIERTEN" Symbol gekennzeichnet waren. Die meisten Organisationen entschieden sich dafür, die Dokumente als noch geheim zu behandeln - was buchstäblich bedeutete, den Zugriff auf genau die Internet-Sites zu beschränken, auf denen diese Dokumente gehostet wurden, obwohl jeder auf der Welt (abhängig davon, wo Sie wohnten) Zugang zu den Dokumenten und Lese sie. Es war absoluter Irrsinn - und es ist ein Irrsinn, unter dem selbst der Präsident litt.
Präsident Obama blockiert Bundesangestellte von WikiLeaks
Es ist absolut richtig, dass Präsident Obama im Dezember 2010 eine Richtlinie erlassen hat, die Bundesangestellte daran hinderte, die von WikiLeaks veröffentlichten öffentlichen Dokumente einzusehen, es sei denn, diese Mitarbeiter hatten die entsprechenden Sicherheitsfreigaben.
Denken Sie darüber nach - Regierungsangestellte wurden aufgefordert, die Dokumente so zu behandeln, als ob sie klassifiziert wären, obwohl ihre Nachbarn, ihre Freunde, selbst ihre Kinder, sich einfach in WikiLeaks einloggen und die "klassifizierten" Dokumente durchlesen könnten. Wie könnte eine solche Politik jemals wirksam durchgesetzt werden?
Die einzige Sache für den Präsidenten war, dass er zumindest nur die Dokumente selbst verbot, aber Regierungsbehörden nicht anwies, irgendwelche Websitedomains wirklich zu blockieren - und Regierungsmitarbeitern war es zumindest erlaubt, auf Nachrichtenseiten zuzugreifen, die die Wikileaks-Veröffentlichungen abdeckten . Das war mehr, als man je für das Militär sagen konnte, mit drakonischen Versuchen, alles, was mit WikiLeaks zu tun hat, zu zensieren.
Amerikanische Forscher in der Antarktis verboten von WikiLeaks
Die lustigste Geschichte ist eine, die ich zum letzten Mal gespeichert habe. Wenn Sie nicht davon gehört haben, als es passiert ist, werden Sie dieses lieben. Im Dezember 2010 berichtete Gawker, dass Angestellte des United States Antarctic Program (USAP) ein Memo erhielten, in dem sie daran erinnert wurden, dass WikiLeaks-Dokumente immer noch "klassifiziert" seien und daher unter die normalen Handhabungsprotokolle für geheime Dokumente fallen.
Das Memo erinnerte die Mitarbeiter in einer der abgelegensten Regionen der Welt daran, dass "die Übertragung, Verarbeitung, Speicherung und / oder Nutzung" dieser Informationen verboten ist.
Mit anderen Worten, der Zugriff auf die durchgesickerten Dokumente von WikiLeaks würde so behandelt werden, als ob der Angestellte versucht hätte, auf geheime Informationen zuzugreifen.
Nach dem Veröffentlichen des Memos bin ich mir sicher, dass die guten Leute, die den USAP laufen, nachts besser schlafen könnten, weil sie wussten, dass sie die nationale Sicherheit geschützt haben, indem sie die Verbreitung von heimischen Kabeln in der dicht besiedelten Antarktis verhindert haben.
Sie wissen nie, was diese Pinguine tun könnten, wenn sie die falschen Informationen bekommen.
Haben Sie in den Jahren 2009 und 2010 alle Website-Sperren und Domain-Blöcke verfolgt? Was war Ihre Meinung - haben sich die US-Regierung und andere Weltregierungen davongetragen? Waren sie gerechtfertigt?
Teilen Sie Ihre Meinungen und Gedanken in den Kommentaren unten.
Bildnachweis: Kongressbibliothek via Shutterstock, Ryan Rodrick Beiler / Shutterstock.com, Die Antarktis via Shutterstock, Vertraulicher Ordner über Shutterstock, Classified Keyboard via Shutterstock