"Bücher lesen. Keine Profanität. "Der Slogan von Clean Reader ist kurz und einfach - aber was er darstellt und die Antworten darauf sind alles andere als. Die Schimpfwort-Zensur-App hat einen Feuersturm der ideologischen Debatte ausgelöst, und keine Seite lehnt ab. Also, wer hat Recht? Und was steht auf dem Spiel?
Die saubere Leser-App
Also, was genau ist Clean Reader? Es ist eine E-Reader-App Mag nicht Amazon? Alternativen zu der Kindle eBook Reader App für Android nicht mögen Amazon? Alternativen zur Kindle eBook Reader App Für Android Amazon hat seine eigenen Fehler, die Leser auf der Suche nach einer Alternative, die genauso gut ist. Suchen Sie weg von Amazon, Kindle und DRM? Hier sind einige der besten eBooks ... Lesen Sie mehr, verfügbar für iPhone und Android, das erlaubt (gut erlaubt; wir werden dazu in einem Moment) Leser, um Bücher aus dem Laden zu laden und dann wählen, ob sie wollen Lesen Sie eine "saubere", "sauberere" oder "quietschende saubere" Version. Die App ersetzt Instanzen von profanen Wörtern, so wird "Fuck" durch "Freak", "Fucker" wird "Idiot", "Penis" wird als "Leistengegend" angezeigt, so ziemlich alle weiblichen Genitalien wird "Boden", "Brust" wird "Brust", "Hündin" wird "Hexe" und so weiter und so fort.
Die Bücher werden in vollständiger Form verkauft; Es gibt keine permanente Änderung der Wörter, eine Tatsache, die in dieser Diskussion wichtig ist. Leser können wählen, was sie (oder oft ihre Kinder) geschrieben sehen werden, und diese Option kann jederzeit geändert werden.
Es überrascht nicht, dass die App von zwei Eltern erstellt wurde, deren Tochter eine unangenehme Erfahrung gemacht hatte, als sie zum ersten Mal in einem Buch fluchte. Sie dachten, dass eine App wie diese bereits verfügbar sein muss, aber sie konnten keine finden - also machten sie es selbst. In einer E-Mail an die freimütige Kritikerin Joanne Harris, Autorin von Chocolat, sagten sie, sie hätten keine Ahnung, dass dies zu einer solchen Reaktion führen würde.
Was ist das Problem?
Der Aufruhr, der Clean Reader umgibt, kam hauptsächlich von Autoren, obwohl auch viele Leser offen waren. Das Hauptproblem der meisten Autoren mit der App ist, dass sie ihr Buch ohne ihre Erlaubnis in einer veränderten Form präsentiert. Die Society of Authors hat erklärt, dass die App das Recht der Autoren auf Integrität verletzt, indem sie ihrem Buch eine Form "abwertender Behandlung" vorlegt, und stellt einen Fall falscher Zuschreibung dar.
Harris war einer der vehementesten Kritiker der App:
Wer mit Worten arbeitet, versteht ihre Kraft. Worte können bei richtiger Anwendung fast alles erreichen. An das, was geschrieben steht - wie sehr wir auch bestimmte Wörter und Sätze nicht mögen -, ist die Zensur zu verinnerlichen. . . Wir waren schon einmal auf dieser Straße. Wir sollten wissen, wohin es jetzt führt. Es beginnt mit dem Ausblenden ein paar Worte. Es geht weiter, Tischbeine zu drapieren und Feigenblätter auf Statuen zu kleben. Es wird fortgeführt, schwule oder jüdische Künstler als "entartet" zu verunglimpfen. Es endet damit, Bibliotheken zu verbrennen und ganze Zivilisationen aus der Geschichte auszulöschen.
Die Autoren wählen natürlich ihre Worte sorgfältig und aus einem bestimmten Grund. Ob es darum geht, den richtigen Kontext zu finden, eine Figur im Buch richtig zu charakterisieren oder einfach eine Atmosphäre zu schaffen, die zum Gefühl der Geschichte beiträgt, Profanität kann in Romanen genutzt werden. Und diese Wörter aus dem Roman zu entfernen, kann Auswirkungen auf die Interpretation haben.
Manche Menschen sind jedoch durch diese Worte beleidigt. Dies ist keine Diskussion darüber, ob sie von ihnen beleidigt werden sollten oder nicht - es ist nur eine Tatsache. Es gibt eine Menge Leute da draußen, die durch Obszönitäten beleidigt sind; und es gibt eine Menge Leute, die verhindern möchten, dass ihre Kinder diesen Wörtern ausgesetzt werden 8 große Film-Rezensions-Aufstellungsorte für Eltern mit Kindern im Verstand 8 große Film-Rezensions-Aufstellungsorte für Eltern mit Kindern im Verstand Lust einen Abend, Filme als Familie aufpassend? Lassen Sie uns einige der besten Filmkritiken für Kinder erkunden, damit Sie die beste Website für Ihre Familie auswählen können. Weiterlesen . Und deshalb zögern sie, zu lesen oder ihre Kinder Bücher lesen zu lassen, die Obszönitäten oder sexuelle Beschreibungen enthalten.
Um es ganz klar zu sagen, ich sage es noch einmal: Es handelt sich nicht um eine Diskussion darüber, ob die Menschen so fühlen sollen oder versuchen, ihre Kinder zu schützen. Harris hat das konservative Christentum angegriffen, indem es eine "giftige Botschaft" über Clean Reader verbreitet hat, und ich glaube, dass dies ihre Gesamtargumentation stark beeinträchtigt hat. Machen wir nicht denselben Fehler.
Es ist klar, dass die Interessen dieser beiden Gruppen - Autoren und sensible Leser - im Widerspruch stehen. Autoren möchten, dass ihre Bücher in unveränderter Form veröffentlicht werden, und Leser möchten die Möglichkeit haben, diese Bücher zu lesen, ohne dass sie mit Wörtern konfrontiert werden, die sie beleidigen. Leider wurde noch kein Mittelweg gefunden.
Und tatsächlich scheinen die Autoren den Kampf zu gewinnen; Clean Reader zog alle Bücher aus seinem Laden und machte die App fast wertlos. Sie arbeiten an einem Update für die App, das eine bessere Erfahrung verspricht. Was das bedeutet, ist nicht klar (und sie werden nicht sagen).
Sollte Clean Reader vorhanden sein?
Es hat einige überzeugende Argumente auf beiden Seiten gegeben. April at The Steadfast Reader bringt folgendes ein:
Das Leben kann hart und hässlich sein. Es wird Situationen geben, in denen Sie mit Menschen zu tun haben werden, die sich nicht Ihrer Moral verschreiben, die nicht dem folgen, was Sie für die richtige Lebensweise halten. Indem wir über diese Menschen und Situationen lesen, bereiten wir uns auf diese Begegnungen vor. Indem wir uns vorbereiten, können wir hoffentlich mit mehr Gelassenheit, Anmut und sogar Mitgefühl handeln, wenn wir diesen Menschen begegnen.
Rhoda Baxter weist auch darauf hin, dass das Zensieren der Wörter aus einer bestimmten Szene diese Szene nicht weniger beleidigend oder störend macht; Es gibt eine Vergewaltigungsszene in einem ihrer Bücher, und selbst wenn die Obszönitäten weggenommen werden, bleibt die Vergewaltigung von Datum (auch wenn es nicht ganz so klar ist, was passiert). Und sie weist darauf hin, dass die App sowieso nicht viele Wörter in der Szene ersetzen würde.
Und natürlich haben Autoren Rechte. Sie arbeiten hart daran, ihre Kunst zu schaffen, und sie möchten, dass sie unverändert bleibt. Das ist verständlich. Aber haben sie das Recht zu bestimmen, wie die Leute lesen? Das ist viel weniger klar. Cory Doctorow sagt, es ist eine Frage der Redefreiheit:
Gerade weil ich den Nutzern von Clean Reader nicht zustimme, habe ich nichts dagegen einzuwenden, zu wählen, wie sie die Kopien meiner Bücher lesen, die sie rechtmäßig mit der von ihnen ausgewählten Ausrüstung erwerben. Es ist einfach, ein Verfechter der freien Rede zu sein, wenn Sie dem Sprecher zustimmen. Wenn Sie keine Rede halten, die Sie als anstößig empfinden, unterstützen Sie die Redefreiheit überhaupt nicht. Machen Sie keinen Fehler, das ist eine Redefreiheit. Das Recht auf freie Meinungsäußerung beinhaltet das Recht zu entscheiden, wen man hört und wie. Redefreiheit ist nicht gezwungen zuzuhören. Der Autor hat kein Recht zu diktieren, wie der Leser lesen muss.
Er vergleicht Clean Reader mit dem Verkauf eines Buches und eines Markers und weist den Kunden an, den Markierer zu nehmen und eine Zeile auf einer bestimmten Seite zu streichen; Das ist kein Verbrechen gegen den Autor, auch wenn es für die Literatur keine große Sache ist. Er vergleicht sogar Clean Reader mit Ad-Blockern; während diese Stücke Software für das Internet schlecht sein können Es ist über Ethik im Stehlen von Spielen Journalismus: Warum AdBlock sterben muss Es ist über Ethik beim Stehlen von Spielen Journalismus: Warum AdBlock sterben muss Ein einfaches, freies Browser-Plugin tötete Joystiq - und ruiniert das Internet. Lesen Sie weiter, es ist sicherlich in den Menschenrechten Publishers müssen aufhören zu weinen über Adblock Publishers müssen aufhören zu weinen über Adblock Ad-Blockierung scheint wie eine natürliche Option für jeden Verbraucher aus einem einfachen Grund: Es ist eine einfache Möglichkeit, eine Belästigung loszuwerden. Lesen Sie mehr, um zu ermitteln, wie sie mit dem Web interagieren.
Dies ist der Grund, warum Harris die Frage der Rechte der Autoren mit ihrer Verachtung für das konservative Christentum verschmilzt, was ihrer Argumentation schadet. Indem sie versucht, Bücher über die Freiheit zu stellen, zu lesen, wie wir wollen, richtet sie sich gegen die Zensur über ein religiöses Problem statt gegen ein moralisches; und wenige Menschen werden für die Abschaffung der Religionsfreiheit einstehen.
Clean Reader kann eine bestimmte Zielgruppe ansprechen, aber diese Zielgruppe hat ein Existenzrecht. Nur weil Harris ihre Kinder nicht so großziehen würde, heißt das nicht, dass die App vom Markt genommen werden sollte, damit andere es nicht tun können.
Und sicherlich gibt es eine Gruppe von Lesern, die die App zu schätzen wissen. Es gibt eine Reihe von guten Bewertungen für die App von Lesern, die gerne mehr lesen, wenn sie keine Wörter lesen müssen, die sie beleidigen. Und wenn Sie sich im Internet an den Schmähreden der Autoren vorbeiarbeiten, werden Sie sehen, dass es mehr Leute gibt, als Sie vielleicht erwarten würden, die an sauberem Lesen interessiert sind. Diese saubere Lesegruppe auf Goodreads hat fast 1.500 Mitglieder. Es gibt Blogs, Facebook-Gruppen und Twitter-Accounts, die dem reinen Lesen gewidmet sind. Sagen Sie, was Sie über die App wollen, aber es erfüllt eine Nachfrage.
Interessanterweise gibt es ein Thema, das in dieser ganzen Debatte nur eine kleine Menge an Diskussionen bekommt, die ich für sehr wichtig halte, und das ist die Frage, für wen die Zensur bestimmt ist. Das Zensieren von Büchern für sich selbst ist anders als das Zensieren für andere. Die institutionalisierte Zensur unterscheidet sich sehr stark von der persönlichen Zensur, vor allem wenn es keinen "Aus" -Schalter gibt, wie es derzeit in Clean Reader der Fall ist.
Institutionalisierte Antisemitismus- und Bibliotheksverbrennung ist nur schwer vorstellbar, wenn einige Hundert oder ein paar Tausend Menschen Bücher für ihre eigene Lektüre oder für ihre Kinder zensieren. Die Einbeziehung von Zensur in gesellschaftliche Strukturen wird zwangsläufig Probleme verursachen, aber das ist nicht das Ziel von Clean Reader.
Soweit ich das beurteilen kann, soll Clean Reader ein Objektiv sein, durch das ein einzelner Leser ein Buch in einer Weise lesen kann, die seinem Geschmack besser entspricht. Und ob Sie sich der Idee anschließen, dass ein Buch vollständig neben dem Autor existiert, ist es schwer, gegen das Recht von jemandem zu argumentieren. Ja, künstlerische Integrität steht auf dem Spiel. Aber auch die Freiheit, ein Leser zu sein.
Das technologische Zeitalter hat zu unserem Wunsch geführt, alles anzupassen. unsere Computer, unsere Smartwatches, unsere Autos, sogar unsere Erfahrung des Internets selbst ... warum nicht die Bücher, die wir lesen?
Was denken Sie? Soll Clean Reader Bücher zensieren? Oder ist das eine Verletzung der Urheberrechte? Würden Sie diese App mit Ihren Kindern verwenden? Teile deine Gedanken unten!
Bildnachweis: Höre nichts Böses, sehe nichts Böses und spreche nichts über Shutterstock, Zensiertes Konzept über Shutterstock, Lesebrille über Shutterstock auf einem offenen Buch