"Zitieren Sie Ihre Quellen und keine Wikipedia ." Wenn Sie zu der Zeit, in der ich war, in der Highschool oder am College waren, erinnern Sie sich wahrscheinlich daran, dass Ihre Lehrer und Professoren das gesagt haben. Aber die freie Enzyklopädie Alles, was Sie über Wikipedia und mehr wissen müssen, das Sie über Wikipedia und mehr wissen müssen Wikipedia ist eine der berühmtesten Aufstellungsorte im Internet. Es ist informativ, aber auch umstritten, und eine Seite dort ist sehr gefragt. Lasst es uns besser kennenlernen. Read More ist seit seinen frühen Tagen stark gewachsen und hat sich zu einer glaubwürdigeren Informationsquelle entwickelt.
Aber wie glaubwürdig? Ist es zuverlässig? Können Sie den Informationen vertrauen, die Sie in einem bestimmten Artikel finden? Hier sind einige Tipps, wie Sie es herausfinden können.
Wie zuverlässig ist Wikipedia?
Wikipedia selbst adressiert diese Frage in einer Reihe von Seiten und Artikeln auf der Website. Auf der Seite für die akademische Verwendung heißt es beispielsweise sehr deutlich: " Wikipedia wird nicht als glaubwürdige Quelle betrachtet. "Ein Artikel über die Zuverlässigkeit von Wikipedia enthält auch eine Reihe von Zitaten von Bibliothekaren, Professoren und Forschern, die sagen, dass Wikipedia keine zuverlässige Quelle für genaue Informationen ist, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass jeder es bearbeiten kann und die Editierverfahren verdächtig sind. und, in einigen Fällen, durchgeführt von Bots Die Bots, die Wikipedia bearbeiten (und die Menschen, die sie gemacht haben) Die Bots, die Wikipedia bearbeiten (und die Menschen, die sie gemacht haben) Menschen sind nicht die einzigen, die Wikipedia bearbeiten - ein bedeutender Teil der Beiträge der Website werden tatsächlich von Bots gemacht. Lesen Sie mehr).
Wikipedia stellt jedoch fest, dass die Good-Artikel (gekennzeichnet durch ein grünes Plus innerhalb eines Kreises rechts neben dem Artikeltitel) und die Featured-Artikel (durch einen Stern gekennzeichnet) höheren Standards entsprechen und einen robusteren Bearbeitungsprozess durchlaufen haben. Während die Seite nicht besagt, dass einer dieser Artikel für akademische Forschung verwendet werden sollte, steht er hinter der Qualität beider, die aufgerufene Artikel als "besonders vertrauenswürdig im Gegensatz zu normalen oder sogar guten Artikeln" bezeichnen.
Viele der Kritikpunkte, die gegen seine Zuverlässigkeit gerichtet wurden, stammen von Menschen, die sehr hohe Standards für die Qualität von Informationen haben und am meisten in fehlerfreie Informationen investieren. Sie sind nicht nur Leute, die etwas Neues lernen wollen. 7 Möglichkeiten, etwas Neues jeden Tag mit Wikipedia zu lernen 7 Möglichkeiten, etwas Neues jeden Tag mit Wikipedia zu lernen Wikipedia ist voller Inhalt verpackt. Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt es über 4 Millionen Artikel in der englischen Sprachversion, wobei ständig weitere hinzugefügt werden. Alle diese Seiten sind ... Lesen Sie mehr.
Ein weiteres interessantes Problem mit der Zuverlässigkeit von Wikipedia ist das Problem der zirkulären Berichterstattung, wobei sich Wikipedia-Artikel indirekt selbst zitieren. Zum Beispiel, wenn ein Nachrichtenartikel ein Stück Information über Wikipedia als Tatsache nimmt, kann ein Community-Redakteur diesen Artikel als Zitat für einen Wikipedia-Artikel verwenden und das Zitatsystem untergraben. Dies geschieht meist unbewusst, aber es ist ein ziemlich häufiges Vorkommnis.
Trotz dieser Kritik enthält der Artikel über die Zuverlässigkeit der Website eine Reihe von Forschern und Fachleuten, die den Standort als Ausgangspunkt für die Forschung empfehlen . Jede Informationsquelle - insbesondere solche, die so umfassend wie Wikipedia sein sollen - wird eine große Anzahl von Fehlern aufweisen. Selbst akademische Zeitschriftenartikel enthalten Fehler. Das bedeutet nicht, dass die Website als Ganzes nicht verwendet werden sollte.
Eine deutsche Studie, die die Genauigkeit von Wikipedia-Artikeln über Drogen gegen Informationen in Lehrbüchern (die natürlich auch Fehler enthalten könnten) untersuchte, fand heraus, dass sie 99, 7% ± 0, 2% genau war, was sie extrem genau macht, wenn der Standard des Vergleichs ist ein Lehrbuch. Interessanterweise stellten sie jedoch fest, dass viele der Artikel im Vergleich zu denselben Lehrbüchern nur zu etwa 83% vollständig waren. Während also Wikipedia-Artikel genaue Informationen enthielten, fehlten ihnen auch einige Fakten.
Andere Studien wurden auf verschiedenen Gebieten durchgeführt. Hier ist eine für Artikel in der Geschichte, die festgestellt hat, dass die Genauigkeitsrate von Wikipedia 80 Prozent im Vergleich zu 95 bis 96 Prozent für andere Quellen betrug. Eine andere Studie, in der Glaubwürdigkeitsurteile von Experten und Nicht-Experten verglichen wurden, ergab, dass Experten die Artikel für ziemlich glaubwürdig hielten, obwohl sie in 10% der Artikel faktische Fehler fanden.
Hier ist ein Zitat aus dem Abstract:
[A] Unterschied wurde in der Glaubwürdigkeit der Artikel gefunden - die Experten fanden Wikipedia Artikel glaubwürdiger als die Nicht-Experten. Dies deutet darauf hin, dass die Genauigkeit von Wikipedia hoch ist. Die Ergebnisse sollten jedoch nicht als Unterstützung für Wikipedia als eine absolut zuverlässige Ressource angesehen werden, da nach Meinung der Experten 13 Prozent der Artikel Fehler enthalten.
Ein Überblick über Forschungsergebnisse, Vorschläge und allgemein gehaltene Annahmen legt nahe, dass Wikipedia im Vergleich zu Lehrbüchern (in vielen Bereichen im Bereich von 80-90%) im Allgemeinen ziemlich genau ist, wenn auch nicht vollständig. Viele Bereiche sind sehr resistent gegenüber der Verwendung in jeder Form von Forschung, aber in den meisten Fällen ist es zumindest ein guter Ausgangspunkt für Forschung und schnelle Faktenprüfungen.
Wikipedia's wichtigster Ratschlag ist einfach: " Benutze dein Urteilsvermögen. Denken Sie daran, dass alle Quellen ausgewertet werden müssen. "Dies gilt für Wikipedia, die Encyclopaedia Britannica, Encarta (erinnern Sie sich daran? Blast from the Past: 7 berühmte Programme und Spiele, die es nicht mehr gibt, aus der Vergangenheit: 7 bekannte Programme und Spiele, die es nicht mehr gibt In den 1990er Jahren waren wir dabei und begleiten uns, während wir uns in die Vergangenheit zurückversetzen und darüber nachdenken, wie weit wir in den letzten zwei Jahrzehnten gekommen sind (mehr dazu), Google-Suchergebnisse und akademische Zeitschriften. Alles, was Sie lesen, sollte mit einem Körnchen Salz eingenommen werden.
Wie können Sie die Genauigkeit eines Wikipedia-Artikels ermitteln?
Also Wikipedia ist ziemlich genau. . . Aber wie können Sie feststellen, ob ein bestimmter Artikel oder eine Tatsache in einem Artikel korrekt ist?
Die Antwort auf diese Frage zu kennen, wird für Studenten von Nutzen sein, von denen viele Wikipedia als erste Anlaufstelle bei der Erforschung eines Themas und Skeptiker der Website verwenden. Es gibt viele Möglichkeiten, die Richtigkeit der Informationen, die Sie finden, zu überprüfen, und wir gehen hier auf einige der besten hin.
Das erste, was zu tun ist, überprüfen Sie die Zitate des Artikels. Die Wikipedia-Richtlinien besagen, dass jedes Material, das angefochten wurde oder wahrscheinlich angefochten wird, und jedes Zitat ein Zitat haben sollte. Wenn etwas zitiert wurde, wird oberhalb des Satzes eine hochgestellte Zahl angezeigt. Bewegen Sie den Mauszeiger über die Nummer oder klicken Sie darauf und Sie sehen das Zitat.
Wie werden Sie wissen, ob ein Zitat glaubwürdig ist?
Hier kommt das Urteil ins Spiel. Es gibt zu viele Faktoren, die hier aufgelistet werden können, aber ein Zitat ist eher legitim, wenn es aus einer akademischen Quelle stammt, es Statistiken zur Untermauerung seines Anspruchs gibt oder ein Zitat direkt aus einer Quelle stammt. Oftmals werden Sie nicht in der Lage sein, Zugriff auf das Material aus erster Hand zu bekommen, da es online nicht verfügbar ist (wie in vielen wissenschaftlichen Zeitschriften) oder aus einem Buch stammt. In diesem Fall ist es am besten, diese Arbeit zu bekommen oder online zu suchen.
Vielleicht möchten Sie auch den Revisionsverlauf der Seite betrachten. Oder verfolgen Sie die Änderungen von Wikipedia, wenn Sie an einem bestimmten Thema interessiert sind. Wie man Wikipedia verfolgt Edits in Echtzeit und Catch Was ist Trending Wie man Wikipedia Edits in Echtzeit und Catch verfolgt Was im Trend liegt Wikipedia wird von einer riesigen Armee von Freiwilligen betrieben. Sie fügen hinzu, aktualisieren und löschen auch. Diese reichen von der Eingabe der neuesten Informationen bis hin zur Verschleierung von skandalösen Nachrichten. Die Änderungen sehen oft wie ... Weiterlesen. Wenn es so aussieht, als hätten viele Leute Änderungen vorgenommen, die rückgängig gemacht wurden, ist es wahrscheinlich, dass einige Vandalen falsche Darstellungen auf der Seite machen. Dies ist besonders bei politischen und religiösen Seiten üblich.
Um zu sehen, welche Änderungen an der Seite vorgenommen wurden, müssen Sie zwei der aufgeführten Versionen vergleichen. Wählen Sie das Optionsfeld neben einer der Revisionen und das Optionsfeld rechts neben einer späteren Revision aus, und klicken Sie dann oben auf der Seite auf Ausgewählte Revisionen vergleichen, um zu sehen, was geändert wurde.
Auch hier müssen Sie Ihr Urteilsvermögen verwenden. Aber wenn es so aussieht, als ob die Seite strittig ist, möchten Sie möglicherweise mehr Misstrauen gegenüber den dort vorhandenen Informationen haben.
Schließlich ist der beste Weg herauszufinden, ob die Informationen auf einer Wikipedia-Seite korrekt sind, sie mit einer anderen Quelle zu bestätigen. Google Scholar, Microsoft Academic Search und CiteSeerX sind gute Orte, um wissenschaftliche Artikel zu finden 5 Wege, um Ihre Hände auf akademische Papiere ohne Ihren Verstand (oder Geld) 5 Wege, Ihre Hände auf akademische Papiere, ohne Ihren Verstand (oder Geld) zu bekommen Für viele Menschen sind wissenschaftliche Zeitschriften schwer zu bekommen. Sie sind auch teuer. Aber mit den richtigen Tools können Sie Ihre akademischen Journale in die Hände bekommen. Lesen Sie weiter und nutzen Sie einige Fähigkeiten bei der Suche mit Google Ein Leitfaden zu Google Tools: Tipps und Tricks, die Sie ohne Google Guide-Tool nicht leben können: Tipps und Tricks, die Sie nicht ohne Tipps, Tricks und Hacks finden können Damit können Sie die Google-Tools, die Sie bereits verwenden, besser nutzen. Der Leitfaden umfasst fünf wichtige Google-Dienste. Read More, DuckDuckGo oder Bing können Ihnen helfen, seriöse Quellen für viele Informationen zu finden.
Kannst du Wikipedia zitieren?
Eine häufige Frage von vielen Studenten ist, ob Sie Wikipedia für eine wissenschaftliche Arbeit nennen können. Die kurze Antwort ist ja, du kannst. . . aber du solltest es wahrscheinlich nicht tun. Versuchen Sie stattdessen, die ursprüngliche Quelle zu finden, von der der Wikipedia-Benutzer seine Informationen erhalten hat, indem Sie nach Zitaten in Artikeln suchen.
Wenn Sie eine Quelle finden können, ist es eine gute Idee, dies stattdessen zu erwähnen, besonders wenn es sich um eine primäre Quelle handelt. Wenn es kein Zitat gibt, ist es Zeit, ein wenig mehr zu suchen, um herauszufinden, woher die Informationen stammen.
Nur wenn Sie diese Informationen nirgends anders finden können, sollten Sie erwägen, Wikipedia zu zitieren. Und lies Wikipedia-Seite, bevor du zitierst. Seien Sie sich bewusst, dass Ihr Lehrer oder Professor sich nicht sehr darüber freut.
Die Verpflichtung gehört dir
Egal wie ernst Sie sich entscheiden, das zu nehmen, was Sie auf Wikipedia lesen, es liegt immer in Ihrer Verantwortung, zu überprüfen, was Sie lesen, wenn Sie es für mehr als nur persönliche Gespräche mit Ihren Freunden und Ihrer Familie verwenden. Sie sollten etwas Zeit in die Überprüfung der Informationen auf Wikipedia investieren, wenn Sie eine Schulzeitung, einen Blogbeitrag, einen Online-Artikel oder irgendetwas anderes schreiben. Jemand könnte deine Worte ernst nehmen,
Versteh mich nicht falsch: Wenn du eine Information in der Enzyklopädie findest, besteht eine sehr gute Chance, dass sie korrekt ist. Aber es gibt immer eine Chance, dass es auch falsch sein könnte. Und wenn es irgendwelche Einsätze gibt, wäre es gut für Sie, das zu überprüfen.
Was denkst du über die Glaubwürdigkeit von Wikipedia? Verwenden Sie eine dieser Verifizierungsmethoden oder vertrauen Sie allem, was Sie dort lesen? Bitten Ihre Lehrer oder Professoren die Verwendung von Wikipedia? Teile deine Gedanken unten!
Bildnachweis: Niabot über Wikimedia Commons.