Ich las eine faszinierende Geschichte, die kürzlich im Wall Street Journal über ein Kind namens Aidan Dwyer veröffentlicht wurde, das glaubte, eine Art entdeckt zu haben, Sonnenkollektoren zu konfigurieren, um die Fibonacci-Sequenz nachzuahmen, die die Struktur von Ästen bildet. Aidans Theorie - eine ziemlich anständige Theorie für ein Kind, das erst 13 Jahre alt ist - ist, dass er, indem er diese Sequenz nachahmt, auch in der Lage sein könnte, die Effizienz der Natur selbst nachzuahmen.
Also führte er ein Experiment durch. Mit einer gleichen Anzahl von Solarzellen legte der junge Aidan die Sonnenkollektoren im Sonnenlicht nebeneinander an. Einer, der typische Flachbildschirm, den die Leute heute benutzen, und der andere sein einzigartiges "Baum" -Design - eine Metallstruktur, die wie ein Ast geformt ist. Young Aidan schloss jedem einen Meter an, und zu seiner Überraschung sah er eine höhere Spannung von seinem Baummuster. Es war ein bemerkenswertes Ergebnis, dachte er. Also entschied er sich, mit der Unterstützung seiner Eltern, in einen nationalen Wissenschaftswettbewerb einzutreten - und gewann.
Das Internet attackiert Träume
Was als nächstes passierte, ist etwas, was diejenigen von uns, die schon lange im Internet waren, nicht sehr überraschend finden würden. Die Geschichte über den Wissenschaftswettbewerb kam ins Internet, und alle, von PhD-Forschern bis zu Sesselforschern, sahen sich das Design von Aidan an, und die Flammen begannen.
Laut dem Wall Street Journal lief Aidans Einführung in die Welt der Online-Kommentatoren nicht besonders gut.
"Kommentatoren und Blogger griffen Aidan mit Vitriol an, der normalerweise für politische Feinde und die Kardashians gerettet wurde. Blogs verurteilten sein Experiment als "schlechte Wissenschaft" und "unmöglicher Unsinn". Jemand nannte ihn "einen Alien - einen coolen."
Wenn ich den Artikel las, erinnerte ich mich an einige der Geschichten, über die ich vor Jahren geschrieben hatte, wie zum Beispiel über Science-Fiction und andere dumme Behauptungen auf den Gebieten der Ufologie und des Paranormalen. Ich habe mich immer als Ingenieur in meiner Online-Einstellung bestätigt gefühlt. In der Tat, ich war einer von diesen vitriolic Schreibern zuvor, trashing schlecht entworfene wissenschaftliche Theorien und verschiedene dumme Behauptungen wie angebliche "freie Energie" Entdeckungen.
Hier ist ein Blogeintrag von mir aus dem Jahr 2006, der öffentlich einen Mann auseinander reißt, der ständig behauptete, dass es Verbindungen zwischen UFO-Geschichten und der CIA und anderen Regierungsbehörden gäbe.
Ich nannte ihn einen Idioten, einen Idioten, Lügner ...
Das war im Jahr 2006, und in den nächsten 5 Jahren habe ich allmählich - mangels eines besseren Wortes - bis zu einem gewissen Grad "gereift". Und das Schreiben für MUO half, weil ich anfing zu bemerken, wie es ist, am Ende aller möglichen fiesen Anklagen und grausamen Kommentare zu stehen.
Warum Menschen das Recht haben, grausam online zu sein
Die Wahrheit ist, ich glaube wirklich nicht, dass ich so mit Menschen im wirklichen Leben reden würde. Ich glaube nicht, dass viele Leute das tun würden. Der Typ, den ich oben zuschlagen wollte - wenn wir zusammen in einem Cafe bei Kaffee sitzen würden - wir hätten wahrscheinlich eine ziemlich interessante intellektuelle Konversation - Meinungsverschiedenheiten und alles andere.
Aber es gibt nur etwas im Internet, das Hass und Ärger speist. Für mich sind es Menschen, die vorschnellen Schlüssen über so genannte wissenschaftliche "Entdeckungen" ziehen. Ich bin mir sicher, dass das die vielen Doktoranden und Skeptiker in Aidans Fall verärgert hat. Aber müssen wir so grausam sein? Selbst hier bei MUO - einer Gemeinschaft, die ich für sehr intellektuell und reif halte - gibt es ein Kontingent von Leuten, die eine gewisse Arroganz haben und sich berechtigt fühlen, jemanden anzurufen, den sie nicht einmal einen Idioten kennen.
Hier ist ein Kommentator von MUO Answers, der den Fragesteller dumm nennt.
Oder dieser Kommentator in einem anderen Artikel, der einen anderen Leser zurückhält.
Und noch ein Streit zwischen Kommentatoren in einem anderen Artikel, der ziemlich hässliche Sticheleien hervorbrachte.
Was mich am meisten erschreckt hat, seitdem ich Beiträge und Kommentare von anderen Autoren hier und anderswo im Internet geschrieben und gelesen habe, ist, dass die grausamsten Kommentare, die ich gelesen habe, mich erinnern ... an mich. Es ist eine ernüchternde Erkenntnis und eine, die meine Kommentare im Laufe der Jahre dämpft, obwohl ich immer noch dafür bekannt bin, ab und zu die Beherrschung zu verlieren. Ich weiß nicht, ob es genetisch oder vielleicht nur ein Fluch ist.
Fehler führen zu einem Schweinehaufen
Was ich bemerkt habe, ist, dass zwei Dinge ein höheres Maß an Vitriol auslösen, wie es der arme junge Aidan erleben musste. Der erste macht einen Fehler. Online-Leute sind sehr gnadenlos, wenn es darum geht, Fehler zu machen. Aidans Fehler war, dass er bei seinem Einstieg in den Wissenschaftswettbewerb nur die Spannung gemessen hat. Leider ist die Spannung allein nicht gleich der Gesamtleistung - daher waren seine Ergebnisse fraglich. Dieser einzige Fehler führte zu einem Ansturm von Angriffen und Namensrufen.
Der andere Faktor scheint Anonymität zu sein. Anonyme Beiträge sind fast immer besonders hart ... Feiglinge sind immer so mutig mit ihren Worten, wenn sie ihren richtigen Namen nicht benutzen müssen. Würden dieselben Leute dieselben Worte direkt im Gesicht des Jungen in Gegenwart seiner Eltern gesprochen haben? Ich bezweifle das.
Und wenn Aidan fortfährt, die Stärke seines Testapparats genau zu messen, und er sich in seiner Theorie als richtig erweist, werden all diese arroganten, widerlichen Leute wieder antworten und sich bei dem jungen Aidan entschuldigen? Werden sie reuevoll sein, wenn sie ein kleines Kind angreifen, das motiviert genug ist, die Wissenschaft in so jungem Alter zu erforschen? Wahrscheinlich nicht.
Warum denkst du, dass Leute auf Trolling gehen und hasserfüllte Kommentare online veröffentlichen? Hast du es jemals selbst getan und es bedauert? Teilen Sie uns Ihre Gedanken und Erkenntnisse in den Kommentaren mit.
Bildnachweis: Wall Street Journal, Shutterstock