Die Folgen der Präsidentschaftswahl 2016 dominieren weiterhin die Nachrichten. Wenn Sie zu Ihrem Lieblings-Nachrichtensender streichen, besteht eine große Chance, zumindest etwas mit der Wahl zu tun, die immer noch Schlagzeilen macht.
Und das aus einem guten Grund. Egal auf welcher Seite des politischen Spektrums Sie herkommen, es gibt viel zu besprechen.
Einer der Hauptprobleme ist der Wahlhack. Die Vorwürfe von Wahlhacking und Manipulationen drehen sich weiter, und angesichts der bevorstehenden Wahlen wird dieses brennbare Thema zunehmend auftauchen.
Wahlhacking ist jedoch ein weiter Begriff. Mit einem Auge auf die Midterms und ein weiteres auf die Zukunft, versuchen wir genau zu verstehen, was Wahlhacking ist.
Was ist Wahlhacking?
Wahlhacking hat eine breite Palette von Definitionen, aber Sie können es auf ein zentrales Konzept herunterkochen: Manipulation des Wahlprozesses zugunsten eines Kandidaten Hacking kann die Lotterie gewinnen: Kann sie eine Wahl gewinnen? Hacking kann die Lotterie gewinnen: Kann sie eine Wahl gewinnen? Elektronische Wahlgeräte sind anfällig für Manipulationen, aber es gibt noch andere Möglichkeiten, wie Hacking das Ergebnis einer Wahl beeinflussen oder direkt entscheiden kann - und das ist alles Anlass zu ernsthafter Besorgnis. Lesen Sie mehr oder politische Partei.
Wahlhacken wird auch als Wahlbetrug bezeichnet. Zu anderen Zeiten nennen Kritiker es Wahlfälschung oder Wahlintervention. Aber das Ziel ist immer dasselbe: den Ausgang einer Abstimmung direkt zu beeinflussen.
Eine Herausforderung, der sich die Wähler stellen müssen, ist die Eindämmung der Auswirkungen des Wahlhackens. Die Wähler stoßen auf Schwierigkeiten, da es sich normalerweise nicht um ein einziges beobachtbares Problem handelt. In vielen Fällen ist die Manipulation subtil, spielt sich über einen längeren Zeitraum ab und ist erst nach den Wahlergebnissen sichtbar (aber nicht immer).
Auf der ganzen Welt haben zahlreiche totalitäre Staaten nur einen Namen auf dem Stimmzettel: den des bestehenden Führers oder der Partei oder der Parteien, die der herrschenden Partei untertan sind. Dies geschieht in Ländern wie China, Nordkorea, Kuba und Vietnam (es gibt auch mehrere mehr). Dies sind Einparteien-Diktaturen und unterscheiden sich etwas von manipulierten Abstimmungssituationen.
Es gibt unzählige manipulierte Wahlbeispiele. Die Ugandischen Parlamentswahlen 2006, die Präsidentschaftswahlen in Kenia 2007, die Präsidentschaftswahlen in Rumänien 2014, die Präsidentschaftswahlen in Syrien 2014 und Hunderte weiterer Kandidaten passen in diese Kategorie.
Wie Wahl Hacking in der Praxis aussieht
Trotz der vielen Beispiele für Wahlinterventionen rund um den Globus läuft Wahlhacking auf nur drei große Overall-Kategorien hinaus. Warum? Denn zusammen bilden diese drei Kategorien eine kohärente Strategie für Wahlhacking.
1. Manipulieren Sie die Wähler vor der Wahl
Die erste Strategie besteht darin, die Wähler zu manipulieren, bevor sie die Wahllokale betreten. Manipulationen von Wählern vor einer Wahl sind vielfältig, aber es gibt prominente aktuelle Beispiele, die Sie untersuchen können.
Die Analyse der Präsidentschaftswahlen nach 2016 von verschiedenen Regierungsbehörden machte deutlich, dass Russland eine "Nachrichtenstrategie" verfolgt, die verdeckte nachrichtendienstliche Operationen - wie Cyber-Aktivitäten - mit offenkundigen Bemühungen russischer Regierungsbehörden, staatlich finanzierter Medien, Dritter Vermittler verbindet und bezahlte Nutzer sozialer Medien oder "Trolle". "
Anfang November 2017 veröffentlichte der Kongress eine Reihe von von Russland unterstützten Facebook-Anzeigen, die auf bestimmte Bevölkerungsgruppen abzielten. Die Anzeigen fördern spaltende, emotionale Themen, die dazu dienen, Online-Argumente zu beginnen (von denen einige in die Öffentlichkeit gelangen). Andere Enthüllungen sahen russische Facebook-Seiten, die verschiedene politische Seiten unter einzigartigen Hashtags vereinigten, um das Bewusstsein zu erhöhen.
"Fake News" spielt eine wichtige Rolle bei der Wahleinfluss, wie Social Media in der Verbreitung der falschen Geschichten Vermeiden Sie Fake News und Verify die Wahrheit mit diesen 5 Websites und Apps zu vermeiden gefälschte Nachrichten und die Wahrheit mit diesen 5 Websites und Apps dort zu überprüfen Es gibt viele Lügen im Internet. Von Erweiterungen, die notorische Fake-News-Outlets bis hin zu Websites, die Hoaxes und Mythen überlisten, hier sind die fünf Ressourcen, die Sie benötigen. Weiterlesen . Der Schweregrad von gefälschten Nachrichten variiert. Manchmal sind gefälschte Nachrichten eine regelmäßige Nachrichtensendung, deren Wahrheit wirtschaftlich verdreht ist, um dem Ziel der Nachrichtenagentur und ihren politischen Entscheidungen zu entsprechen.
Zu anderen Zeiten jedoch sind Fake News reine Lügen, die in den sozialen Medien verbreitet werden (manchmal wird die oben erwähnte zielgerichtete Werbung verwendet, um wichtige demografische Merkmale zu treffen, die die gefälschten Medien eher teilen und somit ihre Reichweite erhöhen).
Facebook ist nicht der einzige Ort, an dem die Wähler übermäßig beeinflusst wurden. Wie können soziale Netzwerke von Fehlinformationen und Belästigungen befreit werden? Wie können soziale Netzwerke von Fehlinformationen und Belästigungen befreit werden? Wir sehen falsche Nachrichten und ernste Belästigungen auf Facebook und Twitter, aber die sozialen Giganten versuchen es zu stoppen. Was haben Sie getan? Und wird es dazu beitragen, das Internet zu einem besseren Ort zu machen? Lesen Sie mehr von anderen Nationen. Twitter ist auch weit verbreitet mit gefälschten Bot-Accounts Lassen Sie sich nicht täuschen: Wie man einen russischen Bot auf Social Media entdeckt Werde nicht zum Narren gehalten: Wie man einen russischen Bot auf Social Media entdeckt Wie kann man wissen, ob die Person leidenschaftlich ist? debattieren "mit online ist eine echte Person und kein russischer bot? Verwenden Sie diese Richtlinien. Lies mehr, die nur bestimmte Hashtags retweeten. Reddit hat bekannte Probleme mit Downvote und Upvote-Brigading und zwingt abweichende Stimmen zum Ende der Konversation.
Gefälschte Nachrichten erscheinen regelmäßig in überregionalen Zeitungen und machen mutige, falsche Behauptungen, die auf bestimmte demografische Merkmale abzielen oder umfassende, verallgemeinerte Aussagen machen. Aber wenn sich die Zeitung als falsch erweist, druckt sie eine Minute später mitten in einer Ausgabe eine Entschuldigung aus.
Eine weitere gängige Taktik der Wählermanipulation besteht darin, die Unterstützung der Opposition zu spalten und dann einen Konflikt zwischen diesen Parteien hervorzurufen. Das politische System der USA hat nur zwei große Parteien, die die Kontrolle über die drei Zweige realistisch gewinnen werden. Die Spaltung der Wähler innerhalb der Parteien ist daher keine übliche Taktik. Im Vereinigten Königreich wird diese Taktik jedoch aufgrund der Überschneidung vieler politischer Parteien stärker.
2. Manipulieren Sie die Stimmen und Maschinen
Direkt nach den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2016 haben sich die Wähler gefragt, ob ruchlose Menschen ihre Wahlmaschinen manipulieren. Zu dieser Zeit hatte das Heimatschutzministerium keine Beweise gefunden.
Allerdings gab es Angriffe gegen mindestens einen US-amerikanischen Anbieter von Wahlsoftware, während ein durchgesickertes NSA-Dokument einen Verstoß gegen einen in Florida ansässigen Anbieter von Wahlgeräten bestätigte. Ein Bericht von Bloomberg aus dem Jahr 2017 behauptet, dass "russische Hacker Systeme in insgesamt 39 Staaten angegriffen" hätten, was die Möglichkeiten potentieller Interferenzen drastisch erhöhte.
Ein direkter Angriff auf die Wahlmaschinen erscheint unwahrscheinlich; unverschämt, sogar. Sie sind schließlich eine Bastion der Demokratie. Aber Hacker haben wiederholt gezeigt, wie einfach es ist, eine Wahlmaschine auszunutzen. Bei der riesigen DEFCON Cybersecurity Convention brauchten Hacker weniger als zwei Stunden, um eine US-Wahlmaschine zu hacken. Die DEFCON-Organisatoren haben 30 Abstimmgeräte von verschiedenen Herstellern zusammengelegt, von denen keines sicher war.
Hacker testen die Sicherheit von 30 Wahlgeräten bei Defcon
"Wir sind innerhalb von 35 Minuten reingekommen" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29. Juli 2017
Ein Wireless-Hack nutzte eine 14-jährige Schwachstelle auf nicht gepatchten Windows XP-Rechnern aus. Mit dem Exploit könnte der dänische Sicherheitsforscher Carsten Schürmann die Maschinenabstimmung ändern. Wie funktioniert elektronisches Wählen: Vor- und Nachteile vs. Papierabstimmung Wie elektronische Abstimmung funktioniert: Vor- und Nachteile vs. Papierabstimmung In einer Zeit, in der alles digital wird, warum? Wir wählen immer noch auf Papier? Es gibt Vor- und Nachteile und die Leute sind sich darüber einig, ob sich der Wechsel lohnt. Lesen Sie mehr von überall auf dem Planeten.
Ungeachtet dessen, was die beiden großen Unterstützer der politischen Parteien in den USA anschreien, gibt es immer noch keine Beweise dafür, dass es direkte Wahlmanipulationen gab, die das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen 2016 beeinflussen. Aber "ohne Frage sind unsere Wahlsysteme schwach und anfällig", sagt Jake Braun, CEO der Sicherheitsberatungsfirma Cambridge Global Advisors. "Dank der Beiträge der Hacker-Community heute haben wir noch mehr darüber herausgefunden, wie."
3. Manipulieren Sie die Infrastruktur
Betrachten wir abschließend, wie die Manipulation der Infrastruktur um eine Wahl auch eine Rolle spielt. Eine Massenstörung für Bürger zu verursachen, die versuchen, eine Stimme abzugeben, ist ein anderer Weg, eine Wahl zu hacken. Den Wahlprozess am Tag oder am Vortag zu stören, kann Zahlen beeinflussen.
Die Anzahl der Störungen variiert, wie Sie sich vorstellen können. Ein extremes Beispiel ist der Rajneeshee-Angriff von 1984. Ein religiöser Kult vergiftete über 700 Oregonianer mit Salmonellen, um sie davon abzuhalten, bei den Kreiswahlen zu wählen, wobei sie dabei fast mehrere umbrachten. Zur gleichen Zeit registrierte der Kult Tausende von Obdachlosen, die sie wählen sollten, und versprach ihnen dafür Lebensmittel. Dieses Ausmaß an Störungen, das zu "natürlichem" Wahlbetrug führt, ist selten. Außerdem ist es schwer zu enthalten, wie der Kult schnell erkannt hat.
Verbreitete Störungen erfordern jedoch keine Vergiftung oder Busladungen von Obdachlosen. Ein Hacker mit Zugriff auf eine Wählerdatenbank könnte Wählerprotokolle löschen oder korrumpieren. Klingt abwegig? Dieser genaue Hack fand auf der bereits erwähnten DEFCON-Konferenz statt. Wie Sie bereits gesehen haben, haben russische Hacker in 39 Staaten Wahlsysteme geknackt, was nicht völlig ausgeschlossen ist.
Eine weitere Taktik der Infrastrukturstörung ist ein leistungsfähiges DDoS, um politische Informationen in kritischen Momenten offline zu nehmen. Ein DDoS-Angriff (Distributed Denial of Service) ist einfach zu organisieren, kostengünstig und sehr effektiv. Politische Websites können unter der Last eines DDoS-Angriffs offline geschaltet werden. Wie schützt man sich vor einem DDoS-Angriff? Wie können Sie sich vor einem DDoS-Angriff schützen? DDoS-Attacken - eine Methode zur Überlastung der Internetbandbreite - scheinen auf dem Vormarsch zu sein. Wir zeigen Ihnen, wie Sie sich vor einem verteilten Denial-of-Service-Angriff schützen können. Weiterlesen .
Während es also schwierig ist, Einzelpersonen oder sogar Tausende von Menschen dazu zu bringen, Wahlbetrug durch Störungen zu begehen, ist die Verwendung digitaler Systeme nicht möglich.
Wahl Hacking ist breit
Diese drei Kategorien decken die Mehrheit des Wahlmanipulationsspektrums ab. Leider ist es breit.
Aber in demokratischen Ländern mit einer starken Geschichte stabiler Stimmabgabe (sowie dem friedlichen Übergang der Macht), sind die Behauptungen über Wahlbetrug in der Regel ohne Grundlage für informierte, informierte Wähler Seien Sie ein ausgebildeter, informierter Wähler Dieser November Finden Sie unvoreingenommene Meinungen oder faktenbasierte Informationen über die US-Wahlen 2016. Treffen Sie eine informierte Entscheidung mit genauen Daten zur Clinton vs. Trump Debatte oder zum Democrats vs. Republicans Contest. Weiterlesen .
Das Problem mit solchen Behauptungen ist, dass die daraus resultierenden Reaktionen denjenigen schaden, die bereits kämpfen, um zu wählen, was wiederum eine andere Form des Wahlhackens schafft (dies fällt übrigens unter Abschnitt 1 und 3).
Bildquelle: lisafx / Depositphotos