Google Algorithm Fail: 3 Beispiele für wirklich schlechte Google-Ergebnisse

Werbung

In meiner Online-Arbeit verbringe ich viel Zeit damit, zu untersuchen, wonach Menschen im Internet suchen. Google beherrscht das gesamte Internet noch nicht [Suchtrends] Google regelt nicht das gesamte Internet noch nicht [Suchtrends] Wenn Sie Google-Suchtrends im Laufe der Zeit zu untersuchen, ist es erstaunlich, wie viel es über die öffentliche Meinung und den Aufstieg und Fall von verschiedenen Marken, Service Sand beliebte Apps enthüllt. Es ist wirklich erstaunlich, ... Read More. Ich bin nicht der einzige. Wir waren schon immer auf Google Suche hier bei MUO. Wir haben alles aus einem Spickzettel mit Google-Suchkürzeln und -Tipps sowie Hilfe beim Abrufen von Suchergebnissen für Ihre Website bereitgestellt. Rich Snippet-Videovorschauen in Ihre Suchergebnisse importieren Rich Snippet-Videovorschauen in Ihre Suchergebnisse importieren Die Erstellung Ihres eigenen Videocontents ist großartig . Suchmaschinen und Nutzer lieben Videoinhalte. Es erhöht die Benutzerbindung - die Besucher bleiben auf Ihrer Seite - aber es macht Ihre Inhalte interessanter, ... Lesen Sie mehr, um so zu wirken, wie Sie es möchten.

Wir haben auch den Wert der Suchergebnisse genau beobachtet, da Google ständig versucht hat, seinen Algorithmus zu aktualisieren. Im Jahr 2012 war Yaara der Ansicht, dass die Suchergebnisse viel sauberer waren, während Justin Tipps zum Extrahieren von Links aus den Suchergebnissen anbot. Wie man müllfreie URLs aus den Google-Suchergebnissen kopiert. Wie man müllfreie URLs aus den Google-Suchergebnissen kopiert jedes Mal, wenn Sie versuchen, einen Link aus den Google-Suchergebnissen zu kopieren. Installieren Sie ein einfaches Plugin oder ein Benutzer-Skript und lösen Sie dieses Problem vollständig. Google verwendet diese weit länger als nötig ... Lesen Sie mehr ohne den ganzen Müll in der URL-Zeichenfolge. Es gibt eine Menge an Google-Suchergebnissen, die wir mögen, und es gibt eine Menge, die uns immer noch nicht gefällt.

Tatsächlich gab es in diesem Jahr mehrere Updates für den Google-Algorithmus mit den Codenamen "Panda" und "Penguin". Nette Namen, aber nichts Nettes an den Updates. Bei Panda geht es darum, die Regel der Content-Mühlen über das Internet zu beenden, und Panda 1.0 hat das im Jahr 2011 in großem Stil getan. Penguin hingegen enthält Algorithmusänderungen, die speziell dazu gedacht waren, die alten Black-Hat-SEO-Techniken A Day In anzugreifen Das Leben eines BlackHat SEO, Circa 2010 Ein Tag im Leben eines BlackHat SEO, Circa 2010 Für die meisten Menschen besteht SEO darin, sicherzustellen, dass Ihr Seiteninhalt überzeugend ist und die Metadaten die Seite ohne Keyword-Füllung genau beschreiben. Weitere Informationen - zum Beispiel das Erstellen von Keyword-Stuffing-Links, qualitativ minderwertige Artikel, die nichts mit dem Kernthema der Website zu tun haben, und die Verwendung genau passender Domains.

Zu diesem Zeitpunkt gab es über 25 Panda-Updates, die Berichten zufolge am 18. Juli veröffentlicht wurden. Einige großartige Websites, die wir alle kennen und lieben, haben Traffic-Verluste hinnehmen müssen, aber gleichzeitig auch zahlreiche Content-Mühlen, die wir alle nicht mehr mögen. Haben jedoch alle diese Updates den Trick gemacht? Sind die Google-Suchergebnisse so hochwertig, wie sie nach so vielen Algo-Verbesserungen sein sollten? In diesem Artikel werde ich die Ergebnisse von drei gemeinsamen Suchanfragen genau betrachten und sehen, wie die Qualität wirklich ist.

1. "Spaß Dinge zu tun"

Wenn Sie eine Familie haben, wissen Sie, dass es immer die Wochenenden gibt, an denen Sie überhaupt keine Pläne haben. Es ist wahrscheinlich eines der häufigsten Dinge für eine Familie, sich an Google zu wenden, um Ideen für lustige Dinge zu erhalten. Wie gut ist der Such-Tipp von Google?

Die gute Nachricht ist, dass die Top-4-Einträge qualitativ hochwertige Websites waren, die Sie erwarten würden, wie Real Simple mit einer Liste von "11 lustigen Dingen, die an einem regnerischen Tag zu tun sind" oder The Simple Dollar mit "100 Dinge zu tun ein geldfreies Wochenende ". Es sind gut geschriebene Artikel, die gut organisiert sind und durchdachte und wertvolle Ideen enthalten. Es gab ein paar Fehler in den ersten 10 Auflistungen, meiner Meinung nach. Zum Beispiel "50 lustige Dinge im Aufzug" auf Meyerweb.

Nichts gegen Eric Meyer. Ich meine, er ist in der Web-Design-Branche als Vorreiter für Web-Standards und insbesondere CSS bekannt. Diese spezielle Seite enthielt jedoch nur 50 Zeilen lächerlicher Ideen wie "mache Rennwagengeräusche, wenn jemand ein- oder aussteigt" oder "Ein Wort: Blähungen!"

Lustig auf eine Art "Ren and Stimpy", aber ist es wirklich nützlich und wertvoll genug, um in den Google-Ergebnissen auf Platz 6 für "lustige Dinge" zu kommen? Das Einzige, was die Seite dazu bringt, ist, dass der Titel in der linken Position "Fun Things to Do" hatte, genauso wie der erste Satz auf der Seite. Aber warten Sie, ich habe die neuen Algorithmusupdates ausgerottet die Fähigkeit für nicht-wertvolle Seiten, hoch einzustufen basierend auf ein paar kleinen Seitenoptimierungen? Vielleicht nicht.

Schlimmer noch, der Typ, der "randomthingstodo.com" registriert hat, listet den 5. Platz und beweist, dass die Domain selbst immer noch eine Menge Macht im Suchalgorithmus hat. Die Seite selbst ist eine nie endende Crowdsourced-Liste von Dingen, die man tun kann - die meisten davon sind völlig nutzlose Kommentare wie "Gehe zu Petsmart und kaufe Vogelfutter. Dann fragen Sie den Verkäufer, wie lange die Vögel brauchen, um zu wachsen. " Ziehen Sie 1 von der Google-Algorithmus-Punktzahl ab.

Die arme Familie, die versucht, lustige Dinge zu finden, verbringt die meiste Zeit am Samstagmorgen und -nachmittag damit, unbrauchbare, weitschweifige Google-Ergebnisse zu sichten. Auf der anderen Seite scheint es in späteren Suchauflistungen, dass die Mehrheit der Ergebnisse für diese Abfrage auf lokale Websites in verschiedenen Bereichen konzentriert sind, die zufällige Aktivitäten in dieser Region auflisten. Erhalte 1 Punkte für den Algorithmus von Google.

Die meisten der hochrangigen Websites waren tatsächlich regional ausgerichtet, was interessant ist. Es scheint auch, dass viele der Top-Angebote Videos oder Diashows enthielten, was beweist, dass Google tendenziell Websites mit mehr Multimedia-Inhalten als wertvoller bewertet als Websites, die nur Text enthalten. Dies ist normalerweise eine ziemlich sichere Annahme, die meiste Zeit. Es ist jedoch auch möglich, dass eine Website, die generell nicht über Themen wie diese - Bankrate.com, eine Finanzwebsite - schreibt, einen hohen Rang für diese Suchphrase hat, da sie eine 10-seitige Diashow zum Thema bietet.

Fazit für diesen Suchtest - Die gelangweilte Familie wird sich schwer tun, etwas zu tun, wenn sie sich nicht in ihr Google-Konto einloggen, damit Google regionalspezifische Suchergebnisse basierend auf dem tatsächlichen Standort des Nutzers zurückgeben kann. Sonst werden sie lange Zeit sinnlose Einträge durchsuchen.

2. "Wie man einen Reifen repariert"

Ein anderes Thema, auf das sich Content-Mühlen konzentrieren sollten, sind die immer wiederkehrenden "How-To" -Themen, nach denen die Menschen immer online suchen. Wie man einen undichten Wasserhahn repariert. Wie installiere ich eine Badewanne? Sachen wie diese. Um zu testen, ob sich die Dinge in den letzten Jahren in dieser Hinsicht verbessert haben, habe ich versucht, nach etwas Einfachem zu suchen - "Wie man einen platten Reifen repariert".

Mein Gedanke hier war, dass es schön wäre, die Top 10-20 Inserate als hochdetaillierte Artikel oder fotografische Anleitungen zu sehen, wie man einen platten Reifen vom Auto nehmen, das Loch im Reifen lokalisieren, flicken kann selbst und dann neu installieren. Leider habe ich festgestellt, dass viele Content-Mühlen noch immer den Tag im Bereich der How-To-Themen beherrschen.

In der Tat, WikiHow rangiert an erster Stelle, wahrscheinlich, weil es die ideale Domain für How-To-Inhalt hat, aber der Artikel, der es an erster Stelle für diese Suche machte, war völlig nutzlos.

Es bot ein Stock-Foto in der Nähe des Intro, aufgelistete Nur-Text-Anweisungen, und diese Anweisungen waren im Grunde, wie ein gekauftes Kit zu installieren. Der erste Schritt ist: "Lesen Sie die Anweisungen auf der Dose mit Dichtstoff, die Sie mitgebracht haben." Horrid beiseite schreiben, warum sollte eine Person überhaupt diesen Artikel lesen, wenn sie ein Produkt mit Anweisungen vor sich haben? Die ganze Liste wurde klar in Eile geschrieben und nur um den Suchmaschinenverkehr auf die Seite zu locken. Wenig bis gar kein Wert.

Fix-a-Flat rangiert ebenso wie andere Websites, die zeigen, wie das Fix-a-Flat-Produkt verwendet wird. Es gibt einen Artikel von Instructables.com, einer Website, die normalerweise ziemlich gute Informationen bietet. In diesem Fall habe ich 10 Seiten durchblättern lassen (schöner Trick, um die Seitenaufrufe zu erhöhen), nur um festzustellen, dass es in dem Artikel nicht darum ging, eine Wohnung zu "reparieren", sondern eine Wohnung zu "ändern".

Dann gibt es eHow, die Content-Mühle, die wir alle kennen und lieben, die in den Suchlisten auf Platz 8 steht.

Wie üblich, bietet Ehow nur ein Stockbild neben dem Intro und dann 16 Schritte mit Nur-Text-Anweisungen, um ein bestimmtes Wort zu zählen, mit dummen Schritten wie: "Wende die Handbremse an und stelle das Getriebe in den Park oder in Gang das Auto wird nicht rollen. "Gee ... danke für die Warnung, oder ich hätte mein Auto geparkt und es in Drive gelassen. Ernst? Google hält dies für den achten Platz auf der ersten Suchergebnisseite?

Paging weiter unten in Google Listings, um zu versuchen, die wirklich nützlichen Artikel über die Reparatur von Reifenpannen zu finden, entdecke ich Huffington Post. Also, jetzt ist Huffington eine Autorität für die Reparatur von Reifenpannen? Nicht ganz. Huffington postete ein Video mit dem Titel "Wie man einen Reifen in sieben Minuten repariert, von Lauren Fix". Was war das für eine erstaunliche Reparatur? Nicht mehr als ein Fix-a-Flat-Kit, um einen platten Reifen wieder ins Rollen zu bringen.

Es ist im Grunde eine anderthalbminütige Anzeige für Fix-A-Flat, und anscheinend glaubt Google, dass das auf Seite 3 seiner Auflistungen gehört. Wo habe ich endlich gelernt, einen platten Reifen zu reparieren? Nun, es war ein eingebettetes Video auf dem Blog HandyManFixHome.com. Dies war ein 8-minütiges Video, das jeden einzelnen Schritt einschließlich aller benötigten Werkzeuge lieferte, um einen platten Reifen mit tatsächlichen Werkzeugen (nicht nur mit einem Fix-A-Flat-Spray) zu füllen.

Wo wurde dieses nützliche Ergebnis im Sucheintrag von Google aufgeführt? Seite 19. Ich brauchte eine halbe Stunde, um Fix-A-Flat-Anzeigen und Content-Mill-Artikel zu durchsuchen, um schließlich den nützlichen Blog und sein eingebettetes Video zu finden, bei dem der Experte meinte: "Verlass dich nicht auf Fix-a-Flat, welches für große Einstiche unzuverlässig ist ".

3. "Wie man eine Armbrust baut"

Bisher waren meine Tests oft sehr generisch. Für den nächsten Text habe ich beschlossen, mich auf ein sehr kurzes Thema zu konzentrieren, das nur wenige Leute behandeln würden, um zu sehen, wie Google wertvolle Ergebnisse für noch kleinere Nischen wie dieses liefern kann.

Instructables und Mother Earth News hatten tatsächlich nützliche Informationen darüber, wie man eine Armbrust baut. Natürlich gibt es die obligatorischen YouTube-Videos, jetzt wo Google YouTube besitzt ...

Ich war angewidert, WikiHow wieder in den Top-Listings zu sehen - sowohl Nummer 5 als auch 6. Allerdings, wenn man sich diese Artikel anschaut, wurden sie mit viel Aufwand und Detailreichtum geschrieben und sind definitiv eine hohe Auflistung wert.

Die Anweisungen hatten große Details und qualitativ hochwertige Bilder mit fast jedem Schritt. Erzielen Sie +1 für den Google-Algorithmus. Leider gab es einen Eintrag auf der ersten Seite der Google-Suchergebnisse, der offensichtlich nur da war, weil der Eigentümer der Website eine exakte Domain für die Suche, MakeCrossbows.com, gelandet war.

Die Website hat kaum brauchbaren Inhalt, sehr wenig Informationen in den Artikeln und es ist offensichtlich nur dort, um Traffic von einem halb-populären Suchbegriff zu sammeln, und der Google-Algorithmus konnte die Website nicht für die schlechte Qualität erkennen Verkehrssammelwerkzeug, das es ist. Subtrahieren Sie einen anderen Punkt vom Google-Algorithmus.

Und dann gibt es die Seite von Squidoo, die auf der zweiten Seite der Google-Ergebnisse aufgeführt ist. Seite zwei!

Es ist eine extrem amateurhaft gestaltete Seite mit zufällig ausgewählten Informationen über Armbrüste, eine Reihe von Links und Videos zu externen Seiten über Armbrüste und einen Kommentarbereich. Wo Google den Wert auf dieser Seite sieht, habe ich keine Ahnung - aber da ist es.

Endlich, Die Berichtskarte

Ich war persönlich aufgeregt, die ersten paar Panda-Updates und das Ende der Content-Mühlen zu sehen. Es war aufregend zu denken, dass Online-Autoren, die fleißig lange arbeiten, um interessante und nützliche Inhalte im Web bereitzustellen, schließlich belohnt werden, indem sie in den Google-Suchergebnissen höher gelistet werden als all diese Amateur- oder mittelmäßigen Seiten mit schrecklichem Schreiben, die gespielt haben die Google-Suchmaschine seit Jahren. Doch selbst nach 25 Updates scheint Google immer noch nichts zu tun zu haben als das Ranking von Websites mit fantastischen und nützlichen Inhalten zu beeinträchtigen, da sie neuer sind, während die Ergebnisse älterer Domains unabhängig von der Qualität oder dem tatsächlichen Wert höher in den Suchergebnissen sind.

Das ist, was ich glaube, die obigen Ergebnisse enthüllen, aber ich würde gerne Ihre Analyse dieser Auflistungen und den aktuellen Stand des Suchalgorithmus von Google hören. Haben die letzten Aktualisierungen Ihrer Website geschadet oder geholfen? Gefällt dir die Richtung, die Google mit jedem Update anführt? Teilen Sie Ihre Eingaben und Erkenntnisse in den Kommentaren unten.