Es ist eine Weile her, seit Mac OS X 10.10 "Yosemite" veröffentlicht wurde. Was ist neu in OS X 10.10 "Yosemite"? Was ist neu in OS X 10.10 "Yosemite"? OS X entwickelt sich sowohl hinsichtlich des Aussehens als auch der Funktionen, und genau wie das Mavericks-Update des letzten Jahres wird Yosemite ein weiterer kostenloser Download sein. Lesen Sie mehr, also haben wir eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie es funktioniert. Mac OS X wird manchmal auch als Aushängeschild für eine saubere und elegante Benutzeroberfläche verwendet (meistens sowieso). Als Linux-Autor ist es meine Pflicht, Vergleiche nicht nur zwischen Linux-Distributionen, sondern auch gegen die Konkurrenz zu ziehen.
Mit Yosemite und einer neuen Welle von Distributionen ist es an der Zeit, einen Vergleich zwischen Yosemite und diesen neuen Releases zu machen. Was ist besser? Was sieht besser aus? Was kann Linux von Mac OS X lernen? Lass es uns herausfinden.
Benutzeroberfläche
Die auffälligste Änderung in Yosemite ist die Benutzeroberfläche. Kurz gesagt, es gibt einige Veränderungen, aber nicht sehr viel. Die Benutzeroberfläche selbst ist fast identisch mit der Version, die in allen Versionen von Mac OS X verwendet wurde. Es ist immer noch dieselbe vertraute Oberfläche, die Mac-Benutzer seit Jahren kennen. Gleichzeitig wurde es optisch aktualisiert.
Das Thema? Eben. Ob Sie es mögen oder nicht, die heißen Bereiche des Designs sind immer noch flache Elemente und Farben, und viele Elemente wurden abgeflacht. Diese sind in Menüs und den Fenstersteuerschaltflächen deutlicher. Das Design musste ein wenig modernisiert werden, nachdem es jahrelang unverändert geblieben war. Dies ist eine willkommene Verbesserung.
Die Benutzeroberfläche unter Linux ist natürlich sehr unterschiedlich, da viele Desktop-Umgebungen zur Auswahl stehen. Unity ist in vielerlei Hinsicht Mac OS X sehr ähnlich, mit der Ausnahme, dass sich das "Dock" permanent auf der linken Seite des Bildschirms befindet. Ästhetisch ist KDE dem Mac OS X Interface am ähnlichsten Der neue KDE Plasma 5 Desktop ist wunderschön - hier ist es wie es zu probieren ist Der neue KDE Plasma 5 Desktop ist wunderschön - hier ist es wie es versucht wird Während der KDE Frameworks gilt stabil, nicht alle Dinge KDE wurden modernisiert. Sie können jedoch andere Methoden verwenden, um KDE 5 auszuprobieren, bis es allgemein verfügbar ist. Lesen Sie mehr mit dem silbernen und blauen Farbthema. Wenn Sie etwas anderes möchten, gibt es Cinnamon, MATE oder Gnome Shell. Der Vorteil für all diese verschiedenen Entscheidungen ist, dass Sie eine Auswahl haben! Sie können Ihr System so anpassen, dass es wie gewünscht aussieht. Unter Mac OS X gibt es nicht viele Anpassungsmöglichkeiten. Selbst mit den extremsten Anpassungen ist ein Mac OS X-System immer noch erkennbar.
Gewinner: Mac OS X für bewährte Vertrautheit; Linux für die Anpassung.
Performance
Die Leistung allein ist nur schwer durch regelmäßige Nutzung zu ermitteln, da beide Systeme gut abschneiden. Stattdessen müssen wir auf Benchmarks zurückgreifen, um den Leistungsunterschied zu ermitteln. Im Web wurden viele Tests durchgeführt, die übereinstimmend zeigen, dass die neuesten Versionen von Linux-Distributionen sowohl bei der CPU- als auch bei der Grafikleistung tendenziell besser abschneiden als Yosemite. Tatsächlich zeigten die Benchmarks einer beliebten Website, dass Ubuntu in 12 von 15 Tests, die alle spielbezogenen Benchmarks enthielten, gewann.
Es gibt auch massive Unterschiede in der RAM-Menge, die jedes Betriebssystem unmittelbar nach einem Neustart verwendet. Ich habe die RAM-Auslastung meiner Mac OS X- und Linux-Partitionen sofort nach dem Start überprüft und festgestellt, dass Mac OS X ungefähr 3, 6 GB RAM verwendete, während Linux nur ~ 600 MB RAM verwendete. Beide Systeme hatten ungefähr die gleiche Anzahl von Startup-Anwendungen und das Linux-System betrieb die Cinnamon-Desktop-Umgebung. Selbst mit der schwersten Desktop-Umgebung, KDE, hätte ich nach dem Hochfahren immer noch nicht mehr als 1 GB benutzt.
Es gibt jedoch einige versteckte Vor- und Nachteile für Linux. Linux läuft auf mehr Hardware als Mac OS X, aber Linux funktioniert nicht immer zu 100% mit Apple-Hardware, was Mac OS X (offensichtlich) großartig macht. In meinem Fall mit einem MacBook Pro Retina, meine Webcam funktioniert nicht unter Linux und es gibt keine richtige Implementierung für HiDPI-Unterstützung - es ist ein work in progress Verbesserung der Linux HiDPI Unterstützung für Gnome, KDE, Xfce, Zimt und Firefox Verbesserung der Linux HiDPI Unterstützung für Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon und Firefox Wenn Sie Linux auf einem System mit einem HiDPI-Display ausführen, haben Sie vielleicht bemerkt, dass alles entweder winzig ist oder vielleicht nur komisch aussieht. Wir helfen Ihnen, eine bessere Darstellung Ihres HiDPI-Displays zu erhalten. Lesen Sie mehr, aber alles andere als perfekt.
Gewinner: Linux.
Stromverbrauch
Obwohl Linux tendenziell schlanker als Mac OS X ist, ist es bei der Energieverwaltung nicht das Beste. Dies ist insbesondere der Fall im Vergleich zu Mac OS X, da OS X speziell für Apple-Hardware optimiert ist, während Linux in seiner Energieverwaltung generischer sein muss. Auf meinem MacBook Pro Retina beträgt die Akkulaufzeit unter Linux durchschnittlich zwei Drittel von der unter Mac OS X (sagen wir 6 Stunden unter Linux im Vergleich zu 9 Stunden unter OS X). Das ist ein ziemlich großer Unterschied und ein guter Grund, warum ich manchmal Mac OS X ausführen muss, wenn ich weiß, dass ich einen langen Tag vor mir habe, obwohl ich lieber Linux verwenden würde.
Es gibt einige Tools in Linux, die Ihnen helfen, Ihren Stromverbrauch zu kontrollieren, wie TLP, das automatisch Variablen zur Verbesserung des Stromverbrauchs einstellt. 7 Einfache Tipps zur Verbesserung der Akkulaufzeit Ihres Linux-Laptops 7 Einfache Tipps zur Verbesserung der Akkulaufzeit Ihres Linux-Laptops Wie können Sie Squeeze mehr Zeit von Ihrem Akku und genießen Sie eine wirklich portable Linux-Computing-Erfahrung? Lesen Sie mehr und PowerTOP, ein Tool, mit dem Sie bestimmen können, was Sie saugen PowerTOP Maximiert die Akkulaufzeit Ihres Linux-Laptops PowerTOP maximiert die Akkulaufzeit Ihres Linux-Laptops Auf Linux-Laptops ist eine der häufigsten Beschwerden, dass die Akkulaufzeit nicht ausreicht so toll. Mit PowerTOP können Sie herausfinden, welche Einstellungen für Ihr System am besten sind. Weiterlesen . Selbst dann ist es immer noch nicht so effizient wie Mac OS X - höchstwahrscheinlich aufgrund der Qualität / Fortschritt / Feature-Verfügbarkeit der Treiber.
Gewinner: Mac OS X.
Linux ist nicht perfekt, sondern hält
Nach diesen Vergleichen sind Yosemite und Linux an jeweils drei Stück gebunden. Und ich möchte diese Verbindung nicht wirklich brechen, denn obwohl ich Linux liebe und gerne auf OS X "hasse", weil es proprietär ist und von Apple, muss ich Apples Betriebssystem in einigen Bereichen Anerkennung zollen. Obwohl die Benutzeroberfläche nicht sehr innovativ ist, ist sie sicherlich vertraut und sieht immer noch gut aus. Es funktioniert gut (obwohl nicht ganz so schnell wie Linux), und es hat ein fantastisches Power-Management für eine großartige Akkulaufzeit. Und diese Elemente kombiniert sind, warum Macs, besonders für Laptops, in den letzten Jahren viel populärer geworden sind.
Was kann Linux also von Mac OS X lernen und verbessern? Ich glaube zwar nicht, dass es jemals eine wahrhaft erkennbare Desktop-Umgebung geben wird (obwohl Unity dem idealen Ubuntu 11.04 Unity wohl am nächsten kommt) - Ein großer Schritt vorwärts für Linux Ubuntu 11.04 Unity - Ein großer Schritt vorwärts für Linux Es ist da Die neueste Version von Ubuntu hat eine völlig neue Benutzeroberfläche: Unity, die neben den üblichen Updates für die vielen kostenlosen Programme, die Ubuntu anbietet, auch ein stark verbessertes Software-Center enthält Stolz auf eine anpassbare Erfahrung. Stattdessen muss nur noch der Hardware-Support und insbesondere das Power-Management verbessert werden. Linux hat definitiv schon eine Menge zu bieten, aber es gibt bestimmte Dinge - insbesondere solche, die sich auf die Verbesserung der Portabilität beziehen -, die besser sein könnten. Und ich weiß, dass die Open-Source-Community alleine an diesen Dingen arbeiten muss, und es wird schwierig sein, diese Ziele zu erreichen.
Was denkst du, was Linux für Verbesserungen braucht? Lass es uns in den Kommentaren wissen!
Bildquelle: Phoronix (Michael Larabel)