Es war ein schwieriger Monat für den Spieljournalismus.
Nach fast 12 Jahren hat der AOL-eigene Spiele-Blog Joystiq den Laden geschlossen, was bedeutet, dass 12 Leute gerade ihren Job verloren haben. Es ist eine ernüchternde Geschichte, vor allem für alle, die im Digital Publishing arbeiten. Es ist eine Geschichte, die uns an die dürftige Natur der Branche, in der wir arbeiten, und die damit verbundene Schwäche unserer Positionen erinnert.
Joystiq war eine brillante, aber sehr spalterische Publikation - sie hatte Fans und Hasser gleichermaßen. Das war größtenteils, weil es laut, selbstbewusst war und keine Angst hatte, einen Stink zu machen, wenn es nötig war. Es war eine der wenigen Spieleveröffentlichungen, die ich regelmäßig gelesen habe, und der Verlust davon hat ein kratergroßes Loch in der Welt des Spieljournalismus hinterlassen.
Die wahre Geschichte hinter der Schließung ist jedoch nicht der Rückgang des Verkehrsaufkommens um 18% in dem Jahr, das zu seiner Schließung führte, obwohl dies zweifelsohne zu seinem Untergang beigetragen hat. Es ist auch nicht die Behauptung, dass die starke redaktionelle Haltung gegen Gamergate dazu geführt hat, dass sie ihre Kernleserschaft entfremdet, wie Milo Yiannopolous in Breitbart London schrieb.
Nein. Es geht darum, wie ein einfaches, kostenloses Browser-Plugin Joystiq umbringt und das Internet ruiniert.
Treffen Sie AdBlock Plus
Zuerst ein bisschen Hintergrundgeschichte.
AdBlock Plus ist ein Browser-Plugin, verfügbar für Chrome, Safari, Opera, Internet Explorer und Android. Bei der Installation werden Werbebanner von Webseiten entfernt, noch bevor sie auf dem Bildschirm des Benutzers angezeigt werden. Wie Sie sich vorstellen können, ist es sehr beliebt, mit fast 300 Millionen Installationen weltweit.
Es ist nicht das einzige Plugin, das Anzeigen blockiert, aber es ist definitiv das größte.
Neben der grundlegenden Änderung des Surfverhaltens des Nutzers hatte AdBlock Plus einen massiven Einfluss auf die Monetarisierung von Online-Inhalten und die Lebensgrundlage digitaler Kreativer. Und das ist nicht unbedingt eine gute Sache.
Die Wirtschaft des Internets
Das Problem mit kostenlosen Inhalten ist nicht, dass es nicht kostenlos ist. Nicht wirklich. Jeder Post, den Sie auf MakeUseOf lesen, und viele andere Websites, kostet Geld zu produzieren. In Bezug auf MakeUseOf wird jeder geschriebene Post Stunden dauern, um zu schreiben, zu bearbeiten und zu verpacken - aber nur wenige Minuten zu lesen. Es wird sehen, dass ein Schriftsteller, Redakteur und Grafikdesigner für ihre Dienste bezahlt wird, aber den Leser im Voraus nichts kostet.
Die überwiegende Mehrheit der hier arbeitenden Redaktionen und Mitarbeiter lebt in Ländern der Ersten Welt (Sie können mehr darüber erfahren, wo wir hier leben und arbeiten. Wer wir sind: Ein Blick auf unsere Autoren und ihre Arbeitsplätze Wer wir sind: Ein Insider Schauen Sie sich unsere Writer und ihre Workstations an Wir haben alle eine große Auswahl an Computer-Setups und jeder von uns hat einen einzigartigen Workflow, der uns produktiv macht. Schließen Sie sich uns an, während wir unsere heiligsten Räume für Sie sehen! Erste-Welt-Lebenshaltungskosten. Damit wir weiterhin Inhalte auf einer vollständigen (oder sogar teilweisen) Basis schreiben können, müssen wir entsprechend den Lebenshaltungskosten, in denen wir leben, bezahlt werden, oder wir werden nur etwas anderes tun. Es ist grundlegende Ökonomie: Arbeit muss kompensiert werden.
Gerade jetzt ist Werbung das einzige Umsatzmodell, von dem zuverlässig erwartet werden kann, dass es funktioniert, und digitale Journalisten können vernünftigerweise davon ausgehen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Die meisten Anzeigen werden nicht direkt von der Website selbst, sondern über ein Drittanbieter-Netzwerk bedient. Es gibt viel zu viele davon in einer einzigen, umfassenden Liste zu erwähnen, aber zwei der größten sind Google AdSense und Tribal Fusion.
Websites werden basierend darauf bezahlt, wie viele Personen die Anzeigen sehen (diese werden als Impressionen bezeichnet und in Bezug auf Tausende von Besuchern gemessen) oder weniger häufig darauf, wie viele Nutzer auf die Anzeigen klicken (bekannt als Pay-per-Click oder Cost-per-Click). . Dies bedeutet, dass das Einkommen von Websites direkt davon abhängt, wie viele Menschen diese Werbung sehen.
Also, es ist ziemlich einfach. Leute gehen auf Websites. Sie sehen den Inhalt, aber auch die den Inhalt begleitenden Anzeigen. Content-Produzenten werden bezahlt. Es funktioniert .
Aber ungewöhnlich, es ist auch ein Erlösmodell, in dem Menschen "aussteigen" können, indem sie technologische Mittel einsetzen. Dies wird immer häufiger, da fast 10% des gesamten Web-Datenverkehrs von Computern mit diesem furchtbaren Plugin stammen. Angesichts der Tatsache, dass Adblock-Nutzer eher technologisch versiert sind, hat dies die Tech- und Gaming-Websites überproportional beeinflusst.
Fast 47% der Nutzer von Joystiq hatten Adblock installiert. Fellow Spiele Website Destructoid hatte ähnliche Zahlen, mit fast der Hälfte ihrer Leserschaft AdBlock verwenden. Für ArsTechnica sind es fast 40%.
Das hat (wie Papa Niero, der Gründer von Destructoid, betont) dazu geführt, dass Standorte doppelt so hart arbeiten müssen, um das gleiche Einkommen zu erzielen. Aber die Probleme mit AdBlock sind nicht nur ökonomischer Natur. Es ist auch zutiefst unethisch.
Denk darüber nach. Websites bieten Inhalte kostenlos an mit der Erwartung, dass ihre Leser " das Richtige tun " und die Anzeigen sehen, die den Inhalt begleiten. Es ist genau so wie wenn man einen Haarschnitt bekommt. Der Barbier wird Ihnen gerne einen kurzen Rücken und Seiten geben, weil er weiß, dass Sie ihn für seine Dienste bezahlen werden, sobald er die Clipper entfernt hat. Ein Taxifahrer ist glücklich genug, Sie nach Hause zu fahren, weil er weiß, dass Sie ihn bezahlen, wenn er Ihr Ziel erreicht. Und zum größten Teil wird es als sehr inakzeptabel (und illegal) angesehen, wenn Sie für Ihre Frisur oder Ihr Taxi bezahlen.
Also, warum ist es irgendwie akzeptabel, auf den Inhalt zu verzichten, den Sie konsumieren, vor allem, wenn die gleiche Zahlungserwartung besteht? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Glaub mir, ich habe darüber nachgedacht. Ich habe mir den Kopf zerbrochen, und ich habe Stunden damit verbracht, das Thema mit Leuten zu diskutieren, die meinem Standpunkt völlig widersprechen. Ich habe immer noch nicht in der Lage, eine Art zu denken, in der die Verwendung von AdBlock anders ist, als einen Taxifahrer zu steifen.
Das ethische Dilemma, AdBlock beiseite zu legen, ist es wichtig sich daran zu erinnern, dass die Verwendung von AdBlock letztendlich selbstzerstörerisch ist. Wenn Journalisten weniger Geld erhalten, führt dies nicht dazu, dass sie in größeren Mengen bessere Inhalte produzieren. Vielmehr versetzt es uns alle in eine trostlose, deprimierende Welt, in der Inhalt weniger, weniger interessant und weniger gefährlich ist.
Ein Rennen nach unten
Es ist schwer zu erkennen, welchen Einfluss AdBlock auf die Qualität der produzierten Inhalte hat. Aus Gründen, die völlig verständlich sind, neigen nur wenige Publikationen dazu, Statistiken für jeden Artikel zu veröffentlichen. Tatsächlich ist Business Insider von allen Blogs und Nachrichtenwebsites, die ich gelesen habe, die einzige, die öffentlich bekannt gibt, wie viele Hits jedes Stück bekommt.
Es gibt jedoch einige zwingende Beweise dafür, dass AdBlock negative Auswirkungen auf den Inhalt hat, der profitabel ist, und nicht.
Game Journo Pros ist ein sehr geheimes Forum mit einer exklusiven Mitgliedschaft, die hauptsächlich aus hochrangigen Personen in den Spielemedien besteht. Der Inhalt davon wurde von Mitgliedern der GamerGate-Bewegung um 2014 herumgesickert.
In einem Thread drehte sich das Gespräch um die Massenentlassungen bei IGN und die anschließende Sperrung von GameSpy, 1UP und UGO, die im Juni 2014 stattfanden. Mehr als eine Person hatte kommentiert, was für ein Verlust 1UP sein würde, insbesondere angesichts der bemerkenswerten Qualität von ihre Eigenschaften. Was die Spiele betrifft, ist es fast so, als wäre die New York Times zu Ende gegangen. William O'Neal, damals Redakteur bei TechRadar, der jetzt Softonic leitet, antwortete sachlich, dass "großartige Features kein Geld verdienen".
Er hat ein Argument. Gaming-Websites, die von Long-Form-Journalismus profitieren, sind mit einem Wort außergewöhnlich . Das können Sie mir glauben. Viele haben es versucht, und die große Mehrheit ist gescheitert, wobei Polygon ein großartiges Beispiel für Letzteres ist. Sie haben 2014 einen großen Teil ihrer langjährigen Mitarbeiter entlassen.
Das Problem ist nicht, dass die Nachfrage nach großartigem Journalismus knapp ist. Das Problem ist, dass es einen Mangel an Leuten gibt, die bereit sind, für großartigen Journalismus zu bezahlen, selbst in einer Branche, die so boomt wie das Spielen. Wenn die Hälfte der Leserschaft einer Website nicht bereit ist, diese Website zu unterstützen, selbst wenn sie Anzeigen anschaut, ist das Endresultat, dass Inhaber mit dem, was sie veröffentlichen, konservativer sind und weniger bereit sind, Risiken einzugehen.
Es ist nicht nur Long-Form-Journalismus, der getroffen wurde. Überall im Internet gab es einen spürbaren Rückgang der Standards, da Journalisten weniger bezahlt werden, und sie werden weiter gestreckt, da sie die Arbeit ihrer kürzlich entlassenen Kollegen erledigen müssen.
Überwiegend hat sich das als dünner Inhalt, überarbeitete Pressemitteilungen und unehrliche Linkbait-Titel manifestiert: die Dreifaltigkeit von allem, was mit dem Internet im Jahr 2015 nicht stimmt.
Aber ich beziehe mich nicht nur auf kleinere, weniger etablierte Websites. Ein flüchtiger Blick auf Google zeigt, dass Leute wie The Independent (ein etabliertes Broadsheet-Papier) frustriert sind und sogar die BBC, die Besuchern außerhalb von Großbritannien Werbung für irreführende, Upworthy-artige Linkbait-Titel zeigt.
Folgen Sie @Independent, da Buzzfeed-ähnlicher Link-Link-Quatsch von @ thei100 wiederholt wird
- Mike Butcher (@mikebutcher) 7. Oktober 2014
Wenn Autoren weiterhin gequetscht werden, wird dieser Trend nur noch schlimmer werden. Wie das alte Sprichwort sagt, wenn man Erdnüsse bezahlt, bekommt man nur Affen. Aber einige der Schuldigen verdienen es sicherlich, den Verlegern und Produzenten von Inhalten zu Füßen zu liegen, oder?
Wir sind keine Engel
Karten auf dem Tisch: Ich bin voreingenommen wie die Hölle. Ich habe einen Hund in diesem Kampf. AdBlock finde ich komplett und völlig geschmacklos. Es schadet den Content-Produzenten sinnlos und trägt dazu bei, wie schwer es ist, Online-Inhalte zu monetarisieren, und die anschließende Homogenisierung und Schwächung des Online-Journalismus.
Es ist unglaublich einfach, den Usern die Probleme der Verlagsbranche vorzuwerfen. Einfach, aber grundsätzlich faul. Diese Weltanschauung ignoriert die Tatsache, dass es einige eklatante Probleme gibt, wie Online-Werbung funktioniert. Mein Freund und Kollege Mihir Patkar hat ein unglaubliches Stück geschrieben. Verleger müssen aufhören, über Adblock zu jammern. Publisher müssen aufhören, über Adblock zu jammern. Ad-Blocking scheint für jeden Verbraucher eine natürliche Option zu sein, aus einem einfachen Grund: Es ist ein einfacher Weg, um ein loszuwerden Ärger. Lesen Sie dazu Anfang dieser Woche mehr, und ich empfehle Ihnen, es zu überprüfen. Aber wenn Sie meine Sicht auf die Situation lesen wollen, lesen Sie weiter.
Aber zuerst möchte ich darauf hinweisen, dass die Ironie eines sich über Werbenetzwerke beschwerenden Autors nicht verloren geht. Es ist ein bisschen wie ein Lastwagenfahrer und ein Problem mit dem Verbrennungsmotor. Aber seien wir ehrlich: Alle sind sich einig, dass es in der Online-Werbewelt viel Raum für Verbesserungen gibt und niemand ist mit dem Status quo zufrieden.
Die großen Werbenetzwerke, die das Vertrauen der Nutzer und der Verlage gekostet haben, haben eine große Anzahl wirklich widerlicher Dinge getan. Letztes Jahr habe ich einen Artikel über Kyle und Stan veröffentlicht. Kyle und Stan, ein neuer Malvertising Nightmare Treffen Sie Kyle und Stan, einen neuen Malvertising Nightmare Read More, der eine besonders bösartige Malware war, die durch ehemalige seriöse Werbenetzwerke verbreitet wurde.
Den Werbenetzwerken wurde vorgeworfen, in ihrem Prism-Programm Was ist PRISM? Alles, was Sie wissen müssen Was ist PRISM? Alles, was Sie wissen müssen Die National Security Agency in den USA hat Zugriff auf alle Daten, die Sie bei US-Dienstleistern wie Google, Microsoft, Yahoo und Facebook speichern. Sie überwachen wahrscheinlich auch den größten Teil des Verkehrs, der über die ... Read More läuft, wo Milliarden von Internetnutzern unter die wachsamen Augen der amerikanischen Sicherheitsdienste gerieten. Ganz zu schweigen von ihrer gesamten aktuellen Inkarnation basiert auf der Überwachung der Internet-Aktivitäten der Menschen, um ihre Anzeigen besser anzupassen.
Und dann gibt es die unbestreitbare Tatsache, dass viele Anzeigen einen wirklichen Einfluss darauf haben, wie eine Website erlebt wird, und selten zum Besseren. Von langsamen Seitenladezeiten über Pop-Overs bis zu Videoanzeigen; Jedes dieser Dinge dient nur dazu, Benutzer zu ärgern und zu veräußern.
Es gibt viele Gründe, auf Werbenetzwerke wütend zu sein. Vertrauen Sie mir, ich bin auf Anzeigen angewiesen, um Essen auf den Tisch zu bringen, und ich empfinde mich oft genug darüber, dass ich von ihnen abhängig bin.
Alle sind sich einig, dass die Online-Werbeindustrie dringend reformiert werden muss. Aber nicht alle sind sich einig, woher diese Reform kommen soll.
In vielerlei Hinsicht wird ein Teil dieser Reform von Websites durchgeführt, die nicht damit zufrieden sind, wie die Erfahrung ihrer Nutzer mit ihren Inhalten durch schlechte Werbung so stark verfälscht wird. Websites können mit ihren Füßen abstimmen und können die Art der Werbung auswählen, die sie anzeigen.
Sie werden beispielsweise Schwierigkeiten haben, auf MakeUseOf eine automatisch abspielende Videoanzeige zu finden. Wir gehen bei den hier gezeigten Anzeigen proaktiv vor. In den zwei Jahren, in denen ich für diese Website gearbeitet habe, habe ich keine einzige Anzeige gesehen, die ich für irreführend oder sexuell unangemessen hielt. Wenn wir auf der anderen Seite eine unakzeptable Werbung gefunden haben, werden wir sofort Schritte unternehmen, um sie zu entfernen.
Letztendlich wird die größte Veränderung in der Werbeindustrie von den Verbrauchern kommen.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Fass zum Überlaufen kommt und die Werbenetzwerke aufgrund des überwältigenden Drucks der Leute, die AdBlock installieren, gezwungen sein werden, sich zu reformieren.
Aber egal, was Sie über Werbenetzwerke denken, es ist unbestreitbar, dass Content-Produzenten unverhältnismäßig stark von der Entscheidung betroffen sind, keine Werbung zu sehen. Wir sind keine schlechten Leute. Wir arbeiten hart, und wir wollen Dinge produzieren, die die Leute gerne lesen und ansehen. Aber wir müssen auch Essen auf den Tisch legen.
Kann es einen glücklichen Kompromiss geben? Ich denke schon. Ich denke, es ist für die Verbraucher möglich, gute, unaufdringliche Werbung zu sehen, ohne steife Content-Produzenten. Aber wir müssen zusammenarbeiten. Webseiten müssen immer dann agieren, wenn eine inakzeptable Werbung auf ihrer Website läuft, und sich weigern, mit Netzwerken zu arbeiten, die hinterhältige Aktivitäten betreiben. Gleichzeitig müssen die Verbraucher Druck auf Unternehmen und Werbenetzwerke ausüben, um ihre Privatsphäre und ihre Nutzererfahrung zu respektieren.
Der Fairness halber erlaubt AdBlock Plus den Nutzern, "akzeptable" und "unaufdringliche" Werbung zuzulassen. Dies kann aktiviert und deaktiviert werden, wie es der Benutzer für richtig hält. Der Zyniker in mir befürchtet jedoch, dass sich AdBlock Plus als Gatekeeper für einkommensstarkes Internet etabliert hat. Das ist eine immense Position der Macht, und eine, die beunruhigend der unabhängigen Aufsicht beraubt ist.
Darüber hinaus sind meine Bedenken in Bezug auf AdBlock Plus verstärkt, wenn man bedenkt, dass sie einen wirtschaftlichen Anreiz haben, einige Werbungen zuzulassen und andere zu blockieren. In ihren eigenen FAQ beantworten sie die Frage, wie sie mit "Wir werden von einigen größeren Immobilien bezahlt werden, die unaufdringlichen Werbungen dienen, die an der Initiative für akzeptable Anzeigen teilnehmen möchten".
Mein Freund, der CEO von ScraperWiki, Francis Irving, hat einmal den Interessenkonflikt zwischen Werbetreibenden, Nutzern und Erstellern von Inhalten als "Krieg" beschrieben. Er könnte nicht falsch liegen. An dieser Stelle lohnt es sich zu untersuchen, ob es Alternativen zur Werbung gibt.
Gibt es irgendwelche Alternativen?
Das Großartige an der Werbung ist, dass es sich um eine "One Size Fits All" -Lösung handelt, die ihresgleichen sucht.
Werbung funktioniert. Egal, wo Sie in Bezug auf Ihre Leserschaft oder Ihren Entwicklungsstand stehen, mit Werbung können Sie mit Ihren Inhalten Geld verdienen. Es ist auch ein Modell, das erfolgreich auf Millionen von verschiedenen Websites wiederholt wurde. Ein weiterer überzeugender Vorteil der Werbung ist, dass sie von Natur aus vorhersehbar ist. Erhalten Sie Ihren gesamten Traffic, subtrahieren Sie diese mit adblock, dividieren Sie durch 1000 und multiplizieren Sie mit Ihrem CPM, und Sie werden eine Vorstellung davon haben, wie viel Sie in diesem Monat verdienen werden.
Daher bleibt es das effektivste und beliebteste Erlösmodell für das Internet. Aber gibt es Alternativen?
Nun ja. Das Problem ist, dass sie entweder nicht skalierbar oder nicht wiederholbar sind oder einfach nicht für jeden lebensfähig sind. Darüber habe ich in der Vergangenheit mit meinem Beitrag über alternative Wege zur Monetarisierung kreativer Inhalte geschrieben. 4 Ungewöhnliche Möglichkeiten zur Monetarisierung Ihrer kreativen Inhalte 4 Ungewöhnliche Möglichkeiten, Ihren kreativen Content zu monetarisieren Sind Sie ein kreativer Mensch? Vielleicht bist du ein Romanautor oder investigativer Journalist? Die Monetarisierung Ihrer Arbeit ist schwierig. Hier sind vier der besten Möglichkeiten, Inhalte ohne einen Zoll Werbung zu Geld zu machen. Lesen Sie mehr ohne Werbung, sowie in meinem Stück über Publikationen, die das Werbeeinnahmenmodell Banners Begone gemieden haben: Wie Leser diese drei Websites unterstützten Banner Begone: Wie Leser diese drei Websites unterstützten Wie in einer Post-Banner-Anzeigenwelt zu überleben? So haben es zwei beliebte Websites geschafft. Weiterlesen . Überwältigend kommen sie auf Crowdfunding (ich schließe Patreon hier ein) und Mikro-Spenden.
Das Problem mit Crowdfunding ist, dass es trotz seiner lobenswerten Anzahl von Erfolgen - mit den $ 500.000, die von Penny Arcade auf KickStarter herausgebracht wurden, ein bemerkenswertes Beispiel ist - einfach keine wiederholbare, skalierbare oder vorhersehbare Lösung ist.
Wenn Sie kein etablierter Journalist oder Autor mit einer großen Legion an Fans sind, sind die Chancen, dass Sie genug Geld bekommen, um Vollzeit zu schreiben, ziemlich gering. Selbst für größere Publikationen oder Autoren ist es nicht garantiert, ob es Ihnen gelingt, genügend Leser davon zu überzeugen, dass Sie spenden, um Sie über Wasser zu halten.
Ähnlich leiden Paywalls unter dem gleichen Problem. Wenn Sie die London Times oder die New York Times sind, großartig. Sie haben wahrscheinlich eine ausreichend große Leserschaft und eine starke Marke, um mit der Erhebung Ihrer Inhalte zu beginnen. Aber wenn Sie ein kleines oder sonst unbekanntes Creative sind, dann werden Sie es schwer haben, Leute dazu zu bringen, ihre Brieftaschen zu öffnen.
Mikro-Spenden sind noch weniger eine praktikable Option. Diese Dienste ermöglichen es den Betrachtern, Autoren von Werken, die sie mögen, "Trinkgeld zu geben", normalerweise in Mengen von nur wenigen Cent. Flattr ist eines der bemerkenswertesten Beispiele für diese Sites mit Tausenden von registrierten Benutzern. Ich habe jedoch noch niemanden gefunden, der es geschafft hat, von ihnen zu leben.
Aber ich bin nicht ganz zynisch. Es gibt einen Service in der ganzen Slowakei, der das Spotify Spotify Musik-Streaming angewendet hat: Der inoffizielle Guide Spotify Musik-Streaming: Der inoffizielle Guide Spotify ist der größte Musik-Streaming-Dienst der Welt. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie Sie es verwenden sollen, werden Sie in diesem Handbuch durch den Service geführt und einige wichtige Tipps gegeben. Lesen Sie mehr Modell des Verbrauchs zu Web-Publishing. Es heißt Piano Media und ermöglicht Kunden den Zugriff auf Premium-Webinhalte in slowakischer Sprache von 60 Objekten für die Gebühr von 3, 90 € pro Monat. Bei Websites, die sich bei Piano angemeldet haben, werden dadurch die Auswirkungen von Adblock aufgehoben.
Aber der Vorteil von Piano besteht nicht nur darin, AdBlock in seinem eigenen Spiel zu schlagen. Es hat den Menschen ermöglicht, ihren Lebensunterhalt mit dem Schreiben in einer Sprache zu bestreiten, die nur 7 Millionen Sprecher hat. Um das in einen Zusammenhang zu bringen, ist das ungefähr die gleiche Anzahl von Leuten, die MakeUseOf in einer Woche besuchen.
Würde ich gerne sehen, wie Piano den Sprung von den Karpaten in den Rest der Welt schafft? Absolut. Wäre ich bereit, 20 US-Dollar pro Monat zu zahlen, um Content-Ersteller zu unterstützen und Anzeigen nirgendwo zu sehen? Nochmal absolut. Aber das hat noch niemand gebaut. In der Zwischenzeit bleiben wir bei der Werbung als dem einzigen skalierbaren, wiederholbaren und berechenbaren Modell für das Web-Publishing stecken. Der einzige, der funktioniert.
Wir sind an einer Gabel in der Straße
Das Internet befindet sich in einer entscheidenden Phase seiner Entwicklung, und es liegt an uns, zu entscheiden, wie es in ein paar Jahren aussehen soll.
Auf der einen Seite haben wir eine Welt, in der Content-Schöpfer nicht für ihre Arbeit entschädigt werden. Wo es fast unmöglich ist, von einem tiefen, originellen und gefährlichen Journalismus zu leben. Die einzigen Leute, die Geld verdienen, sind diejenigen, die auf schamlose Link-Köder-Taktiken zurückgreifen (a la ViralNova), und das, was sie auf Reddit gesehen haben (a la Mail Online). Wo es keinen Gewinnanreiz gibt, um interessanten, langen Journalismus zu schaffen, oder großartige Kunstwerke zu schaffen.
Auf der anderen Seite haben wir eine Welt, in der Menschen die Leute, die das Internet schreiben, nicht betrügen. Wo Menschen ihren Lebensunterhalt verdienen können, indem sie den Status quo herausfordern und gut informierten, gut recherchierten Journalismus schreiben. Wo Filmemacher, Musiker und Schriftsteller angemessen entschädigt werden.
Ich weiß, welche Welt ich will, und ich bin bereit, mein Geld dorthin zu legen, wo mein Mund ist. Wie ist es mit Ihnen?
Foto Credits: Entlassener Geschäftsmann Über Shutterstock, Wütender Fahrer mit Dollarscheinen (Konstantin Sutyagin - Shutterstock), Lohn-Beleg auf Notizblock mit schwarzem Stift im Hintergrund (Phil.Tinkler - Shutterstock), Gestörter Designer, der vor ihrem Laptop in ihrem Büro gestikuliert (wavebreakmedia )