Das umstrittene Next-Generation-Identification-System (NGI) des FBI sorgt seit kurzem für Schlagzeilen, nachdem es vom Datenschutzgesetz befreit wurde. Aber was genau ist in der Datenbank? Warum sollten wir uns sorgen, wenn es freigestellt ist? Und sollten Sie sich darüber Gedanken machen, dass Ihre Privatsphäre verletzt wird? Hier ist, was Sie über das NGI wissen sollten und wie es mit dem Datenschutzgesetz in Verbindung steht.
Was ist das Identifikations-System der nächsten Generation?
Die meiste Zeit, wenn wir über Überwachung und Privatsphäre Sorgen sprechen Lessons Learned aus Do not Spy On On Us: Ihre Anleitung zum Internet Datenschutz Lessons Learned aus Do not Spy auf uns: Ihr Leitfaden zur Internet-Privatsphäre Lesen Sie mehr, wir reden über die NSA. Aber das FBI spielte eine immer wichtigere Rolle in den Diskussionen über Privatsphäre und Sicherheit, als es versuchte, Firmen dazu zu zwingen, Hintertüren in ihre Produkte einzubauen. FBI Backdoors werden niemandem helfen - nicht einmal die FBI-FBI-Backdoors helfen nicht Jeder - nicht einmal das FBI Das FBI will Technologieunternehmen dazu zwingen, Sicherheitsdienste dazu zu bringen, Instant Messaging auszuspionieren. Aber solche Sicherheits-Hintertüren gibt es eigentlich nicht, und wenn ja, würden Sie dann Ihrer Regierung vertrauen? Lesen Sie mehr, was die Sicherheit der Benutzer gefährden würde.
Laut der Website des FBI "stellt das NGI der Strafjustizgemeinschaft das weltweit größte und effizienteste elektronische Archiv biometrischer und kriminalgeschichtlicher Informationen zur Verfügung." Auf der Seite, die das System beschreibt, sind Fingerabdrücke (einschließlich latenter Fingerabdrücke und Handabdrücke) sowie eine Gesichtserkennung aufgeführt System Top 5 Möglichkeiten, die Sie jeden Tag ausspioniert werden und weiß es nicht Top 5 Wege, die Sie jeden Tag ausspioniert werden und wissen es nicht Die Chancen sind, dass Sie die Art und Weise, in der Sie überwacht werden fast täglich sind während du deinem Geschäft nachgehst. Erfahren Sie, wie Sie Vorkehrungen treffen, um sich vor diesen Überwachungsbedrohungen zu schützen. Lesen Sie mehr und Iris Scans als Teile der Datenbank. Es stellt auch andere Dienste bereit, einschließlich eines automatisch aktualisierten Hintergrundprüfdienstes, eines Cold-Case-Suchsystems und eines Repositories von "Personen von besonderer Bedeutung".
Andere Quellen spekulieren auf zusätzliche Informationen, die gespeichert werden könnten, einschließlich DNA-Profile. Macht die DNA Ihres Cousins Sie zu einem Verdächtigen? Ist die DNA Ihres Cousins ein Verdächtiger? Genealogie-Websites verkaufen jetzt DNA-Tests, die ihnen helfen werden, Sie mit verlorenen Zweigen Ihres Stammbaums zu verbinden. Aber dieser Service hat einen Nachteil, der die Privatsphäre durchbrechen kann, einen, der Sie inhaftiert sehen könnte. Lesen Sie mehr, Ganganalysen, Fotos von Tattoos, Sprachaufnahmen und anderen wertvollen Identifikationsdaten. Ob diese in der Datenbank sind oder wie weit sie verwendet werden, ist nicht sofort klar, aber das FBI nennt das NGI das "weltweit größte und effizienteste elektronische Repository für biometrische und kriminalgeschichtliche Informationen", so dass es wahrscheinlich ist speichere so viel wie möglich.
Da das FBI versucht, die weltweit größte Datenbank für diese Art von Informationen zu erstellen, werden so viele Informationsquellen wie möglich genutzt. Dies ist ein weiterer Streitpunkt, da es sich nicht nur um Kriminelle handelt, deren Informationen gespeichert werden.
Informationen aus Hintergrund-Checks (von denen die meisten wahrscheinlich von Nicht-Kriminellen stammen) werden dort ebenso gespeichert wie Informationen über Personen, die einen dauerhaften Wohnsitz oder eine Einbürgerung beantragen. Und mit der Anzahl der falschen Verhaftungen, die nicht zu Verurteilungen führen, fließt eine weitere Quelle nicht krimineller Information direkt in die NGI ein.
Die Probleme mit dem NGI
Okay, also haben wir eine andere nationale Datenbank zur Identifizierung von Informationen 10 Informationsstücke, die verwendet werden, um Ihre Identität zu stehlen 10 Stücke von Informationen, die verwendet werden, um Ihre Identität zu stehlen Laut dem US Bureau of Justice kosten Identitätsdiebstahl Opfer über 24 Milliarden US-Dollar im Jahr 2012, mehr als Haushaltseinbruch, Motor und Eigentumsdiebstahl zusammen. Diese 10 Informationen sind, was Diebe suchen ... Lesen Sie mehr für die Verwendung durch die Strafverfolgung: Was ist die große Sache? Wir hatten eine riesige Datenbank mit Fingerabdrücken, die vom FBI seit vielen Jahren gepflegt wurde, und die Hinzufügung neuer Informationen musste passieren, oder? Das mag zwar wahr sein, aber es gibt einige besorgniserregende Dinge über die NGI, bei denen viele Leute nach einer Änderung rufen.
Erstens enthält es Informationen von Nicht-Kriminellen. Das ist eine ziemlich große Sache, und viele Leute denken, dass dies unser Recht auf Privatsphäre verletzt. Die Speicherung von identifizierenden Informationen in einer nationalen Strafverfolgungs-Datenbank ist auf einer Reihe von Ebenen beunruhigend und hat ein sehr dystopisches Gefühl des Überwachungsstaates. Denkst du, du solltest in einer FBI-Datenbank sein, wenn du nie verhaftet, geschweige denn verurteilt worden bist?
Zweitens kann es nicht jeden gleichermaßen betreffen. Ein kürzlich veröffentlichter Brief an das FBI (pdf), der von einer großen Anzahl von Organisationen unterzeichnet wurde, darunter der ACLU, der Constitutional Alliance, der Electronic Frontier Foundation, der National LGBTQ Task Force und einer Reihe anderer, wies auf eine Reihe von Faktoren hin Diese Information beeinflusst die Menschen sehr unterschiedlich. Zum Beispiel enthält die Datenbank wahrscheinlich eine unverhältnismäßig große Anzahl von Afroamerikanern, Latinos und Einwanderern.
Dies ist neben rechtlichen und ethischen Herausforderungen auch eine technische Frage. Der oben erwähnte Brief wies darauf hin, dass Forschung, einschließlich der vom FBI verfassten Forschung, darauf hinweist, dass "einige der Biometrien im Kern von NGI, wie die Gesichtserkennung, Afroamerikaner, junge Menschen und Frauen mit höheren Raten falsch identifizieren als Weiße, ältere Menschen und Männer jeweils. "
Drittens sind die Informationen in der Datenbank möglicherweise nicht vollständig. Verhaftungsaufzeichnungen zum Beispiel fehlen oft Informationen darüber, ob eine Person verurteilt, freigesprochen oder ihre Anklage fallen gelassen wurde. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab, dass möglicherweise tausende von Menschen aufgrund unvollständiger oder inkorrekter FBI-Hintergrundprüfungsdaten ihre Arbeit verloren haben. Die Erweiterung der Informationsmenge in der Datenbank wird dieses Problem wahrscheinlich nicht beheben.
Viertens macht es zu viele Daten schwieriger, relevante, wichtige Informationen zu finden . Eine Reihe von Whistleblowern und Beamten haben erklärt, dass sowohl die Überwachungssysteme in den USA als auch in Großbritannien von der riesigen Menge an Informationen, die sie sammeln, so überwältigt sind, dass sie ineffizient werden, um tatsächlich nützliche Daten zu finden. Ein NSA-Beamter hat sogar erklärt, dass dies zu erfolgreichen Terroranschlägen geführt hat, und ein ähnlicher Bericht stammt aus dem Vereinigten Königreich.
Das Sammeln und Speichern einer großen Menge an Informationen über Kriminelle und Nicht-Kriminelle, insbesondere wenn diese Daten unvollständig sind, ist sowohl für die Strafverfolgungsbehörden als auch für die Bürger eine Gefahr.
Worüber Sie am meisten besorgt sein sollten
Als ob die oben genannten Punkte nicht schlecht genug wären, hat das FBI einen Antrag auf Gesetzgebung gestellt, die die NGI von dem Datenschutzgesetz ausnehmen würde, einer sehr wichtigen Rechtsvorschrift, die die Transparenz von Regierungsmaßnahmen erhöhen soll, damit die Bürger Rechenschaft ablegen können. Eine Reihe wichtiger Bestimmungen sind in dem Gesetz enthalten, und das FBI möchte, dass die NGI von allen befreit wird. Dies hätte eine Reihe von Auswirkungen.
Bürger hätten nicht mehr das Recht, Informationen über ihre Unterlagen zu erhalten. Das Datenschutzgesetz besagt, dass jeder seinen Datensatz von einer Regierungsdatenbank anfordern kann, damit er überprüft und etwaige Fehler korrigiert werden können. Dieses Recht würde ausgeräumt werden, wenn die Datenbank freigestellt würde, was bedeutet, dass niemand jemals wissen würde, welche Informationen das FBI über sie hatte.
Das FBI könnte alle gewünschten Informationen sammeln. Laut dem früher erwähnten Brief "verbietet das Privacy Act der Regierung generell, keine Datenbanken über die politischen Aktivitäten seiner Bürger zu erstellen. . . Nach dem Vorschlag des FBI könnte das FBI gegen diese Regel verstoßen - und Privatpersonen könnten sie niemals vor Gericht bringen. "Ohne herauszufinden, welche Informationen sich in einer Person befinden, gibt es keine Verantwortlichkeit, und das FBI könnte beliebige Daten sammeln unabhängig davon, ob es legal ist oder nicht.
Aufzeichnungen können unter allen Einzelpersonen und Agenturen geteilt werden. Das Datenschutzgesetz besagt, dass der Betreff eines bestimmten Datensatzes mitgeteilt werden muss, dass eine Agentur ihre Informationen mit einer anderen Person oder Agentur teilen möchte und dass die Person, zu der der Datensatz gehört, ihre Erlaubnis für die Übertragung geben muss. Ohne diese Klausel könnten Behörden und Einzelpersonen alle Informationen teilen, die sie wollen.
Es gibt bereits Ausnahmen für diese Regel, einschließlich einer Ausnahme für die Strafverfolgung, aber eine Massenausnahme zu dieser Bestimmung ist besorgniserregend.
Das FBI hat schon lange versucht, diese Datenbank und ihre Auswirkungen auf die Privatsphäre geheim zu halten:
Seit Jahren wartet die amerikanische Öffentlichkeit darauf, dass das FBI grundlegende Datenschutzhinweise über diese Datenbank veröffentlicht. Bundesgesetz verlangt, dass das FBI eine System of Records Notice (SORN) und / oder eine Privacy Impact Assessment (PIA) veröffentlicht, wenn die Agentur damit beginnt, eine Datenbank wie NGI zu behalten oder signifikant zu ändern. Seit Jahren hat das FBI diese Anforderungen nicht erfüllt.
Trotz bedeutender spezifischer Anfragen ist das NGI im Schatten geblieben.
Im Jahr 2011 begann das FBI beispielsweise, den staatlichen Strafverfolgungsbehörden zu erlauben, Gesichtserkennungssuchen gegen Fotos in der NGI-Datenbank durchzuführen. Trotz des Drucks des Kongresses und der Zivilgesellschaft veröffentlichte das FBI bis September 2015 keine Datenschutz-Folgenabschätzung zu diesem Programm. Obwohl NGI selbst im Jahr 2008 ins Leben gerufen wurde, veröffentlichte das FBI keine Mitteilung über das System der Aufzeichnungen über NGI bis zum 5. Mai 2016 - am selben Tag schlug er vor, das System von anderen, noch grundlegenderen Transparenzanforderungen zu befreien.
Natürlich gibt es einige gute Gründe, Teile der Datenbank von einigen Teilen des Datenschutzgesetzes freizustellen. Besonders wenn es um Strafverfolgung geht; volle transparenz ist nicht machbar oder gar immer eine gute idee. Aber das FBI fordert keine spezifischen Ausnahmen: Sie fordern eine vollständige Ausnahme für die gesamte Datenbank vom gesamten Datenschutzgesetz.
Das FBI hat auch wiederholt seine Geschichte darüber, was in die NGI aufgenommen wird, geändert, und einige seiner Pläne widersprechen früheren Erklärungen und möglicherweise Datenschutzgesetzen. Zum Beispiel berichtete die EFF, dass das FBI daran arbeite, dass die Strafverfolgungsbeamten biometrische Daten vor Ort sammeln und direkt dem NGI vorlegen, was ausdrücklich dem widerspricht, was sie dem Kongress im Jahr 2012 nur mit Mugshots gesagt haben.
Eine Reihe anderer widersprüchlicher und besorgniserregender Aussagen über diese Datenbank wurden ebenfalls gemacht, und wenn man sie vom Datenschutzgesetz ausnimmt, wird dies ein schwarzes Loch der Bürgerüberwachung werden.
Eine beunruhigende Entwicklung
Im Moment wissen wir nicht, ob die NGI vom Datenschutzgesetz ausgenommen wird. Obwohl der öffentliche Druck besteht, den Schutz der Privatsphäre beizubehalten, überzeugen die Begriffe "nationale Sicherheit" und "Terrorismus" häufig die Kongressabgeordneten und die Justiz, dass die Privatsphäre für mehr Sicherheit beeinträchtigt werden sollte, obwohl eine verstärkte Überwachung oft zu einer geringeren Wirksamkeit führt.
Wenn Sie sich dafür stark machen, den Datenschutz in der biometrischen Datenbank des FBI zu bewahren, ist es jetzt an der Zeit zu handeln, da eine Entscheidung über die Privacy Act-Ausnahme wahrscheinlich bald kommt. Es gibt eine Reihe von Petitionen, die Sie unterschreiben können (sehen Sie sich diese Seite von Color of Change an). Bei Fragen, die so groß sind, ist es immer eine gute Idee, mit Ihren Kongressvertretern in Kontakt zu treten.
Was halten Sie von der biometrischen Datenbank des FBI? Machen Sie sich Sorgen wegen Datenschutzverletzungen oder sind Sie bereit, einige Schutzmaßnahmen für einen Versuch zur Erhöhung der nationalen Sicherheit zu opfern? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten!
Bildnachweis: Büro des Generalstaatsanwalts des Staates Kalifornien.