Im Gefolge der schrecklichen Terroranschläge in Paris gab es in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt eine Menge Diskussionen über Datenüberwachungsprogramme. Die Überwachung von morgen: Vier Technologien Die NSA wird Sie ausspionieren - bald die Überwachung von morgen: Vier Technologien Die NSA wird Sie ausspionieren - bald ist die Überwachung immer auf dem neuesten Stand der Technik. Hier sind vier Technologien, die verwendet werden, um Ihre Privatsphäre in den nächsten Jahren zu verletzen. Lesen Sie mehr, ihre Verdienste und ob das öffentliche Bewusstsein für diese Programme in den letzten zwei Jahren es den Terroristen ermöglicht hat, unter dem Radar in Europa zu fliegen, um die Anschläge voranzutreiben.
Es gibt eine Menge verwirrender Informationen da draußen und eine Menge Rhetorik, die von allen Seiten hin und her flattert, also lasst uns durch die Probleme reden, um alles klar zu machen.
Was wussten wir vor den Angriffen?
Da die Anschläge noch sehr jung sind und einige Verdächtige immer noch auf freiem Fuß sind, haben die Geheimdienste nicht im Detail darüber beraten, was vor den Anschlägen bekannt war. Laut einem Artikel der New York Times hatten jedoch fünf der neun Männer, die im Zusammenhang mit den Anschlägen gesucht wurden, zuvor Verbrechen begangen, und vier von ihnen hatten wahrscheinlich Verbindungen zu früheren terroristischen Aktivitäten.
Mindestens drei der Angreifer haben auch Verbindungen zu Molenbeek, einem bekannten Ort für Extremisten in Belgien, was darauf hindeutet, dass Anti-Terror-Organisationen in Europa möglicherweise wussten, wer sie waren und dass sie möglicherweise eine Bedrohung darstellen könnten.
Darüber hinaus gibt es Berichte, dass die französische und die deutsche Regierung einen Monat vor den Anschlägen als Reaktion auf Berichte trafen, dass Terroristen in naher Zukunft auf Frankreich zielen könnten. Es wurde auch berichtet, dass ein Auto in Deutschland gestoppt wurde, der Fahrer verhaftet wurde und Waffen konfisziert wurden - beide waren wahrscheinlich mit den Anschlägen von Paris verbunden.
Was hat das alles mit Edward Snowden zu tun? Lass uns zu dieser Woche springen und du wirst sehen.
"Eine Menge Hand-Wringing"
John Brennan, der derzeitige Direktor der CIA, hat erklärt, dass das "Hand-Wringing", das im Gefolge von Snowdens Enthüllungen über die Massenüberwachung stattfand, dazu führte, dass internationale Behörden wichtige Anzeichen für die Planung der Pariser Angriffe verpassten:
"In den letzten Jahren gab es aufgrund einer Reihe von unerlaubten Enthüllungen und einer Menge von Hand-wringing über die Rolle der Regierung bei dem Versuch, diese Terroristen aufzudecken, einige politische und rechtliche und andere Aktionen, die unsere Fähigkeit machen, kollektiv, international, um diese Terroristen viel herausfordernder zu finden. "
James Woolsley, der ehemalige Direktor der CIA, sagt, dass Snowden nach Paris "Blut an seinen Händen" hat.
Jeb Bush, ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, meint: "Wir müssen die Metadaten wiederherstellen. Was können Regierungsbehörden von den Metadaten Ihres Telefons erzählen? Was können Regierungsbehörden von den Metadaten Ihres Telefons erfahren? Lesen Sie mehr Programm, "die NSA Sammlung von riesigen Mengen von Daten über US-Bürger, die auf Servern der Regierung gespeichert ist Die NSA speichert ihre Daten in der Cloud. Aber ist es sicher? Die NSA speichert ihre Daten in der Cloud. Aber ist es sicher? Im Zuge der Lecks von Edward Snowden wendet sich die National Security Agency (NSA) an Cloud-Speicher für ihre Daten. Nachdem sie Informationen über Sie gesammelt haben, wie sicher wird es sein? Lesen Sie mehr (das Programm ist immer noch aktiv, obwohl die Daten auf den Servern der Telefongesellschaften gespeichert werden und erst ab diesem Monat zugänglich sind). Marco Rubio erklärte, dass "die Schwächung unserer Fähigkeit, Informationen zu sammeln, Amerika verwundbar macht."
Mehrere republikanische Kandidaten haben erklärt, dass sie die Überwachung in Gebieten mit muslimischer Bevölkerung in den Vereinigten Staaten verstärken würden. Wir hatten keine Zeit zu sehen, wie Massenüberwachung in der Rhetorik vieler Kandidaten (besonders der Demokraten) auftaucht, aber sie werden mit ziemlicher Sicherheit versuchen, neue politische Positionen zu finden, die die Angst der Öffentlichkeit vor Terrorismus beruhigen werden Amerikanischer Boden.
Eine genauere Betrachtung
Leute haben Angst. Und das ist völlig verständlich. ISIS hat bewiesen, dass jeder zu jeder Zeit ein Ziel sein kann, überall auf der Welt. Und das ist wirklich beängstigend. Aber wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir auf diese Bedrohung reagieren. Es gibt viele verschiedene Ideen, die die Leute über Überwachung verbreiten, und wir werden sie einzeln durchgehen.
Lasst uns zu Beginn die Idee aufschlüsseln, dass mehr Massenüberwachung dazu beitragen wird, zukünftige Angriffe wie diese zu verhindern.
Zuallererst bedeutet Massenüberwachung, dass eine Organisation zu jeder Zeit Daten über eine große Anzahl von Menschen sammelt. Menschen, die derzeit nicht verdächtigt oder verdächtigt werden, mit terroristischen Zellen in Verbindung zu stehen. Leute mögen deine Nachbarin, deine Mutter, die Lehrerin deiner Kinder. Wollen Sie hier staatliche Mittel ausgeben?
Oder sollte es für Menschen ausgegeben werden, die bereits verdächtigt werden, mit terroristischen Organisationen in Verbindung zu stehen? Die Leute, die an den Angriffen von Paris beteiligt waren, befanden sich bereits in den streng geheimen S-Akten der Regierung, und die französischen Behörden sahen den Angriff immer noch nicht. Überwachen der Metadaten des Mobiltelefons Was können Regierungsbehörden aus den Metadaten Ihres Telefons erfahren? Was können Regierungsbehörden von den Metadaten Ihres Telefons erfahren? Lesen Sie mehr von den Rest ihrer Bürger hätte nicht geholfen.
Dies ist die Art von Überwachung, die viele Republikaner in den Vereinigten Staaten derzeit fordern. Und obwohl ich keine Probleme mit der sorgfältigen Überwachung von Terrorverdächtigen habe, bin ich zuversichtlich zu sagen, dass eine verstärkte Massenüberwachung nicht helfen wird. In der Tat könnte es unsere Versuche behindern, potenzielle Terroristen zu identifizieren.
Laut Glenn Greenwald sammelt die NSA so viele Daten, dass sie nicht einmal weiß, was sie in ihren Archiven hat. Sollten unsere Analysten Milliarden von Datenpunkten über alle unsere Bürger sortieren oder sich nur auf diejenigen konzentrieren, die Verbindungen zu terroristischen Organisationen haben?
Zweitens, die Idee, dass Verschlüsselung Wie funktioniert Verschlüsselung, und ist es wirklich sicher? Wie funktioniert die Verschlüsselung und ist sie wirklich sicher? Read More hält Behörden davon ab, die Angriffspläne zu entdecken. Dies wurde nicht speziell erwähnt, aber es wird wahrscheinlich in den kommenden Monaten implizit diskutiert werden, wie wir einen weiteren Angriff wie diesen verhindern können. Joseph Cox, ein Journalist mit einem starken Interesse an Verschlüsselung, formulierte es sehr einfach:
Das meiste nervige Ding um die Debatte "Terroristen, die Verschlüsselung verwenden"? Leute sagen opsec = Verschlüsselung. Sicherheit ist nicht nur Kryptographie.
- Joseph Cox (@josephfcox) 18. November 2015
Einige Politiker haben bereits gesagt, dass sie die Verwendung von Verschlüsselung gerne verbieten oder einschränken würden. Warum Snapchat & iMessage in Großbritannien wirklich verboten werden könnten Warum Snapchat und iMessage in Großbritannien verboten werden können Sprechen Sie mit einem Raum voller Aktivisten In Nottingham erklärte Premierminister David Cameron, dass die Verschlüsselung für die Nachrichtenübermittlung verboten wäre, sollte seine Partei bei den nächsten Wahlen eine Mehrheit erlangen. Lesen Sie mehr, und ihre Stimmen werden im Allgemeinen von anderen nach Ereignissen wie den Anschlägen von Paris ergänzt. Aber wenn Sie hören, dass jemand diese Argumentation verwendet, denken Sie daran, dass Terroristen ihre Daten nicht nur verschlüsseln und für Geheimdienste sofort unsichtbar werden. Es gibt viel mehr.
Denken Sie auch daran, dass die Metadatensammlung funktioniert, unabhängig davon, ob die Kommunikation verschlüsselt ist oder nicht. Wenn also ein Politiker davon spricht, Programme wie die Metadatensammlung der NSA zu verwenden, um die Verwendung von Verschlüsselung durch Terroristen zu bekämpfen - wie es zweifellos der Fall ist -, lassen Sie sich nicht durch die Verschmelzung der Probleme täuschen. Metadaten eignen sich gut zum Erstellen von Modellen für Kommunikationsnetzwerke, aber das bedeutet nicht, dass ein Angriff bevorsteht. Der Inhalt einer Nachricht ist immer noch verborgen.
Und schließlich, lass uns über Edward Snowden sprechen. Brennan, Woolsley und viele andere sagen, Snowdens Enthüllungen hätten direkt oder indirekt zu diesem Angriff geführt. Glenn Greenwald drückt es wie immer besser aus als jeder andere:
"Eine Schlüsselvoraussetzung scheint hier zu sein, dass die Terroristen vor der Berichterstattung von Snowden hilfreich und dummerweise Telefone und unverschlüsselte E-Mails zur Verschwörung benutzten, damit die westlichen Regierungen ihre Pläne verfolgen und zumindest große Angriffe stören konnten. Das wäre für die Opfer der Attentate von 2002 in Bali, 2004 in Madrid, 2005 in London, 2008 in Mumbai und April 2013 beim Boston-Marathon eine große Überraschung. Wie haben die vielen Täter dieser gut koordinierten Angriffe - die alle vor den Enthüllungen von Snowden im Juni 2013 durchgeführt wurden - ihre Kommunikation vor der Entdeckung verborgen?
"Dies ist ein eklatanter Fall, in dem Propagandisten ihre Geschichten nicht aufrecht erhalten können. Die implizite Prämisse dieser Anschuldigung ist, dass die Terroristen nicht wussten, dass sie Telefone meiden oder effektive Verschlüsselung verwenden sollten, bis Snowden kam und es ihnen sagte. Dennoch wurden wir vor Snowden jahrelang darauf hingewiesen, dass die Terroristen so teuflisch und ausgefeilt sind, dass sie sich mit allerlei komplexen Techniken befassen, um der elektronischen Überwachung zu entgehen. "
Es gibt viele Möglichkeiten, wie Terroristen kommunizieren können, die die Alarmmeldungen der Regierung nicht auslösen würden. Einweg-Handys 4 gute Gründe, ein Notfall-Telefon zu bekommen 4 gute Gründe, ein Notfall-Telefon zu bekommen Ihr Smartphone hat Tonnen von Funktionen, und das ist eine großartige Sache. Manchmal brauchen Sie nur ein einfaches Telefon, um in Notfällen herumzukommen. Schauen wir uns an, warum. Lesen Sie mehr, Kommunikation durch Gaming-Foren (ein Medium, das in der Vergangenheit angeblich verwendet wurde), USB-Sticks und eine Vielzahl anderer Methoden, die keine regelmäßige, strukturierte zellulare Kommunikation erfordern. Und mindestens drei der Pariser Angreifer lebten in der Gegend von Molenbeek, und einige von ihnen besuchten dort eine Bar; Es gibt keinen Grund, warum sie nicht einfach persönlich hätten kommunizieren können. Diese und andere Methoden werden seit Jahrzehnten nicht erst seit 2013 angewendet.
Haben Edward Snowdens Enthüllungen die Anschläge von Paris verursacht? Nein. Haben sie den Angriff erfolgreicher gemacht? Nein. Haben sie Terroristen darauf aufmerksam gemacht, dass sie überwacht werden? Nein, fallen Sie nicht auf diesen Unsinn ein.
Also, was sollten wir tun?
Natürlich stehen wir hier vor einem sehr ernsten Problem. Wie verhindern wir einen weiteren Angriff wie den, den wir in Paris gesehen haben? Ich bin zuversichtlich, dass eine verstärkte Massenüberwachung nicht der richtige Weg ist. Eine verstärkte Kontrolle und kontinuierliche Überwachung von Menschen mit Verbindungen zu terroristischen Organisationen scheint ein guter Anfang zu sein. Und die Einstellung des Metadatenprogramms der NSA würde wahrscheinlich auch helfen, die Daten zu konzentrieren, die unsere Analysten durchlaufen müssen.
Aber darüber hinaus ist es eine Vermutung. Entradikalisierungsbemühungen, verstärkte Grenzkontrollen, Flüchtlingskontrollen und Dutzende anderer Strategien wurden vorgeschlagen, und jede hat ihre Vorzüge. Sie werden wahrscheinlich darüber abstimmen, welche der folgenden Aussagen Ihrer Meinung nach die beste Idee bei den nächsten großen Wahlen in Ihrem Land ist, und ich hoffe, dass dieser Artikel Ihnen gezeigt hat, dass viele Themen zusammengelegt und verwendet werden, um das Sammeln von Informationen voranzutreiben Tagesordnungen, selbst wo sie nicht nützlich wären. Bitte denk weiter kritisch nach.
Dies ist ein ernstes Problem mit schwerwiegenden Folgen, und ich hoffe aufrichtig, dass wir eine gute Strategie für den Umgang damit finden. Bis dahin liegt alles in der Luft.
Was halten Sie von den wiederbelebten Forderungen der Politiker nach Überwachung und der Einschränkung der Verschlüsselung? Denkst du, dass diese Strategien im Kampf gegen ISIS und andere Terrororganisationen helfen würden? Wo ziehen Sie die Grenze zwischen Privatsphäre und nationaler Sicherheit? Teile deine (zivilen, konversationellen) Gedanken unten!
Bildnachweis: Die New York Times, scyther5 über Shutterstock.com.