Wie Twitter kämpft, um ein grassierendes Missbrauchsproblem zu adressieren Schlagen Sie die Tyrannen! Wie Prominente zu Tweets Tweets reagieren Schlagen Sie die Bullies! Wie Prominente auf Tweets reagieren Zwitschern ist nicht immer ein Land der Liebe und Freundlichkeit; Manchmal können Dinge unangenehm werden. Also haben wir eine Liste von Prominenten zusammengestellt, die auf böswillige Tweets reagieren und so Bullies in ihrem eigenen Spiel schlagen. Lesen Sie mehr auf dem Social-Media-Netzwerk, hat es ein anderes gut diskutiertes Thema zurück an die Oberfläche gebracht. Sollten Publikationen erlaubt sein, Ihre öffentlichen Tweets ohne Erlaubnis einzubetten, besonders wenn diese Tweets Sie für aggressive Trolle öffnen könnten? Wie Social Media weiterhin eine Quelle des Wachstums und der Frustration ist, sollten Journalisten Social Media verwenden oder ignorieren? Zwei Beispiele zum Nachdenken Sollten Journalisten Social Media verwenden oder ignorieren? Zwei Beispiele zum Nachdenken Einige sehen Social Networking als ein wertvolles Werkzeug für die Berichterstattung. andere Sache, es tut nichts als irreführende Berichte. Was denken Sie? Lesen Sie mehr für den Bereich des Journalismus, das ist nur eine weitere Frage, um die Liste der Bedenken über die Räume, wo sich Social Media und Journalismus überschneiden.
Ich bin kürzlich auf eine Reihe von Tweets gestoßen, die ich aus Gründen, die sich schnell zeigen werden, hier nicht teilen werde. Es war ein Tweet an Mic für die Veröffentlichung einer Geschichte über Twitter-Nutzer, die auf eine rassistische Überschrift in einem Post auf Facebook über einen chinesischen olympischen Schwimmer reagierten. Immer noch bei mir?
Das "Twitter reacts" Genre der Artikel, ob gut oder schlecht, ist zu einem Grundnahrungsmittel vieler Online-Publikationen geworden, da das soziale Netzwerk ein guter Weg ist, um einen Teil der Reaktion der Öffentlichkeit auf ein gegebenes Ereignis abzuschätzen.
In diesem Fall war jedoch eine Person, als sie ihre Tweets sah, die auf diese Weise benutzt wurden, nicht glücklich. Er kritisierte das Magazin für die Einbettung eines seiner Tweets, in dem er die ursprüngliche rassistische Schlagzeile verurteilte, und argumentierte, dass Mic nicht in der Lage sein sollte, den Tweet zu teilen, ohne um Erlaubnis zu fragen oder ohne ihn zu bezahlen. Er fügte hinzu, dass die Verwendung der Tweets ihn und andere farbige Personen dazu ausrief, von Leuten zu missbrauchen, die seine Gedanken sonst vielleicht nicht gesehen hätten. Er forderte die Zeitschrift auf, seinen Tweet zu löschen, zusammen mit denen von zwei anderen Personen, die in dem Artikel verwendet wurden. Wenn das Magazin über die Geschichte schreiben wollte, sollten sie die Leute auf Twitter erreichen und sie fragen , ob sie daran interessiert sind, über die rassistische Schlagzeile zu schreiben.
Während das Magazin nicht auf Twitter geantwortet hat, scheint es, die Tweets erfüllt und entfernt zu haben. Abgesehen von einer kurzen Notiz am Ende des Stücks, die lautet: "Diese Geschichte wurde aktualisiert", gibt es auf der Mic-Website keine Hinweise darauf, was passiert ist.
Sollten Online-Magazine und -Websites einen Tweet in einem Artikel ohne Erlaubnis veröffentlichen dürfen?
Es ist bereits öffentlich
In einer schwarz-weißen, nuancenlosen Welt lautet die Antwort eindeutig: Ja. Es sei denn, Sie haben ein geschütztes Konto bei Twitter Holen Sie das Beste aus der privaten Nutzung von Twitter Holen Sie das Beste aus der privaten Nutzung von Twitter heraus Wenn Sie Twitter verwenden, haben Sie wahrscheinlich bemerkt, dass Ihr Profil standardmäßig öffentlich ist. Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie Sie Ihren Twitter-Account privat machen oder warum Sie ihn überhaupt nutzen sollten? Es ist wahrscheinlich sicher ... Lesen Sie mehr, jede Annahme, dass Sie eine Art von Privatsphäre gewährt werden sollte, ist unlogisch.
Selbst wenn Sie versuchen, unter dem Radar zu fliegen, indem Sie keine Hashtags verwenden, spielt das keine Rolle mehr. Ihre Tweets werden weiterhin in den Suchergebnissen von Twitter und darüber hinaus angezeigt. Tweets können ebenso in den Google-Suchergebnissen angezeigt werden wie Ihr Twitter-Profil, letzteres sogar, wenn Sie von einem öffentlichen auf ein geschütztes Konto wechseln.
Der fragliche Twitter-Nutzer hatte zu dieser Zeit unter 100 Follower, und so ist sein Argument, dass ein beliebtes Online-Magazin mit seinen Tweets unerwünschte Aufmerksamkeit erregen könnte, verständlich. Abgesehen davon, dass genau dieser unerschrockene Journalist seinen Tweet finden konnte, so auch andere. Hätte diese Journalistin beschlossen, ihn zu ihren Hunderten von Anhängern zu retweeten, hätte das den gleichen Effekt gehabt. Wenn einer ihrer Anhänger und ihre Tausenden von Anhängern es retweeted ... Sie bekommen den Punkt.
Twitter ist von Natur aus eine öffentliche Plattform. Es ist formbar genug, dass die Leute es aus verschiedenen Gründen benutzen. Manche twittern überhaupt nicht und verwenden sie nur, um Informationen zu konsumieren. Aber wenn du einmal einen Tweet geschrieben hast, ob du 5 oder 500 oder 5.000 Follower hast, ist das in der Öffentlichkeit.
Es ist ähnlich wie das Argument von Leuten in der Öffentlichkeit, die sich darüber streiten, dass ein Foto von einem Fremden ohne Erlaubnis gemacht wurde. Während Gesetze von Land zu Land variieren können, können Sie in den Vereinigten Staaten ein Foto einer Person in der Öffentlichkeit ohne ihre Zustimmung machen, im Rahmen des Zumutbaren. Photojojo fasst es perfekt zusammen:
Menschen können fotografiert werden, wenn sie sich (ohne ihre Zustimmung) in der Öffentlichkeit befinden, es sei denn, sie haben sich zurückgezogen und können ein angemessenes Maß an Privatsphäre erwarten. Kinder schwimmen in einem Brunnen? Okay. Jemand gibt seine PIN am Geldautomaten ein? Nicht Okay.
Twittern in der Öffentlichkeit ist sehr ähnlich. Das Erzielen eines angemessenen Datenschutzes bei Twitter ist gleichbedeutend mit der Verwendung eines geschützten Kontos, bei dem Ihre Tweets nur von Personen gesehen werden können, denen Sie zugestimmt haben, Ihnen zu folgen.
Twitter's eigene Haltung
Twitter hat ziemlich strenge Richtlinien, wie Sie die auf der Website generierten Inhalte verwenden können. Ein Versuch einer Website, gelöschte Tweets zu archivieren, die ursprünglich von öffentlichen Persönlichkeiten wie Politikern und Prominenten veröffentlicht wurden, war kurzlebig.
Im Juli 2016 erhielt Post Ghost eine E-Mail von Twitter, in der sie darüber informiert wurden, dass ihre Verwendung der Twitter-API gegen ihre Entwicklervereinbarung verstößt. Laut dieser Vereinbarung können Dritte Tweets, die von Nutzern gelöscht wurden, nicht anzeigen. Zwitschern Sie auf ähnliche Weise Politiwhoops und seine Schwesterseiten Twitter kümmert sich um Ihre Privatsphäre ... Wenn Sie berühmt sind Twitter kümmert sich um Ihre Privatsphäre ... Wenn Sie berühmt sind Lesen Sie mehr im Jahr 2015 aus dem gleichen Grund.
Auf der anderen Seite erlaubt Twitter sehr viel die Einbettung von Tweets auf Seiten von Drittanbietern, die den Code bereitstellen, der diese Funktion ermöglicht, und Dienste wie Storify basieren auf dem Konzept, Inhalte aus sozialen Netzwerken zu kuratieren.
Die Nutzungsbedingungen von Twitter, denen sich jeder Twitter-Nutzer bei der Anmeldung für den Dienst angeschlossen hat, legen klar fest:
Die meisten Inhalte, die Sie über die Twitter-Dienste senden, posten oder anzeigen, sind standardmäßig öffentlich und können von anderen Nutzern und über Drittanbieterdienste und -websites angezeigt werden. Sie sollten nur Inhalt bereitstellen, den Sie unter diesen Bedingungen gerne mit anderen teilen .
Der Vorbehalt des "meisten Inhalts" und nicht "aller Inhalte" (wie es früher üblich war) ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass Twitter an bestimmten geografischen Orten Tweets zurückhalten muss.
Die TOS fährt fort:
Sie behalten Ihre Rechte an allen Inhalten, die Sie auf oder über die Dienste übermitteln, posten oder anzeigen. Indem Sie Inhalte auf oder über die Dienste einreichen, veröffentlichen oder anzeigen, gewähren Sie uns eine weltweite, nicht ausschließliche, gebührenfreie Lizenz (mit dem Recht zur Unterlizenzierung) zur Verwendung, Kopie, Reproduktion, Verarbeitung, Anpassung, Änderung, Veröffentlichung, Übertragung, zeigen Sie und verteilen Sie solchen Inhalt in allen Medien oder Verteilungsmethoden (jetzt bekannt oder später entwickelt).
Twitter geht noch einen Schritt weiter und stellt diesen Teil der TOS in Laienform dar:
Mit dieser Lizenz ermächtigen Sie uns, Ihre Tweets auf den Twitter-Diensten für den Rest der Welt verfügbar zu machen und andere das Gleiche tun zu lassen.
Das TOS macht weiter:
Sie stimmen zu, dass diese Lizenz das Recht von Twitter beinhaltet, die Dienste bereitzustellen, zu fördern und zu verbessern sowie Inhalte, die den Diensten zur Verfügung gestellt werden, anderen Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen, die mit Twitter zusammenarbeiten, zur Syndizierung, Übertragung, Verteilung oder Veröffentlichung zur Verfügung zu stellen von solchen Inhalten auf anderen Medien und Diensten, vorbehaltlich unserer Nutzungsbedingungen für solche Inhalte.
Solche zusätzlichen Verwendungen durch Twitter oder andere Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen, die mit Twitter zusammenarbeiten, können ohne Vergütung an Sie in Bezug auf die Inhalte vorgenommen werden, die Sie über die Dienste einreichen, posten, übertragen oder anderweitig bereitstellen.
Worauf das alles hinausläuft, ist, rechtlich, wie es oder nicht, Twitter und jeder Media-Outlet oder Website, die Ihre Tweets einbetten will, hat das Recht, dies zu tun, ohne vorher um Erlaubnis zu fragen. Indem Sie zustimmen, den kostenlosen Dienst zu nutzen, stimmen Sie jedem Wort seiner Nutzungsbedingungen zu.
Copyright-Verletzung
Es ist einfach, die TOS von Twitter und die Realität eines durchsuchbaren Webs zu betrachten und zu sagen, dass jede Erwartung von Privatsphäre unbegründet ist. Auch aus urheberrechtlicher Sicht war das Magazin perfekt in seinem Recht. Im Jahr 2013 vergab eine Jury 1, 2 Millionen US-Dollar an einen Fotografen, nachdem sein Foto auf Twitter von AFP und Getty Images veröffentlicht worden war. Wären die Fotos eingebettet gewesen, hätten sie dagegen, wie BuzzFeed es ausdrückte, rechtlich gesehen durchaus Recht.
Glauben Sie BuzzFeed nicht? Die Columbia Journalism Review (CJR), ein Produkt einer führenden Behörde für journalistische Ethik, der Columbia Journalism School, stimmt BuzzFeed zu. In einem CJR-Artikel zu Urheberrechtsfragen im Zeitalter des Internets kommt der Autor zu dem Schluss, dass das Einbetten von Inhalten (von Twitter als spezifisches Beispiel) akzeptabel ist, da keine Kopie dieses Inhalts erstellt wurde. Das Erstellen eines Screenshots und das Posten auf Ihrer Website könnten jedoch als Urheberrechtsverletzung angesehen werden.
Ausnahmen von der Regel
Manche Journalisten gehen noch einen Schritt weiter und wenden sich an Twitter-Nutzer um Erlaubnis. Genau dieses Thema war vor einigen Jahren ein hitziges Diskussionsthema, als BuzzFeed ein Stück veröffentlichte, in dem Tweets von Vergewaltigungsopfern eingebettet waren, in dem sie teilten, was sie trugen, als sie angegriffen wurden. Ihre Tweets waren die Antwort auf eine Frage eines Twitter-Nutzers, der sie aufforderte, diese Informationen zu teilen. Der Buzzfeed-Journalist fragte alle, die ihre persönlichen Geschichten erzählten, ob sie ihre Tweets einbetten könne, und sie stimmten zu. (Die Identifizierung von Vergewaltigungsopfern durch die Medien ohne ihre Erlaubnis wird als rote Linie anerkannt.) Sie hat jedoch nicht die Erlaubnis von der Frau, die die Frage gestellt hat, erbeten und die in diesen eingebetteten Tweets nicht geteilt persönliche Angaben und hat sich nicht als Opfer identifiziert. Diese Geschichte, die zu dieser Zeit breite Verbreitung fand, war aufgrund der Art des Themas und des anerkannten Ethik-Kodexes bei der Berichterstattung über Vergewaltigungsopfer kompliziert.
Sollte es weitere Ausnahmen geben? Im Falle des Tweets sah ich zum Beispiel die Frage des Rassismus angesprochen. Wenn man einen Tweet einbaut, und dadurch die Identifikation dieser Person, öffnet er sie für Fanatiker oder Trolle, sollten Journalisten zuerst um Erlaubnis fragen? Obwohl die Suchfunktion von Twitter weitaus verlässlicher ist als früher, rechtfertigt dies das Risiko, eine Person hasserfüllten Bedrohungen auszusetzen, wenn diese Tweets auf Websites geteilt werden, die täglich mehrere zehntausend Zugriffe erhalten?
Das bringt uns zu der eigentlichen Frage im Herzen seiner Tweets, die Twitter noch zu lösen hat: Wie können sie Missbrauch im sozialen Netzwerk erfolgreich bekämpfen? Warum Twitter Angst vor Snapchat hat? Warum Twitter Angst vor Snapchat? kann nicht genau feststellen, wann Twitter Snapchat ernsthaft als Bedrohung ernst genommen hat, aber wir können wetten, dass der 30. August 2015 ein bitterer Moment in Twitter war. Weiterlesen ? Ein sehr öffentliches Beispiel dafür, wie Twitter rassistische Misshandlungen anpackt, war zu sehen, als die Komikerin und Schauspielerin Leslie Jones auf Geheiß des konservativen und umstrittenen Herausgebers Milo Yiannopoulos von einer Legion Trolle auf Twitter angegriffen wurde. Twitter zog um, um Yiannopoulos dauerhaft auszusetzen.
Im Falle des Risikos von rassistischem Vitriol, wenn Ihre Meinung von anderen gesehen wird, sollte die Erwartung nicht sein, dass Zeitschriften und Websites Ihre Tweets nicht einbetten dürfen. Die Erwartung ist, dass Twitter in der Lage sein wird, die Fähigkeit von Trollen, Twitter-Nutzer anzugreifen, erfolgreich zu bekämpfen - ob sie 100 Anhänger haben, wie dieser Mann es getan hat, oder die 550.000 Anhänger, die Jones hat.
Indem wir den Journalisten auffordern, die Tweets nicht einzubetten, beenden wir effektiv den nützlichen Dialog. Anstatt Journalisten zu bitten, nicht über wichtige Themen zu berichten, sei es durch Ausgehen und Sprechen mit Menschen oder das Finden gültiger Meinungen, die auf Twitter geteilt wurden, sollten wir Twitter bitten, seine Fähigkeit zu verbessern, Missbrauch auf seiner Plattform Tweeting While zu verhindern Female: Belästigung, und wie Twitter es Twittern kann, während weiblich: Belästigung und wie Twitter es beheben kann Twitter Missbrauch Problem ist real. Hier sind einige Beispiele, zusammen mit einer Expertenmeinung, wie Twitter dies lösen kann. Weiterlesen .
Denkst du, dass Publikationen fragen sollten, bevor sie Tweets in ihren Artikeln verwenden? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.
Bildnachweise: PlaceIt, Enzonzo über Shutterstock.com