Vor einem Jahrzehnt revolutionierte Apple die Musikindustrie mit dem iTunes Store. Berichten zufolge versucht Apple jetzt eine weitere Revolution mit der gemunkelten Markteinführung von Apple Music, einem Musikstreaming-Dienst, der auf dem Beats Music Beats basiert. MusicLaunches Curated Mood-Based Streaming Musik BeatsMusic startet kuratierte stimmungsbasierte Streaming-Musik Die BeatsMusic Musik-Streaming-App startet am 21. Januar. BeatsMusic ist ein kuratierter und genre-basierter Spieler, also hoffen wir, Ihnen qualitativ hochwertigere Musik für Ihre Dollars zu bieten. Weiterlesen . Aber auf dem Weg könnte es versuchen, bestehende kostenlose Musik-Streaming-Dienste zu töten.
Der Zustand des Spiels
Momentan bietet Spotify reichlich Musik zum kostenlosen Musik-Streaming Mit Spotify: Was Sie für kostenloses Musik-Streaming bekommen Mit Spotify: Was Sie kostenlos bekommen Der lang erwartete Streaming-Musik-Service, Spotify ist letzte Woche in den USA gelandet. Im Gegensatz zu anderen Streaming-Diensten bietet Spotify jedoch eine werbefinanzierte kostenlose Option, die Ihnen Millionen von Alben und Songs durch ... Read More über seine Streaming-Plattform zur Verfügung stellt. Es hat derzeit 45 Millionen kostenlose Nutzer und 15 Millionen bezahlte Nutzer. The Verge berichtete jedoch kürzlich, dass Apple Musiklabels erhält (welche steuern, auf welche Dienste die Songs gestreamt werden), damit sie ihre Musik nicht mehr an Spotifys freie Zuhörer liefern.
Da Apple das größte digitale Musik-Kraftwerk ist, kann es einige starke Bewaffnungstaktiken verwenden. Natürlich sind diese nicht fair und Apple wird zu Recht für sie untersucht. Aber wir sind keine Anwälte, lassen wir das gut alleine.
Die Situation, der wir als Verbraucher gegenüberstehen, ist einfach: Spotifys freie Plattform könnte verschwinden. Wie wirkt sich das auf uns aus? Warum versucht Apple, kostenloses Streaming zu beenden? Welche Auswirkungen wird es auf die Piraterie haben? Und wie sieht die Zukunft aus?
Das Problem mit freiem Streaming
Sollte Musik frei sein oder sollte sie einen Preis haben? Als Verbraucher möchte ich es natürlich umsonst bekommen, solange es niemanden verletzt. Aber das ist unmöglich, da der Künstler bezahlt werden muss.
Das Internet hat die Musikpiraterie einfacher denn je gemacht. Freie Musik wurde plötzlich einfacher als je zuvor verfügbar. Und es gibt eine Wahrnehmung, dass kostenlose Streaming-Dienste die Idee stärken, dass Musik frei sein sollte. Es gibt einige Beweise, die dies auch bestätigen.
Für ihre Honours Theses befragte Caitlin M. Seale von der University of Southern Mississippi College-Studenten, um herauszufinden, welchen Einfluss Streaming-Dienste auf ihren Musikkonsum haben. Sie stellte fest, dass "die Befragten angaben, dass sie glauben, dass Cloud-Streaming-Dienste die Verbraucherakzeptanz von Musikpiraterie verstärken würden, da der Dienst kostenlos ist, aber nur begrenzten Zugang hat."
Die gleiche Studie zeigte auch eine Abnahme der Anzahl der Raubkopien von Musikern, die Cloud-Streaming-Dienste nutzen. Es führte jedoch auch zu einem Rückgang der CD-Verkäufe und digitalen Downloads.
Plus, iTunes-Verkäufe für Musik-Downloads sind rückläufig. In einer größeren Studie stellte Mark Mulligan von MiDiA Research fest, dass Streaming zwar neue Märkte erschlossen hat, aber digitale Musikdownloads eingedämmt hat. "23% der Musik-Streamer haben früher mehr als ein Album pro Monat gekauft, tun dies aber nicht mehr. Download-Verkäufe sind am stärksten betroffen und werden auch weiterhin mit 45% aller Musik-Downloader und Musik-Streamer in Mitleidenschaft gezogen. "Die Studie zeigt, dass die Download-Einnahmen bis 2019 um 39 Prozent sinken werden.
Welches ist momentan der größte Musik-Download-Store der Welt? Ja, du hast es erraten, iTunes. Die obigen Informationen sind natürlich ein Problem für Apple. Aber es erkennt auch, dass Streaming die Zukunft der Musik ist und das Eigentum tot ist. Das Ende der Eigentumsverhältnisse: Netflix, Spotify und die Streaming-Generation Das Ende der Eigentumsverhältnisse: Netflix, Spotify und Streaming Streaming Media ist praktisch, aber Sie ' Auf etwas Wichtiges verzichten: Eigentum an digitalen Medien. Weiterlesen . Daher muss das Streaming so schnell wie möglich monetarisiert werden.
Streaming ist die Zukunft für einige Künstler
Apples Probleme beiseite, große Künstler haben sich oft über den kostenlosen Service von Spotify beschwert und behauptet, dass es sie nicht gerecht entschädigt. Der vielleicht berühmteste Artikel ist Taylor Swifts Artikel im Wall Street Journal, nach dem sie ihren gesamten Songkatalog von Spotify zog.
Unser eigener Harry Guinness denkt, dass Taylor Swift falsch über Spotify ist Warum Taylor Swift über Spotify falsch ist In der vergangenen Woche hat Taylor Swift ihre Musik von Spotify gezogen, zahllose Song-Wort-Schlagzeilen inspiriert und die Debatte über Streaming von Musikdiensten. Lesen Sie mehr, aber das Basisproblem, das sie zitiert, findet mehrere Echos in der Musikindustrie.
Nehmen Sie zum Beispiel den Artikel von Songwriter Aloe Blacc in Wired, in dem auch Streaming-Dienste zur fairen Bezahlung von Künstlern gefordert wurden. Er sagte: "Ich glaube, dass die politischen Entscheidungsträger eines Tages erkennen werden, dass ein System, das es digitalen Streaming-Diensten ermöglicht, enorme Gewinne zu erzielen, während Musikschöpfer kämpfen, unausgeglichen und gebrochen ist." Es ist schwierig, Fehler in dieser Logik zu finden.
Das derzeitige Zahlungssystem für Musiklabels und Künstler ist zutiefst fehlerhaft, wie Vox in einem detaillierten Stück erklärt. Es läuft darauf hinaus: Die richtigen Leute, die etwas tun können, um die Situation zu verbessern, sind nicht daran interessiert, die Situation zu korrigieren.
Das ist aber auch kein guter Grund, sagt Jeff Price, Besitzer des Indie-Labels Spin, der sagt: "[Streaming Services] weinen mir zu, wie schwer es ist, herauszufinden, wer bezahlt werden soll. Warum gehst du nicht in eine Band und siehst, wie schwer das ist? "
Es geht auch nicht nur um Spotify. Swift und andere hochkarätige Künstler wie Madonna, Rihanna, Daft Punk und andere schlossen sich Jay-Zs neuer Streaming-Plattform an. Tidal Why Jay Zs Tidal Music Streaming-Dienst ist zum Scheitern verurteilt Warum Jay Zs Tidal Music Streaming-Dienst Jay Z zum Scheitern verurteilt ist vor kurzem relaunchte Tidal, der Musik-Streaming-Service, den er für $ 56 Millionen erworben. Tidal hat 99 Probleme und der Platz ist eins. Weiterlesen . Tidal hat jedoch auch Kritik von anderen Künstlern geäußert, die behaupten, dass dies die Kluft zwischen großen und kleinen Künstlern verlängern und sogar die Piraterie erneut anheizen wird.
Lily Allen hat auf Twitter gewogen:
Ich LIEBE Jay Z so viel, aber TIDAL ist im Vergleich zu anderen perfekt guten Streaming-Diensten bald teuer, er hat die größten Künstler genommen
- Lilie (@lilyallen) 30. März 2015
Ich habe sie exklusiv für TIDAL gemacht (habe ich recht, wenn ich das denke?), die Leute werden in Scharen zurück zu den Piratenseiten scharen
- Lilie (@lilyallen) 30. März 2015
Senden von Datenverkehr an Torrent-Sites. Aufstrebende (noch nicht Millionäre) Künstler werden darunter leiden.
- Lilie (@lilyallen) 31. März 2015
Einige kleinere Bands haben das neue Ökosystem gut oder schlecht akzeptiert. Nicole Miglis, Sängerin von Hundred Waters, sagte zu Vox: "Ich unterstütze uneingeschränkt freie Musik. Ich denke, es heißt jetzt Stehlen, aber ich denke, das wird sich in Zukunft ändern. "
Free vs Paid Streaming
Die Gedanken von Branchenanalysten, großen Künstlern, Indie-Künstlern, Verlagen, Streaming-Diensten, Download-Diensten und vielem mehr lesen, wird eines klar: Niemand hat eine Lösung, jeder hat ein Problem.
In gewisser Weise hat Taylor Swift eigentlich recht, als sie Spotify ein "großes Experiment" nannte, denn das ist es gerade. Niemand scheint konkrete Daten darüber zu haben, ob Free Streaming oder Paid-Streaming die Zukunft ist und wie sich dies auf die Musikindustrie auswirken wird.
Als Verbraucher habe ich Spotify sowohl als kostenloser als auch als kostenpflichtiger Nutzer genutzt. Die kostenlose Stufe von Spotify wird von Anzeigen unterstützt, und mit dem Umsatz werden Publisher und Künstler bezahlt. Es ist definitiv bequemer als selbst Musikpiraterie. Allerdings sind die Anzeigen ziemlich nervig.
Nachdem ich Spotify Free für eine Weile benutzt hatte, beschloss ich, monatlich 10 Dollar für ein Upgrade zu bezahlen. Ich höre Musik genug, damit dieses Geld die werbefreie Erfahrung wert ist. Noch wichtiger war, dass $ 10 ein guter Preis war, um Spotifys Bequemlichkeit über Musikpiraterie zu bezahlen. Ich wusste, dass der Song, den ich mir angehört hatte, echt war. Ich wusste, dass ich mich nicht um Malware oder irgendwelche schädlichen Downloads kümmern musste. Ich wusste, dass er immer verfügbar war, wann immer ich wollte, ohne befürchten zu müssen, dass ein illegales Lied genommen wurde nicht durch Piraterie das Gesetz brechen.
Piraten finden immer einen Weg
Die Philosophie, Musikpiraterie zu bekämpfen, unterscheidet sich. Einige glauben, wir brauchen stärkere Gesetze und illegale Download-Erkennung. Andere glauben, dass es ein wirtschaftliches Problem ist und eine wirtschaftliche Lösung braucht. Es gibt ideologische Extreme auf beiden Seiten, wie Menschen, die glauben, dass Musik niemals frei sein sollte und diejenigen, die Musik glauben, sollten immer frei sein. Die einzige Konstante ist, dass Piraterie immer existiert hat und weiter besteht.
Nehmen Sie zum Beispiel einen Dienst wie Netflix zum Streamen von Filmen und TV-Sendungen. Ja, es ist bezahlt und es gibt viele Nutzer, die dafür bezahlen. Aber Piraten kommen mit Apps wie Popcorn Time für den kostenlosen Film Torrent-Streaming Die Wahrheit über Popcorn Time und wie Torrent sicher die Wahrheit über Popcorn Zeit, und wie Torrent sicher Popcorn Zeit ist illegal. Wenn Sie daran denken, es zu verwenden, sind hier einige Dinge, die Sie wissen sollten, bevor Sie sich in Gefahr bringen. Weiterlesen .
Die Geschichte hat gezeigt, dass jedes Mal, wenn die Musik- oder Filmindustrie glaubt, einen Weg gefunden zu haben, die Piraterie zu stoppen, die Piraten einen neuen Weg gefunden haben. Wie Forbes sagt, wird Piraterie dich nicht töten und du kannst es auch nicht töten. Ergo, während Kazaa und Napster stillgelegt haben, hat die Musikpiraterie nicht aufgehört.
Piraterie ist ein komplexes Problem und wird nicht durch kostenlose oder kostenpflichtige Musik-Streaming-Dienste gelöst werden. Ja, es wird Auswirkungen haben, aber es ist noch nicht abzusehen, wie sich das auswirken wird.
In Verteidigung von Spotify Free
Derzeit funktioniert Spotify Free als Einstiegsdroge, damit Sie echtes Geld für die bezahlte Erfahrung ausgeben können. Spotify selbst sagt jedoch, dass 45 Millionen Nutzer weiterhin freien Zugang haben, während nur 15 Millionen für den Dienst bezahlen. Das Umtauschverhältnis muss verbessert werden. Allerdings könnte die Deaktivierung von Spotify Free zu noch weniger Conversions führen, ganz zu schweigen von neuen Wegen für Piraterie.
Tatsächlich bieten Netflix und andere Video-Streaming-Dienste eine einmonatige kostenlose Testversion an, die als Einstiegsdroge dient, um die Nutzer von dieser Erfahrung zu überzeugen. Es wird gemunkelt, dass Apple eine ähnliche Probezeit für Beats Music anbietet, und das könnte auch Spotify sein.
Der stärkste Fall, der für Spotify Free gemacht werden muss, ist dies. Die Warner Music Group, eines der großen Musiklabels, sagte, dass die Einnahmen aus Streaming-Musik zum ersten Mal in ihrer Geschichte oder der Geschichte eines der anderen großen Labels den Umsatz mit Musikdownloads überstiegen.
Ob dies am Freemium-Modell liegt oder nicht, kann ohne eine tiefere Analyse nicht bewiesen werden. Was Spotify gerade tut, bringt für Warner tatsächlich Umsatz. Wie es aussieht, ist Spotify einer der größten Streaming-Dienste rund um und hat 75 Prozent der Nutzer auf dem Free-Modell. Es wäre überraschend, wenn ein Großteil der Einnahmen von Warner nicht von diesen freien Nutzern kommen würde.
Lass mein Spotify frei sein
Als jemand, der die Reise von Spotify Free zu Spotify Premium gemacht hat, bin ich der festen Überzeugung, dass Apples Versuche, die kostenlose Version zu vereiteln, der Musikindustrie schaden würden. Musik wird zunehmend von vielen Menschen als frei erwartet. Eine Option für freie Musik nicht anzubieten, ist nicht der progressive Weg, noch liegt es im Interesse der Künstler oder Konsumenten.
Wenn Apple nicht mit einem Geschäftsplan aufwarten kann, mit dem Apple Music kostenlos verschenken kann, ist das ihr Problem. Wenn die Konkurrenz Musik kostenlos anbieten kann, lassen Sie sie. Möge die beste Person gewinnen. Apple befürchtet bereits, Spotify könnte das Ende von iTunes sein Spotify Your Music Collection: Das Ende von iTunes Spotify Your Music Collection: Das Ende von iTunes Spotify will nicht mehr nur mit Radio konkurrieren, jetzt konkurrieren sie mit der Idee, sogar zu besitzen Musik. Lesen Sie mehr, ist es also Angst, Spotify wird seinen neuen Musik-Streaming-Dienst töten, bevor es überhaupt gestartet ist?
Was denkst du, sollte Apple tun? Und bleibst du bei Spotify, wenn es die kostenlose Version killen muss? Denken Sie daran, es gibt viele Alternativen wie Rdio Spotify vs. Rdio: Ein kompletter Vergleich Spotify vs. Rdio: Ein vollständiger Vergleich Ich habe vor kurzem meine Spotify Premium-Mitgliedschaft nach einem Jahr ununterbrochener monatlicher Zahlungen an das Unternehmen abgesagt. Diese Entscheidung kam zustande, als ich mich versehentlich für 14 Tage von Rdio Unlimited angemeldet habe. Ehrlich gesagt, ich ... Lesen Sie mehr. Bitte teilen Sie uns Ihre Gedanken zu diesem Thema im folgenden Kommentarbereich mit.
Bildnachweis: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gärtner / Shutterstock.com, Jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, Royalshot / Freeimages