Heutzutage hat fast jeder, der schon einmal im Internet war, von Wikipedia gehört. Es ist fast so bekannt wie Google und ebenso ein gängiges Wort für den Haushalt.
Für diejenigen unter Ihnen, die vor 2000 im Internet aktiv waren, erinnern Sie sich vielleicht an das, was ich den "Aufstieg der Wikis" nennen würde - eine Zeit in der Internetgeschichte, als eine neue Form der Technologie zur Erzeugung von Inhalten entwickelt wurde. Wikipedia war nicht das erste Wiki - diese Ehre fällt auf Ward Cunningham, der die Software WikiWikiWeb für das Portland Pattern Repository entwickelt hat.
Wie ist die Geschichte von Wikipedia selbst? Wikipedia wurde ursprünglich von einem früheren Projekt namens Nupedia gegründet, das von Bomis.com finanziert wird, einem Unternehmen, das sich im gemeinsamen Besitz von Jimmy Wales, Michael Davis und Tim Shell befindet. In diesen frühen Jahren kam die Finanzierung von Bomis, während die Ideen und die Dynamik von Jimmy kamen. Eine weitere treibende Kraft bei der Entwicklung von Nupedia - und später Wikipedia - war natürlich Larry Sanger.
Im Jahr 2000, nachdem er von dem Projekt "free, collaborative encyclopedia" gehört hatte, kontaktierte Larry Jimmy, um mehr über das Projekt zu erfahren, und kurz darauf engagierte Jimmy Larry, um das gesamte Projekt zu leiten. Wie sich herausstellen sollte, würde Larrys treibender Einfluss und harte Arbeit in Kombination mit Jimmys Vision eines der produktivsten und erfolgreichsten digitalen kollaborativen Enzyklopädie-Projekte hervorbringen, die die Welt je gekannt hat.
Wie Wikipedia angefangen hat
In dem Bemühen, einen Einblick in die Geschichte von Wikipedia von den Leuten zu bekommen, die die Seite betreiben, kontaktierte ich die Organisation mit der Bitte um ein kurzes Interview. Ich habe von einem Vertreter von Global Communications von der Wikimedia Foundation gehört. Er bat mich, seinen tatsächlichen Namen aus dem Artikel zu entfernen, also werde ich seine Wünsche respektieren.
Bei den meisten Fragen, die ich geschickt habe, hat dieser Vertreter - den ich Tom nenne - mich einfach an vier Referenzen für eine vollständige, detaillierte Geschichte von Wikipedia verwiesen. Ich werde diese hier für jeden von euch teilen, der daran interessiert ist, eine umfassendere Geschichte zu lesen, als ich in einem einzigen Blogartikel darlegen kann. Tom schrieb:
"Dies sind einige berauschende Fragen und ich denke, die meisten von ihnen sind viel besser beantwortet in einigen der definitiven Bücher, die auf Wikipedia geschrieben wurden. Ich kann Andrew Lihs Buch Die Revolution von Wikipedia empfehlen. Die ersten paar Kapitel haben eine großartige Erklärung der Geschichte von Wikipedia, seiner Beziehung zu Nupedia, gute Statistiken darüber, wie schnell Wikipedia an Zugkraft gewann (großer Platz für die Antwort auf # 1 und # 2), etc. "
Er schlug auch gute Glaubenszusammenarbeit vor, von Joseph Reagle als eine gute Grundierung. Natürlich referenzierte er auch die Wikipedia-Seite auf Wikipedia selbst sowie die Seite auf der Wikipedia-Stiftung. Tolle Links, und ich bin mir sicher, dass die Bücher eine ausgezeichnete Lektüre sind - eine bewährte Geschichte der Wikipedia Foundation.
Während Jimmy Wales das mit Wikipedia am meisten verbundene Gesicht bleibt, denke ich, dass eine der detailliertesten und beeindruckendsten Insiderversionen der Ursprünge von Wikipedia tatsächlich von Larry Sanger kam, dem Mann, der die meiste Schwerarbeit - das Programmieren und Policy-Entwicklung für Nupedia, und später das Programm-Management und die tägliche Durchsetzung von Richtlinien bei Wikipedia.
Im Jahr 2005 schrieb Larry eine erstaunliche persönliche Erinnerungen über seine Perspektiven auf Wikipedia-Geschichte. Es ist lang, und ich brauchte fast eine Stunde, um von Anfang bis Ende zu lesen, aber ich empfehle es jedem, der nach einer rohen, inneren Ansicht darüber sucht, was in diesen frühen Jahren passiert ist.
Darin beschrieb Larry, dass er von Jimmy angestellt wurde und ihm ein gewisses Maß an Flexibilität zugestanden wurde, um die Richtlinien und Verfahren zu formulieren, die zu dieser neuen kollaborativen Online-Enzyklopädie führen würden.
Larry war fair und machte deutlich, dass er nicht der Visionär hinter dem Projekt war, aber er war in der Tat der Typ, der den Hammer zum Meißeln brachte, um den Stein zu formen. Larry erklärte,
"Um es klar zu sagen, die Idee einer Open-Source-, kollaborativen Enzyklopädie, offen für Beiträge von gewöhnlichen Menschen, war ganz Jimmys, nicht meine, und die Finanzierung wurde komplett von Bomis. Die eigentliche Entwicklung dieser Enzyklopädie war die Aufgabe, die er mir gab. "
Also, was hat Nupedia mit Wikipedia zu tun? Im Wesentlichen war Nupedia das geistige Kind. Larry arbeitete mit Experten - sowohl Akademiker mit Doktortitel als auch Menschen, die in ihren Fachgebieten geschätzte Experten waren. Das frühe Ziel des Projekts laut Larrys Memoiren war es, ein "akademisch respektables Projekt" zu entwickeln.
Es gab auch einige Kernstrategien, die sowohl von Larry als auch von Jimmy entwickelt und vereinbart wurden, die im Wesentlichen in das Kultur- und Kernwertsystem von Wikipedia integriert wurden - das war eine strikte Neutralitätspolitik. Beide Seiten jedes Themas - besonders kontroverse - würden "Presse" -Feld auf dem Artikel erhalten. Zweitens würden Artikel nicht von einem einzigen Autor unterzeichnet, sondern durch die Zusammenarbeit vieler Autoren gebildet - ohne dass ein einziger dafür eine Anerkennung erhielt.
Die Überzeugung war, dass sich solch ein gemeinschaftlicher Artikel letztendlich zu einer einzigartigen Version der kollektiven Wahrheit über jedes Thema entwickeln würde. Ob das wahr geblieben ist, bleibt umstritten. Sie können aus seinen Memoiren ersehen, dass Larry sich mächtig mit Leuten herumärgerte, die den Prozess sabotierten, um ihre Version eines Themas zu veröffentlichen. Er beschreibt den Umgang mit unzähligen "Trollen" und anderen, die Seiten gegen Wikipedia-Richtlinien manipulieren würden (2).
Es ist Teil des "collaborative editing" Prozesses, der auch heute noch eine ständige Herausforderung für Wikipedia darstellt.
Richtlinien solide, aber fehlerhafte Vorgehensweise
Der schließlich ausgearbeitete Prozess würde so fließen; Freiwillige Mitwirkende würden Artikel an den "Nupedia Advisory Board" einreichen, wo sie einen siebenstufigen Prozess der Überprüfung durchlaufen würden, bevor irgend etwas in der Enzyklopädie veröffentlicht würde. Dies war die erste Stufe eines Prozesses, der viele Iterationen durchlaufen würde, da diejenigen, die das System entwickelten, sahen, wie das System zerstört wurde.
Der erste Artikel schaffte es im Juli 2000 durch das System. Bis Ende 2001 waren nur 25 Artikel veröffentlicht worden, und fast 150 waren noch in der Überprüfungsphase.
Parallel zu diesem Prozess startete Jimmy Wikipedia als einen Ort, an dem "nicht genehmigte" Beitragsartikel veröffentlicht wurden, während sie in der Warteschlange zur Veröffentlichung in Nupedia waren. Hier schien sich das System zu spalten.
Bei seinem Start explodierte Wikipedia. Diese Explosion zwang Larry, mehr und mehr Zeit damit zu verbringen, Wikipedia zu pflegen und zu entwickeln - ganz zu schweigen von der Verwaltung des wachsenden Inhaltsvolumens - und weniger Zeit für das Nupedia-Projekt. Larry erklärte die Situation wie folgt:
"Ich war besonders ausgedehnt. Im Jahr 2001 war ich sowohl Cheforganisator von Wikipedia als auch Chefredakteur von Nupedia - und meine eigene langsame Arbeit an Nupedia war für alle aktiven Nupedia-Mitarbeiter offensichtlich. Es könnte besser sein zu sagen, dass Nupedia aufgrund von Vernachlässigung verwelkt ist ... "
Das Wachstum von Wikipedia konnte jedoch nicht bestritten werden. Bis Januar 2001 gab es 600 Artikel, und bis Mai - nur 3 Monate später - hatte die Seite 3.900 Wikipedia-Artikel veröffentlicht. Jeder dieser Artikel wurde immer von neuen Benutzern bearbeitet und aktualisiert.
Das unerwartete, schnelle Wachstum der Nutzerbasis und veröffentlichter Artikel kam vom "Google-Effekt". Im Wesentlichen, als Google Wikipedia-Artikel krabbelte und die Ergebnisse den Nutzern der Suchmaschine zeigte, zog es mehr Nutzer an.
Das ist zwar nichts besonderes - immerhin funktioniert es für alle Webseiten - für Wikipedia war es ein bisschen anders. Mehr Benutzer bedeuteten mehr Artikel, und mehr Artikel bedeuteten mehr Suchmaschinenergebnisse, die noch mehr Benutzer einbrachten. Es war ein Schneeballeffekt, der das Verkehrs- und Inhaltsvolumen von Wikipedia in die Stratosphäre schicken würde.
Problem Beitragende
Mit diesem Band kam ein Albtraum-Szenario für Larry - wie man mit so vielen Internet-Trollen und Anarchisten umgeht, die die Genauigkeit des Inhalts zu gefährden drohten, und die eigentlichen Werte bedrohte, auf denen das Projekt ursprünglich aufgebaut war. Der Konflikt, der laut Larry entstand, vertrieb "wertvollere Mitwirkende".
"Es waren noch viele mehr, die leise kamen und leise gingen. Abgesehen von der Tatsache, dass wir die problematischen Beitragszahler - die wir nur in den schlimmsten Fällen getan haben - vollständig beseitigt haben, gab es unter dem System, wie wir es eingerichtet hatten, keine einfache Lösung. "
Im Jahr 2002 wurde Larry entlassen, als die gesamte Tech-Blase platzte, aber er blieb in dem Projekt bis 2003 aktiv, als er das Projekt vollständig auf der Grundlage dessen verließ, was er nannte: "... eine grundsätzliche philosophische Meinungsverschiedenheit darüber, wie das Projekt laufen sollte."
Die Probleme, mit denen Wikipedia konfrontiert ist, sind Teil dessen, was jede Website im Internet heute betrifft - wie man inakzeptable oder beleidigende Inhalte zensiert, ohne Informationen wirklich zu zensieren. Es wird immer Anarchisten geben oder Leute, die einfach ein Problem mit Autorität haben.
Als größte Website im Internet, die "freien Zugang zu Informationen" bietet, ist das Thema für Wikipedia noch wichtiger. Die Idee der "freien Information" lässt überhaupt nicht viel Zensur zu, so dass es schwierig sein kann, "Problembeiträge" zu verwalten.
Ich habe den Wikipedia-Vertreter gefragt, ob so viele Mitwirkende im System zu Problemen mit Autoren geführt haben, die lizenzierte Inhalte veröffentlichen, und mit Copyright-Problemen im Laufe der Jahre. Tom antwortete:
"Nein. Die Projekte wurden gemäß GFDL und Creative Commons lizenziert (hier ist der spezifische Beschluss, der eine CC-Lizenzierung erlaubt), zwei gut etablierte freie Lizenzen mit bedeutendem juristischem Präzedenzfall. Unsere Gemeinschaft von Freiwilligen ist auch hyper-wachsam und nimmt routinemäßig nicht-freie Inhalte herunter. Wir erhalten nur eine winzige, kleine Anzahl von DMCA-Abmahnungen (vielleicht 10 pro Jahr). Wenn Sie das mit anderen Top-5-Websites vergleichen, werden Sie sehen, wie bemerkenswert diese Statistik ist. "
Die Zukunft von Wikipedia
Die Schwierigkeiten mit Trollen und "Problemmitwirkenden" haben das Wachstum von Wikipedia über die Jahre nicht gebremst. Laut der Seite der Wikipedia Foundation im Jahr 2005 wurde die Stiftung als gemeinnützige Stiftung "Adult Continuing Education" anerkannt. Spender, die an die Wikipedia Foundation spenden, können diese Spende von ihren Einkommensteuern in den USA abziehen
Am 16. April 2010 feierte Wikipedia seinen "einmilliardsten Beitrag". Seit 2012 gibt es fast 4 Millionen Artikel auf Wikipedia und eine Nutzerbasis von über 17 Millionen Nutzern.
Um diesen Artikel zu schließen, habe ich Tom bei Wikipedia nach der Zukunftsvision der Organisation und der Wikimedia Foundation gefragt, und ob Wikipedia in absehbarer Zukunft als Non-Profit weiter bestehen kann. Seine Antwort:
"... .die Aussichten sind sehr gut für die Wikimedia Foundation. Fundraising (vor allem aus den Bannern auf Wikipedia, aber auch von einigen großen Geldgebern und Stiftungen) ist in den letzten Jahren eindrucksvoll gewachsen. Weitere Hintergrundinformationen hierzu finden Sie im Fundraising-Bericht 2011. "
Demnach gab es 2011 über 1, 1 Millionen Spenden im Gesamtwert von über 24 Millionen Dollar. Dies entspricht einer Verdoppelung der Spenden und einem Anstieg der gespendeten Dollar um 38%.
Solange also so viele Menschen an die Idee des freien Zugangs zu Informationen im Internet glauben, wird Wikipedia in absehbarer Zukunft ohne Werbung weitermachen.
Referenz / Bildnachweis: "Was ist ein Wiki" - Ward Cunningham, Die frühe Geschichte von Nupedia und Wikipedia - Ein Memoir von Larry Sanger, Wikipedia Foundation, 3777190317, Jimmy Wales bei Shutterstock.com, Annette Shaff, Shutterstock.com, Ein Erschöpft Geschäftsmann bei Shutterstock, Exponentialwachstum bei Shutterstock, 1000 Wörter, Shutterstock.com, Dusit, Shutterstock.com