Warum Hulus Kabelabonnement-Anforderungen ein Vorbote für kommende Dinge sind [Meinung]

Werbung

Ein alarmierender Artikel in der New York Post hat ein Hornissennest aufgerüttelt, indem er vorgeschlagen hat, dass sich Hulu langsam einem Geschäftsmodell annähern wird, das Authentifizierung erfordert. Mit anderen Worten, Benutzer, die bestimmte Inhalte - oder vielleicht jeden Inhalt - ansehen wollen, müssen beweisen, dass sie bereits ein Abonnent sind.

Dieser Schritt ist nicht beispiellos. Eine limitierte Version ist bereits für FOX-Inhalte auf Hulu vorhanden, Comcast arbeitet an einem eigenen Streaming-Dienst für Kabel-Abonnenten und HBO GO hat dieses Modell vom ersten Tag an verwendet. Ich denke, es ist etwas, das wir vielleicht ertragen müssen - und hier ist der Grund.

Die thrashenden Riesen

Geeks lieben es, ein wenig selbstzufrieden darüber zu sein, wie sie Medien durch Piraterie, digitale Distribution und "Wählen mit meinem Geldbeutel" verändern. Riesige Konzerne zu stopfen macht Spaß, aber irgendwann fangen sie an zu schlagen - und manchmal treffen sie etwas.

Sowohl Rundfunkanstalten als auch Dienstanbieter sind sehr umtriebig. Anders als die RIAA in den frühen 2000er Jahren, die durch den Aufstieg der digitalen Musik verwirrt und verwirrt schien, sind sich die heutigen Netzwerke und Dienstanbieter sehr bewusst, dass ihr Geschäftsmodell obsolet werden könnte, wenn Menschen einen kostengünstigen, einfachen Zugang zu einem Internet haben sollten große Auswahl an Inhalten.

Und sie schlagen auf verschiedenen Ebenen zurück. Ja, Nerdwut hat es geschafft, SOPA zu stoppen, aber eine neue, ähnliche Gesetzesvorlage wird wahrscheinlich in Zukunft geplant werden. In der Zwischenzeit wurde wenig getan, um andere für die Verbraucher nachteilige Maßnahmen zu stoppen. Die Fusion von Comcast und NBCUniversal wurde ohne großen Widerstand genehmigt, und alle großen Netzwerke zögern zunehmend, Inhalte für das Streaming zur Verfügung zu stellen. Das bringt uns zum nächsten Punkt.

Digitales Video ist keine digitale Musik

Ein großer Vorteil der digitalen Revolution gegenüber der Musikindustrie waren die geringen Kosten der Musikproduktion. Popstars sind millionenschwere Projekte, aber ein talentierter Mensch mit einer Gitarre und einem Studio, der in einem Lagerhaus geschnitzt ist, kann auch jemanden schaffen, dem die Leute zuhören und damit Geld verdienen. Außerdem kann eine Band durch Touren immer Geld verdienen, was für die meisten der heutigen Künstler zur Haupteinnahmequelle geworden ist.

Video ist anders. Die überwiegende Mehrheit der Inhalte - und sicherlich alle hochrentablen Inhalte - wird von sehr großen Organisationen wie NBCUniversal, CBS und Time Warner produziert und gehört. Obwohl sie talentierte Künstler und Schauspieler beschäftigen, ist es für das Talent fast unmöglich, zu gehen und ein eigenes erfolgreiches Unternehmen zu gründen. Es ist ein teures Unterfangen, eine originelle Show oder einen Film mit dem von den meisten Zuschauern geforderten Glanz zu erstellen. Ein Budget von ein paar Millionen, um einen Film zu machen (und zu fördern), gilt als hoffnungslos klein. Nur Dokumentarfilmer können mit dieser Art von Bargeld konsistent Gewinne erzielen.

Auch wenn einige talentierte Leute selbst einen großartigen Film machen, müssen sie ihn verteilen, das heißt - richtig! - Verhandlungen mit großen Netzwerken. Gehen Sie direkt ins Web So produzieren Sie Ihre eigene Internet-TV-Show So produzieren Sie Ihre eigene Internet-TV-Show Lesen Sie mehr ist denkbar, aber es bedeutet, eine ungeheuerliche Zeit verbringen Jagd auf die Gewinne, die ein großer Blockbuster Film oder beliebte TV-Show wird innerhalb einer Stunde nach seiner Freigabe überschreiten.

Einen Deal mit Netflix zu knacken, ist jetzt eine Möglichkeit, wie sich aus der Reinkarnation von Arrested Development und der Einführung anderer origineller Inhalte ergibt. Aber Netflix hat seine eigenen finanziellen Schwierigkeiten, von denen die meisten durch die Tatsache verursacht werden, dass einige Unternehmen Rechte an allen Inhalten haben, die die meisten Leute wollen. Netflix kann nichts auf den Dienst stellen, außer die Netzwerke, die Inhalte besitzen, spielen eine Rolle - und die Kosten für den Zugriff auf solche Inhalte nehmen ständig zu.

Vergessen Sie die Wut der Benutzer über die Preisgestaltung. Die wirkliche Gefahr für Netflix ist die Möglichkeit, dass alle großen Netzwerke einfach nur winken und den Service ohne Schlagzeilen und ohne Gewinn belassen, um Leute zu bezahlen, die originale Inhalte produzieren, die an Netflix verkauft werden sollen.

Sie wollen auch die Rohre

Das .MP3 war der Schlüssel zu digitaler Musik. Musikdateien, die mit CDs gebrannt wurden, waren riesig (relativ zu den Speicherkapazitäten des Tages), was es schwierig machte, sie zu teilen. Es war nur die Einführung der .MP3, die digitale Musik zu etwas machte, das Menschen auf Thumb Drives setzen oder online teilen konnten, selbst wenn sie über ein lumpiges 56 Kbps Modem oder ein 1, 5 Mbps DSL-Netzwerk verbunden waren.

Online-Video hat noch keine MP3 erhalten. Videodateien sind massiv. Das Herunterladen eines hochauflösenden Videos ist für die meisten Menschen in den ländlichen Gebieten der entwickelten Unternehmen und fast jeder in den Entwicklungsländern ein ganzer Tag. Selbst ein Film mit Standardauflösung kann mehrere Stunden dauern.

Das bedeutet, dass das Betrachten von großen Mengen von Video, legal oder illegal, nur für Leute mit einer großen Bandbreite möglich ist. Und wem gehört diese Bandbreite? Oft sind es Unternehmen, die ein Interesse daran haben, Inhalte zu schützen. Comcast, das für seine zahlreichen Versuche, die Bandbreite zu begrenzen oder die Bandbreite einzuschränken, berüchtigt ist und auch eine Mehrheitsbeteiligung an NBCUniversal besitzt, ist die einzige brauchbare Wahl für große Teile der Vereinigten Staaten.

Selbst Unternehmen, die kein Content-produzierendes Netzwerk besitzen, haben Grund, den Wert von Videos zu schützen, weil sie damit Einnahmen erzielen. Fast alle großen Internet Service Provider betreiben auch einen Kabelabonnement-Service. Warum können Kunden Video online abrufen, wenn Sie die Bandbreite einschränken oder einschränken können und sie dazu zwingen, eine Kabelabonnementgebühr zu bezahlen? Der Verbraucherschutz, der von den nationalen Regierungen durchgesetzt wird, ist das einzige Hindernis für diese Realität, und alle großen Diensteanbieter setzen sich intensiv dafür ein, sie zu untergraben.

Es ist eine grimmige Zukunft

Let's face it - die digitale Revolution des Videos steht hinter derjenigen, die die Musikindustrie verändert hat. Große Netzwerke sehen weniger Zuschauer von einigen großen Shows, aber die Leute, die die Shows in großen Netzwerken sahen, wendeten sich nicht immer Online-Alternativen zu. Stattdessen laufen sie häufig zu Nischenkanälen (die normalerweise denselben Netzwerken gehören) oder digitalen Inhalten (die wiederum denselben Netzwerken gehören oder über Verträge mit denselben bereitgestellt werden).

Die Netzwerke, die Inhalte in Zusammenarbeit mit Dienstanbietern produzieren, könnten Online-Alternativen einfach aus der Welt schaffen. Der langsame Fortschritt der Bandbreitenbeschränkungen, die Abschaffung von Filesharing-Netzwerken (wie The Pirate Bay, das jetzt in Großbritannien gesetzlich verboten ist) und der Gewinndruck auf Alternativen wie Netflix lassen es unwahrscheinlich erscheinen, dass Video eines Tages so erschwinglich wird als Musik.

Selbst wenn wir den derzeitigen Service Providern irgendwie aus dem Weg gehen, wirft uns unsere immer kabellosere Welt in den Hintergrund mobiler Carrier, die bereits einen Präzedenzfall für Caps mit niedriger Bandbreite, selektiven Zugriff auf Inhalte und hohe Servicegebühren geschaffen haben.

Was könnte diesen Kurs ändern? Eine Verkürzung der Dauer des Urheberrechts, ein völliges Verbot aller Bandbreitenbeschränkungen und die Finanzierung öffentlich unterstützter Breitbandnetze von Nationen auf der ganzen Welt wäre ein guter Anfang. Wir brauchen auch ein kleineres qualitativ hochwertiges Videoformat oder eine massive Erhöhung der Bandbreite. Scheint wie eine große Bestellung - aber ich kann träumen, oder?

Bildquelle: Guillaume Paumier, Rose Feuer steigt