Wearable Tech, in seinen vielen Formen und Formen, verändert die Mensch-Maschine-Interaktion. Die Technologie komprimiert modernste Funktionen - wie Sprachaktivierung, Biometrie und Gestensteuerung - zu Geräten, die auf den menschlichen Körper abgestimmt sind. Aber die Hardware und Ästhetik ermöglichen keine Wearables, es ist das Betriebssystem (OS). Das Betriebssystem bietet alle hervorstechenden Merkmale aller Smart-Pants, Uhren und Handschuhe. Es sollte die Leser schockieren, dass es tragbar ist - alles leidet unter ernsthaften Hardwareproblemen.
Wearable Tech-Hardware ist schwach. Die Spezifikationen sehen aus wie die Eingeweide der Low-End-Smartphones, mit mageren Krümeln von RAM und Speicher, Budget-CPUs und winzigen Bildschirmen bestreut. Das Betriebssystem bietet all die glänzenden, bahnbrechenden Funktionen. Aber einige Betriebssysteme behandeln verschiedene Teile des Wearables-Spiels besser als andere.
Derzeit dominieren vier primäre Betriebssysteme den Wearables-Markt: Android, Android Wear, Tizen und Linux . Zwei kommende Wearables werden schon bald deine Handgelenke treffen: iOS für tragbare Geräte und MediaTeks LinkIt- Betriebssystem. Und dann gibt es ein Gerücht Wearables OS, bald von LG ankommen.
Was ist das Besondere an jedem Betriebssystem und wie könnte es Ihre Handgelenke beeinflussen?
Tragbare Betriebssysteme
Die wichtigste Komponente von tragbaren Betriebssystemen: Der Kernel . Es befindet sich zwischen der Software Ihrer Technologie und der Hardware. Es legt fest, wie die Hardware verschiedene Softwaretasks, das Energiemanagement und mehr löst.
Jeder Kernel arbeitet mit einer bestimmten Hardware. Zum Beispiel funktioniert Google Wear mit der gleichen Hardware wie Linux - das liegt daran, dass Android Wear seine Hardware-Kompatibilität vom Linux-Kernel stiehlt. Viele Hardware existiert; einige der häufigsten sind:
- MIPS: MIPS (Mikroprozessoren ohne verschränkte Pipeline-Stufen) sind sowohl ein eigener Befehlssatz als auch eine Reihe von Prozessoren. Imagination Technologies erwarb die Rechte an MIPS und hat es seitdem zum Warrior 64-Bit-Prozessor entwickelt. In Systemen mit Java wie Android sollten MIPS-Prozessoren die meisten Anwendungen ausführen. Native-codierte Apps funktionieren wahrscheinlich nicht mit MIPS-Chipsets. Die neueste MIPS-CPU scheint auf Augenhöhe mit ARM-basierten Designs zu konkurrieren. MIPS würde tatsächlich zu einer hocheffizienten Wearables-Plattform führen, da es die Bereitstellung von leistungsstarken (zumindest für mobile) Grafikkarten, 64-Bit-Unterstützung und magersüchtigen Stromverbrauch beinhaltet.
- ARM Cortex M: Ein weiterer RISC-basierter Prozessor (Was ist RISC Was ist ein ARM-Prozessor? Alles, was Sie wissen müssen Was ist ein ARM-Prozessor? Alles, was Sie wissen müssen Wenn Sie Aufmerksamkeit auf Smartphones und Tablets haben Sie wahrscheinlich gehört haben der Begriff "ARM" bezieht sich auf die Hardware im Inneren. Es ist links und rechts geworfen, oft als ein Punkt der Differenzierung ... Lesen Sie mehr?), bietet die Cortex M-Serie einen ultra-Low-Power-Chipsatz für Low-End Verschleiß. Jüngste Fortschritte von ARM Holdings resultierten in der M7-Serie, die sowohl eine gute Leistung als auch einen sehr geringen Stromverbrauch bietet. MediaTeks Astra-Plattform basiert tatsächlich auf der Cortex M-Architektur.
- ARM Cortex A: Die Cortex A-Serie neigt dazu, Grafiken und CPU-Leistung zu fokussieren, verglichen mit Cortex M. Als Wearables-Plattform ist Cortex A tendenziell überproportional. Trotz der offensichtlichen Diskrepanz setzen die Hersteller weiterhin Wearables mit niedriger Akkulaufzeit ein, die mit Cortex A ausgestattet sind.
- x86: Im Gegensatz zu den anderen RISC-basierten Prozessoren hängt die x86-Plattform von Intel vom sogenannten "x86" -Befehlssatz ab. Nach der Implementierung einer Reihe von Fertigungs- und technologischen Innovationen, wie Tri-Gate-Widerstände und dem kleinsten am Markt befindlichen Herstellungsprozess, bietet Intel den einzigen x86-basierten Chipsatz auf dem heutigen Markt an. Obwohl sie derzeit nicht in tragbaren Geräten verwendet werden, kann eine Anzahl von zukünftigen Produkten sie enthalten.
Google Android Wear
Beginnen wir mit dem am schnellsten wachsenden Betriebssystem: Android Wear. Verwechsle Android Wear nicht mit Android. Android Wear erfordert die Kopplung mit einem Android 4.3-Gerät. Wenn Sie eine Android-App mit der Wear-Funktion auf einem Smartphone oder Tablet installieren, wird die App auf das tragbare Gerät verschoben. Ohne das gekoppelte Android-Gerät funktioniert Android Wear nicht. Informieren Sie sich über alle Android Wear-Apps.
Google stellt den Herstellern starke Einschränkungen - es gibt (zum größten Teil) einen Mangel an benutzerdefinierten Skins und proprietären Funktionen. Google behält die strenge Kontrolle über Geräte bei, die mit Wear arbeiten. Fragen Sie einfach Com 1 - das Unternehmen, das Scroogled erhielt, nachdem es eine Indiegogo-Kampagne gestartet hatte, um eine mit MIPS ausgestattete Android Wear Smartwatch zu finanzieren. Viele Analysten vermuten, dass Google Wear-Geräte dominiert, indem es den Code des Betriebssystems freigibt, aber die Quelle bei Google Now - der Spracherkennungskomponente von Android Wear - schließt. Diese Strategie ähnelt den Google Play-Diensten. Geräte ohne Spracherkennung sind wertlos.
Es sollte Leser überraschen, dass Android Wear nichts bietet, was Android nicht bietet. Wear ermöglicht Sprachaktivierung - aber auch reguläres Android. Wear bringt Akzelerometer-Integration in Einklang - wieder deckt Android diese Basis bereits ab. Manche mögen fragen: "Warum hat Google ein anderes Betriebssystem auf Android-Basis gebaut?"
Viele Analysten gehen davon aus, dass Google eine stärkere Kontrolle über Wear anstrebt als Android. Hätte Google Nicht-ARM-Cortex-A-Chipsätze - wie MIPS oder Cortex M - mit grünem Licht erleuchtet, wäre es nicht so eklatant, Open-Source-Code zu kooptieren. Angesichts der Tatsache, dass Google proprietäre Software für das Betriebssystem Android entwickelt hat, neben ChromeOS, Google TV, Android TV und anderen Produkten aus der Nähe, scheint es das ultimative Ziel von Google, die Wearables zu verhindern Markt.
Google Fit: Google Fit - kurz gesagt - quetscht mehr von Googles proprietärer Software in eine angebliche Open-Source-Plattform. In einer Art Beta verfolgt, analysiert und synchronisiert die Software die Gesundheitsmetriken der Nutzer. Apples HealthKit-Software unterscheidet sich nicht wesentlich von Google Fit.
- Preis: $ 199-250 oder mehr
- Batterielaufzeit: Schlecht, 1-2 Tage
- Grafikqualität : Hoch, einschließlich OLED-, TF-LCD- und LCD-Bildschirmen
- Spracherkennung : Ja
- Fitness-Tracking : Unterstützt von zusätzlicher Software (Google Fit)
- Unterstützte Geräte : Android 4.3+
- Designer : Google
- Open Source : Nicht wirklich
- Chipsätze : ARM Cortex A und möglicherweise x86 und MIPS (oder jedes Gerät, das vom Linux-Kernel unterstützt wird); Derzeit werden nur Cortex-A-Prozessoren verwendet
- Formfaktor : Derzeit beschränkt auf Smartwatches.
Der größte Nachteil : Android Wear bietet nur oberflächliche Mengen an Open-Source-Code. Der nützlichste Code in Android Wear - Google Now - bleibt weiterhin geschlossen. Außerdem saugt Wears Akkulaufzeit faule Eier.
Das größte Einschaltthema : Die Spracherkennungsfunktion von Google Now kann vom Handgelenk aus aktiviert werden - keine Berührung erforderlich. Und Sie erhalten Zugriff auf viele Android Wear Apps.
Samsungs Tizen
Das Betriebssystem Tizen von Samsung stammt von Linux. Wie Android enthält es Open-Source-Code. Im Gegensatz zu Android hat Samsung keine Unterstützung für die Mammut-App-Bibliothek von Android bereitgestellt. Die Tizen-Bibliothek umfasst ab 2014 etwa 1.000 Anwendungen, die speziell für Samsung-Geräte entwickelt wurden.
Samsung spaltete das Betriebssystem auch in Tizen IVI, das auf Internet-of-Things-Anwendungen spezialisiert ist. Große Namen schlossen sich sogar Samsung an - Intel gehört zu den gemunkelten Partnern.
Adnan Ahmad (ua) von Berenberg Capital Management sagte voraus, dass Tizen scheitern würde. Seine Voraussage - obwohl er schwer ist - darf das Ziel nicht verfehlen. Samsung stellte sein anstehendes Tizen-angepasstes Samsung X-Projekt auf unbestimmte Zeit. Der Tizen App Store weist im Vergleich zu den bodenlosen Bibliotheken des Apple App Stores und des Google Play Store eine anämische Anzahl an Apps auf.
Tizen unterhält mehrere tragbare Geräte von Samsung: Das Samsung Gear S, das Samsung Gear 2 und das Samsung Gear 2 Neo. Android Wear und Android machen die restlichen Geräte in Samsungs Inventar aus.
Tizen wird eine Software namens Samsung Architecture for Multinodal Interactions (SAMI) enthalten, ein biometrisches Erfassungs-Framework, ähnlich Apples HealthKit und Google Fit Services. Samsung bietet auch eine Reihe von Gesundheits- und Fitness-Tracking-Apps für ihre Wearables an, von denen viele Software auf Mobilgeräten aufblähen.
- Spracherkennung : Ja, mit manueller Aktivierung
- Fitness-Tracking : Ja, mit SAMI (und anderen Samsung-Apps)
- Grafikqualität : Hoch, die meisten verwenden OLED-Bildschirme
- Unterstützte Geräte : Wählen Sie Samsung-Geräte auf Tizen und Android
- Designer : Samsung
- Open Source : Ja
- Chipsätze : ARM Cortex-M, möglicherweise mehr
- Formfaktor : Smartwatch
- Veröffentlichungsdatum : Bereits verfügbar
Die größte Abzweigung : Die meisten Samsung- Geräte haben keine Tizen-Kompatibilität. Nur die neuesten und beliebtesten Geräte bieten Unterstützung. Somit sind all jene mit Budget- oder weniger bekannten Samsung-Geräten aus dem Tizen-Ökosystem ausgeschlossen.
Der größte Anstoß : Samsungs Cortex-M-CPUs und Tizens geringerer Platzbedarf ermöglichen längere Akkulaufzeiten.
Linux-Derivat
Linux-basierte Betriebssysteme dominieren kleinere und größere Wearables. Die neueste Version des Linux-Kernels (3.18) unterstützt ARM Cortex M, Cortex A, MIPS und viele weitere Architekturen. Seine extreme Flexibilität und Open-Source-Code-Basis machen es ideal für Smartwatches.
Während Hersteller oft nicht verraten, wie ihre eigenen Betriebssysteme entwickelt wurden, laufen sie am sichersten auf dem Linux-Kernel.
Android, Tizen, Android Wear und andere nutzen den Linux-Kernel. Eine weitere interessante Akquisition: LG hat WebOS von HP gekauft. Es gibt Gerüchte, dass LG WebOS zu einer tragbaren Plattform macht.
- Spracherkennung: Nein
- Batterielebensdauer: Variiert stark vom Gerät
- Fitness-Tracking: Ja, abhängig vom Gerät
- Grafikqualität : Beliebig
- Unterstützte Geräte : Einige bieten Synchronisierungsdienste für Android-, iOS- und Windows-Produkte.
- Designer : Irgendein
- Open Source : Ja, aber viele Hersteller machen keinen Code für Linux
- Chipsätze : Der Linux-Kernel unterstützt praktisch alle Chipsätze.
- Formfaktor : Beliebig
- Veröffentlichungsdatum : Bereits verfügbar
Der größte Ansporn : Geräte, die legal Linux-Code verwenden, bieten mehr Transparenz als Closed-Source-Projekte. Der Linux-Kernel erlaubt auch eine viel größere Auswahl an Chipsätzen, die längere Akkulaufzeiten ermöglichen.
Die größte Abzweigung : Viele Unternehmen stehlen Code von Linux und tragen nichts zurück.
Apple Watch OS
Es gibt nicht viele Informationen über das Betriebssystem auf der kommenden Apple Watch. Wir wissen, dass wahrscheinlich eine Variante auf dem iOS-Betriebssystem ausgeführt wird. Dass Apple ein benutzerdefiniertes System-on-a-Chip-Derivat (Apple S1 SoC) entwickelt hat, bedeutet, dass es eine bessere Batterielebensdauer bietet als die aktuelle Reihe von Android Wear-Geräten, die nicht optimierte Schaltungen verwenden. Apple Watch OS läuft auf dem XNU-Kernel, einer Mischung aus BSD- und Mach-Kernel.
In seinem ersten Werbevideo hat Apple seine Uhr als Fitness-Tracker und Benachrichtigungs-Hybrid berechnet. Wenn der Werbespot Wahrheiten sagt, scheint er Gesundheitsdaten aufzunehmen, während der Benutzer in Bewegung ist - etwas, das kein anderes Android Wear-Gerät kann. Die Health-Tracker-App scheint eine manuelle Aktivierung zu erfordern, die hinter der automatischen Fitness-Protokollierung durch die Basis B1 Health Tracker Basis B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Review und Giveaway Basis B1 Health Tracker Smartwatch (2014) Review und Giveaway verliert Gewicht und denke klarer? Sie können Hilfe von der Basis B1 Health Tracker Smartwatch finden. Weiterlesen .
Das Betriebssystem von Apple unterscheidet sich von der anderen, indem es das HealthKit-Framework anbietet, das im iOS 8-Update eingeführt wird. HealthKit sollte die Synchronisierung von Gesundheitsdaten zusammen mit anderen Mitteln zur Optimierung von Workouts anbieten.
- Spracherkennung: Ja
- Preis: Unbekannt, aber meine Schätzung würde bei ca. 350-400 liegen
- Fitness-Tracking : Ja, mit HealthKit-Software
- Akkulaufzeit: Unbekannt, aber wahrscheinlich besser als Android Wear
- Grafikqualität : Hoch, mit gemunkeltem OLED-Bildschirm
- Unterstützte Geräte : Nur Apple-Produkte, wahrscheinlich iOS 8 und höher
- Designer : Apfel
- Open Source : Nein
- Chipsätze : Apple S1 System-auf-einem-Chip
- Formfaktor : Armbanduhr
- Veröffentlichungsdatum : 1. Quartal 2015
Der größte Ansporn : Design und höchste Verarbeitungsqualität.
Die größte Abzweigung : Hoher Preis.
Android
Android, das nicht mit Android Wear zu verwechseln ist, kann auf vielen tragbaren Geräten ausgeführt werden - vorausgesetzt, das Gerät enthält genügend Hardware, um es zu unterstützen. Die vielversprechendsten Android-Geräte sind das Samsung Galaxy Gear und die Neptune Pine. Schauen Sie sich das Video der Neptune Pine unten an:
Android selbst ist nicht auf Wearables ausgelegt. Es fehlt eine native Möglichkeit, Gesundheitsdaten über mehrere Geräte hinweg zu synchronisieren. Die meisten Hersteller, die Android verwenden, modifizieren es vor der Verwendung auf einem tragbaren Gerät. Tatsächlich bieten die meisten tragbaren Android-Geräte oft vollständige Smartphone-Funktionalität und einige grundlegende Fitness-Kennzahlen. Android-Wearables dienen derzeit dazu, den Platzbedarf der Geräte zu reduzieren, dh sie reduzieren die Anzahl der Geräte, die Sie mit sich herumtragen.
Android als tragbares Betriebssystem ähnelt Android Wear und teilt viel Code miteinander. Die einzige wichtige Unterscheidung: Android verfügt nicht über die Möglichkeit, Apps auf ein gekoppeltes Smartphone zu übertragen. Und meines Wissens unterstützt Android die native Bluetooth-Kopplung mit einem anderen Android-Gerät nicht.
- Spracherkennung: Ja
- Grafikqualität : Hoch
- Fitness-Tracking : Ja, abhängig vom Gerät
- Unterstützte Geräte : Android
- Designer : Google
- Open Source : Ja
- Chipsätze : ARM Cortex A, MIPS und möglicherweise andere
- Formfaktor : Die meisten Formfaktoren
- Veröffentlichungsdatum : Bereits verfügbar
Der größte Anstoß : Große App-Bibliothek.
Die größte Abschaltung : Keine nicht proprietäre Möglichkeit, ein Android-Gerät mit einem anderen Android-Gerät zu synchronisieren.
MediaTeks LinkIt Betriebssystem
Im Jahr 2014 kündigte MediaTek das Betriebssystem LinkIt an, das auf Wearables und IoT-Geräte (Internet of Things) ausgerichtet ist. Im Gegensatz zu Android Wear, das Smartphone-Chips verwendet, ist LinkIt OS auf kleinere, hocheffiziente Chip-Designs spezialisiert - das Aster System-on-a-Chip. Die Aster-SoCs von MediaTek bieten einen niedrigen Stromverbrauch bei niedrigen Kosten. Das interessanteste Merkmal der LinkIt-Plattform: Ihr niedriger 26-MHz-Standby-Modus, der immer tragbare Geräte mit geringem Energiebedarf ermöglicht. Die Lebensdauer der Batterie beträgt bei normalem Gebrauch ungefähr vier Tage.
Die erste Pressemitteilung für LinkIt schlägt vor, dass MediaTek den Code nicht als Open Source verfügbar machen wird.
- Spracherkennung : Nein (sehr wahrscheinlich)
- Batterielebensdauer : Sehr gut, bei normalem Gebrauch auf etwa 4 Tage geschätzt
- Fitness-Tracking : Ja, Details begrenzt
- Preis: Sehr niedrig (geschätzt in Zehner-Dollar)
- Grafikqualität : Niedrig
- Unterstützte Geräte : Geräte, die den Aster System-on-a-Chip (SoC) von MediaTek verwenden
- Designer : MediaTek
- Open Source : Nein
- Chipsets : Alle kundenspezifischen System-on-a-Chips für tragbare Geräte
- Formfaktor : Smart-Geräte, Smartwatches und mehr
- Veröffentlichungsdatum : 4. April 2014
Der größte Vorteil: LinkIt ermöglicht standardmäßig längere Akkulaufzeiten und niedrigere Preise als die Konkurrenz.
Die größte Abzweigung: Closed Source und seine Grafik werden wahrscheinlich hinter Konkurrenten zurückbleiben.
Andere Betriebssysteme
Es gibt viele Scratch-Build- und Open-Source-Betriebssysteme. Viele können (und wurden) für Wearables angepasst werden - wir bezeichnen die meisten davon als Embedded-Betriebssysteme. Diese würden komplett auf ARM Cortex M, MIPS und anderen Low-Power-Systemen laufen. Der Grund: Zweckgebundene Wearables benötigen keine leistungsstarken internen Komponenten oder viel Code-Overhead. Viele Wearables benötigen nicht einmal einen Bildschirm zum Anzeigen von Informationen. Daher verwenden Unternehmen Codebasen wie C, Java (ua) oder Assembler, um sie zu konstruieren. Zum Beispiel verwendet der Spice Pulse Tracker mit nur Indien ein Java-Betriebssystem.
Die meisten Wearables, die nicht von Google, Samsung und Apple produziert werden, verwenden Embedded Linux - und nicht benutzerdefinierte Betriebssysteme. Einige Beispiele für beliebte Open-Source-Betriebssysteme:
- Linux: Ich habe bereits Linux erwähnt, aber seine Bedeutung erfordert eine andere Erwähnung. Der von allen Betriebssystemen am meisten angepasste Linux-Kernel wird in den meisten Mainstream-Wearables verwendet. Android, Android Wear und Tizen verwenden den Linux-Kernel.
- GNU: Der GNU-Kernel ist der zweithäufigste in der Hardware. Leider kann ich keine tragbaren Geräte finden.
- BSD: Der BSD-Kernel von Berkeley zeigt sich auch in tragbaren Geräten.
- Mach: Der Mach-Kernel - ein Teil von Apples tragbaren, Desktop- und mobilen Geräten - kann andere Wearables antreiben.
Fazit
Die Betriebssysteme für die Marktbeherrschung positioniert: Android Wear und Apple Watch OS. Tizen wird nicht lange dauern, da es keine Apps gibt; LinkIt kann das unterste Ende von Produkten dominieren, aber nicht auf westlichen Märkten; Linux-Code wird weiterhin gestohlen.
Während Apples Einstieg in den Wearables-Markt - aufgrund seiner (gemunkelten) überlegenen internen Komponenten - spät kam und Android Wear nahezu identische Eigenschaften bietet, bietet es eine straffere, qualitativ hochwertigere Software auf Kosten von weniger Apps und schlechterer Spracherkennung und weniger App-Kreativität.
Apples Ansatz tendiert dazu, den Markt sich selbst zu etablieren, und dann, sobald er sich verfestigt hat, bewegt er sich in die High-End-Nische, die die größten Margen bietet. Unternehmen, die Android Wear nutzen, erhalten einen First-Mover-Vorteil, konkurrieren jedoch miteinander um günstigere Produkte.
Bildnachweis: Smartwatches Via Shutterstock