Wenn eine neue Kategorie von Tech-Produkten ins Leben gerufen wird, können Sie garantieren, dass eine Flut von Unternehmen und Produkten auf den Markt kommt, die alle um die Vorherrschaft in diesem neuen Feld kämpfen.
Die Morgendämmerung des Personal Computers war ein Beispiel dafür. Während der 1980er Jahre war der Wettbewerb zwischen Apple, IBM, Sinclair und Commodore voll. Letztendlich führte die Macht der Marktkräfte zu einem Duopol, wo Computer jetzt entweder von Apple hergestellt werden oder mit Windows ausgeliefert werden. 2016 wird die Smart-Home-Welt einen deutlich ähnlichen Weg gehen.
Google und Apple versuchen beide, die Smart-Home-Welt zu dominieren, entweder indem sie Software-Tools veröffentlichen oder kleinere Firmen erwerben, wie ein Belugawal, der eine Elritze verschlingt. Während beide Unternehmen von ähnlicher Größe und ähnlich ausgestattet sind, haben beide radikal unterschiedliche Strategien. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Google: Sie werden assimiliert
Das stratosphärische Wachstum von Google im Laufe der Jahre ist größtenteils seinen unbestreitbar tiefen Taschen zu verdanken. Wenn Google in einen Markt einsteigen will, kauft es sich einfach rein.
Im Jahr 2014 wurde allen klar, dass Smart-Home-Technologie hier bleiben würde. Anstatt ein eigenes Angebot von Grund auf neu zu starten, kaufte Google Nest - bereits einer der Hauptakteure - für 3, 2 Milliarden Dollar. Zusätzlich zum Humankapital, das mit einer solchen Akquisition einhergeht, konnte Google auch die international erfolgreichen Überwachungskameras, Rauchmelder und Lernthermostate von Nest integrieren. Installation und Verwendung des Nest-Thermostats zur Automatisierung von Energieeinsparungen Nest Thermostat zur Automatisierung von Energieeinsparungen Wenn Sie jemals mit der Hausautomatisierung begonnen haben, ist der Kauf eines Nest-Thermostats der perfekte Start. In nur einer Woche haben wir unseren Energieverbrauch halbiert. Lesen Sie mehr in seinem wachsenden Produktportfolio.
Aber mehr als das, es erlaubte Google, eine Marke zu kaufen . Gerade jetzt, wenn jemand "Smart Home" erwähnt, wird dein Geist wahrscheinlich sofort zu einem Nest-Produkt wechseln. Diese Übernahme war gleichbedeutend mit jemandem, der den Softdrink-Markt betreten und Coca Cola kaufen wollte.
Die Strategie von Google zur Verwaltung von Nest war ungewöhnlich. In der Vergangenheit, als Google ein Unternehmen gekauft hat, wurde es sofort in die Marke Google integriert. Als Google Picasa im Jahr 2004 und Android im Jahr 2005 erwarb, wurden diese Unternehmen zu Komponenten einer größeren monolithischen Einheit. Aber Nest ist anders. Es operiert immer noch autonom unter der Aufsicht des (zutiefst umstrittenen) CEO Tony Fadella.
In den wenigen Fällen, in denen das Branding von Google auf einem Nest-Produkt erscheint, ist es subtil und untertrieben. Wenn ich raten müsste, warum das der Fall sein könnte, würde ich postulieren, dass Nest eine relativ makellose Marke hat, besonders wenn es um den Datenschutz geht.
Dank der Autonomie von Nest und der finanziellen Unterstützung von Google konnte das Unternehmen eine Reihe eigener Akquisitionen tätigen. Der größte war Revolv, der einen cloud-fähigen Hub für $ 300 im Einzelhandel produzierte. Dies war ein "Acquihire", bei dem eine Firma gekauft wird, um das Team zu erwerben, nicht die Technologie oder Patente, die gehalten werden.
Nicht lange nach dem Kauf des Unternehmens hat Nest den Revolv-Hub eingestellt. Es hat nicht nur den Verkauf des Produktes gestoppt. Es hat tatsächlich jeden Revolv-Hub gemauert und ihn zu dem gemacht, was ein unzufriedener Benutzer einen "$ 299, 00-Container Hummus" nannte. Die Nutzer waren zu Recht wütend und angesichts wachsender Kritik musste Nest seinen Nutzern eine volle Rückerstattung anbieten.
Über die Akquisitionen hinaus
Interessanterweise hat Google erkannt, dass es nicht einfach durch den Kauf der Konkurrenz Hegemonie erlangen kann. Es hat damit begonnen, eigene Tools und Plattformen zu entwickeln, um es Dritten zu ermöglichen, eigene Smart-Home-Geräte zu entwickeln. Das aufregendste ist Google Brillo.
Dieses seltsam benannte Projekt versucht, ein Betriebssystem zu erstellen, das auf diesen Geräten laufen würde. Dies würde auf Android basieren, aber mit den meisten Komponenten, die das schaffen, was wir als "Android" entkleidet sehen. Viele dieser Veränderungen haben auf der unsichtbaren Systemebene stattgefunden. Um Brillo zum Beispiel auf Hardware mit geringer Leistung laufen zu lassen, hat Google Kernteile des Betriebssystems in C ++ neu geschrieben, und nicht das etwas hungrigere Java. Einige Gerätehersteller haben bereits Google Brillo-Geräte veröffentlicht.
Brillo wird zweifellos harte Konkurrenz erfahren, vor allem von Mozilla, die vor kurzem aus Firefox OS ausgefhrt Wie Firefox OS-Apps in Ihrem Android-Browser ausführen Wie Firefox OS-Apps in Ihrem Android-Browser ausführen Sie können jetzt Firefox OS-Anwendungen auf Android installieren. Firefox für Android unterstützt Mozillas "Open Web Apps", mit denen Sie Firefox OS-Apps direkt auf einem Android-Gerät installieren und ausführen können. Lesen Sie mehr als Plattform für die Erstellung von Smart-Home-Geräten. Wir sind im Entstehen eines heftigen Kampfes. Ich bin nicht ganz davon überzeugt, dass Google unversehrt davonkommen wird.
Firefox OS für IoT hat viel zu bieten. Erstens, als es sich um ein Smartphone-Betriebssystem handelte, war es seine Daseinsberechtigung, auf den Typen von unterpowered Geräten zu laufen, die modernes Android einfach nicht konnte. Dies hat Mozilla Erfahrung in der Arbeit mit strengen Hardware gegeben. Darüber hinaus wurden Firefox OS-Anwendungen um offene Web-Technologien (im Wesentlichen HTML5, CSS und JavaScript) gebaut. Folglich wird Mozilla keine Probleme haben, Entwickler für ihre Plattform zu gewinnen.
Brillo wird mit Weave ergänzt. Dies ist ein sicheres JSON-basiertes Was ist JSON? Ein Laien Überblick Was ist JSON? Überblick über Laien Ob Sie ein Webentwickler sein möchten oder nicht, es ist eine gute Idee, zumindest zu wissen, was JSON ist, warum es wichtig ist und warum es überall im Internet verwendet wird. Lesen Sie mehr Standard für Smart Home Interoperabilität und Kommunikation. Auch wenn Weave als ganzes neues Betriebssystem weniger aufregend ist, könnte es zu einem kohärenteren Smart-Home-Erlebnis für die Benutzer führen.
Trotz dieser vertrauensvollen Schritte muss Google noch eine kohärente Erfahrung für die Kommunikation von Smart Home-Geräten mit Android-Smartphones schaffen. Dies war der Dreh- und Angelpunkt von Apples Strategie für eine intelligente Heimdominanz, und es funktioniert .
Apple: Die Werkzeuge bauen
Als iOS 8 startete, war es wahrscheinlich die größte Aktualisierung auf Apples Smartphone-Betriebssystem iOS 8 ist hier: 10 Gründe, es sofort zu installieren iOS 8 ist hier: 10 Gründe, es sofort zu installieren Wenn Sie ein iPhone, iPad oder iPod besitzen Berühren Sie, und Sie sollten es so schnell wie möglich auf iOS 8 aktualisieren. Hier ist der Grund. Lesen Sie mehr, die wir seit dem ersten Ausfall des Betriebssystems gesehen haben. Nicht nur waren die üblichen Performance- und ästhetischen Verbesserungen vorhanden, sondern auch eine Reihe beispielloser Zusatzfunktionen wie Apples HomeKit.
HomeKit ermöglichte es Entwicklern im Wesentlichen, ihre physischen Computing-Kreationen mit iOS zu integrieren. Aber noch wichtiger ist, dass Benutzer Geräte in Gruppen kombinieren können, die als Ensemble gesteuert werden können, und mit ihren Geräten mit Siri interagieren können. Es ist zweifellos einer der aufregendsten Teile von iOS.
Es war auch ein großer Erfolg. Hersteller und Entwickler veröffentlichen begeistert Geräte, die mit HomeKit arbeiten. Wahrscheinlich der größte ist Philips, der vor kurzem seine Hue Glühbirnenstarter-Kits aktualisiert hat, um die Technologie zu verwenden. Philips Hue funktioniert mit HomeKit: Wie man das Beste daraus macht Philips Hue funktioniert mit HomeKit: Wie man das Beste daraus macht Philips hat es endlich geschafft Integrieren von HomeKit in ihre Hue-Beleuchtungsplattform, und es ist erstaunlich. Hier ist, was Sie wissen müssen. Weiterlesen .
Auf den ersten Blick scheint die Strategie von Apple konservativ zu sein, insbesondere im Gegensatz zu Google. Im Smart-Home-Bereich wurden keine größeren Akquisitionen getätigt. Es hat auch kein Smart-Home-Produkt von Apple auf den Markt gebracht. Dies sollte niemanden überraschen, der mit der modernen Geschichte des Unternehmens vertraut ist.
In den frühen 1990er Jahren war das ikonische Regenbogenfrüchtesymbol auf einer ganzen Reihe von Produkten zu finden - von Digitalkameras über PDAs bis hin zu Spielekonsolen. Diese Produkte waren auf jeden Fall dramatische Fehler und trugen dazu bei, dass Apple an den Rand des Bankrotts geriet.
Als Steve Jobs im Jahr 1997 in das Unternehmen zurückkehrte, war das erste, was er tat, diese Geld verlierenden Produkte zu verschrotten. Apple hatte nicht nur Geld für Blutungen, sondern Jobs wollte sich auf die Kernmärkte von Apple für Computer und Software konzentrieren. Dieses Vermächtnis geht bis heute weiter, und Apple ist äußerst vorsichtig, neue Felder zu betreten und von dem abgelenkt zu werden, was es am besten kann.
Als Konsequenz denke ich nicht, dass wir jemals ein Smart-Home-Produkt von Apple sehen werden. Es ist einfach nicht sein Stil . Stattdessen wird Apple andere Firmen - Philips, Belkin, Elgato - die großen Risiken eingehen lassen und die Produkte auf den Markt bringen. Cupertino ist glücklich, in den Hintergrund zu treten und einfach daran zu arbeiten, die Werkzeuge zu entwickeln, um diese Geräte mit den unzähligen im Umlauf befindlichen iDevices zu integrieren.
Apple oder Google: Wer gewinnt?
Von allen Technologiegiganten sind Apple und Google vielleicht am stärksten in die Smart-Home-Sphäre investiert. Microsoft hat seine Zehen in die Welt des IoT (ihre Windows 10 Spin für das Raspberry Pi ein anderes neues Raspberry Pi ... und es unterstützt Windows 10 eine andere neue Raspberry Pi ... und es unterstützt Windows 10 Read More vielleicht das beste Beispiel getaucht davon abgesehen, gab es nicht die gleichen ambitionierten Annäherungsversuche, die Apple und Google gemacht haben. Es bleibt abzuwarten, ob sich die aggressiven Strategien von Google oder Apples kollaborativer Ansatz letztendlich auszahlen werden.
Was denken Sie? Werden Google oder Apple die Smart-Home-Welt dominieren? Lass es mich in den Kommentaren unten wissen.
Bildnachweis: Apple Newton (Blake Patterson)